Olen kuvannut muutaman kuvan, jossa tuo kohina on vähän liian suuri.
Mitenkä saisin kohinaa pienennettyä.
Kuvanmuokkausohjelmia minulla on adobe elements 7 ja gimp.
Osa kuvista on raw kuvia. Ei olisi varaa ostella kalliita ohjelmia juuri nyt.
Mitenkä saisin kohinaa pienennettyä.
Kuvanmuokkausohjelmia minulla on adobe elements 7 ja gimp.
Osa kuvista on raw kuvia. Ei olisi varaa ostella kalliita ohjelmia juuri nyt.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Käytä pienempiä herkkyyksiä.
Gimpissä voit kokeilla vaikka: Suotimet, paranna, despeckle.
mkä despeckle??
itselläni ei ole sellaista....uusin malli pitäisi olla kyllä kaytössä...
tuohon Elementsiin Noise Ninja plugin
http://www.picturecode.com/purchase.php
ja siihen kamerasi profiilit
http://www.picturecode.com/profiles.htm
Kokeile asentaa Gimp:iin Wavelet denoise -niminen lisäosa kohinanpoistoon. Toimii ainakin itselläni ihan hyvin.
http://registry.gimp.org/node/4235
Miksi tehdä ensin kohinaa kuviin ja sitten poistaa se? Herkkyyttä pienemmäksi ja kennoa isommaksi. Kohina on täysin tarpeeton.
että on olemassa ISO-arvo tai kenno jossa ei ole kohinaa?
Jos, niin käynti optikolla saattaisi auttaa;—D
Käsittääkseni kohinatonta kennoa (transistoria) ei ole vielä keksitty
Mutta mun nykyinen järkkäri kohisee iso1600:lla vähemmän kuin edellinen superzoomini iso400:lla. Kameroissa on eroja, ja varsinkin kun verrataan pikkukennoiset vs isokennoiset. Älä puutu asioihin joista et mitään ymmärrä.
että
"Kohina on täysin tarpeeton."
Kyllähän tuo minunkin PhaseOne kohisee vähemmän kuin pikku pokkarini. Mutta edelleen näyttää siltä, että kohina on "välttämätön paha" ihan kaikissa digikameroissa.
"Älä puutu asioihin joista et mitään ymmärrä."
aloittaja kysymyksen
" Mitenkä saisin kohinaa pienennettyä.
Kuvanmuokkausohjelmia minulla on adobe elements 7 ja gimp."
Luuletko aloittajan hyötyvän viisastelustasi
"Kohina on täysin tarpeeton."
"mun nykyinen järkkäri kohisee iso1600:lla vähemmän"
"Miksi tehdä ensin kohinaa kuviin ja sitten poistaa se? Herkkyyttä pienemmäksi ja kennoa isommaksi. Kohina on täysin tarpeeton."
...saa pienemmäksi käyttämällä suurempaa aukkoa (=pienempää aukkoarvoa), jolloin valotusaika lyhenee. Tietysti tuo RAW-kuvaus edesauttaa kohinanpoistoon vaikkapa tuossa EOS 7D:ssä, kunhan käyttää Canonin omaa RAW-muunninta siihen tarkoitukseen mikäli aiheen aloittajalla todellakin on Canon EOS 7D. Jos kohina näkyy alhaisella ISO-arvolla "sinisen taivaan kohinana", voi koettaa kuvata RAW:lla tuollaiset 1...2 EV:tä ylivalottaen, jossa sitten RAW-muuntimessa palauttaa valotuksen kohdalleen Jpeg-muunnoksen yhteydessä.
siis jo ottanut ne kuvat joista hän haluaa kohinan pienemmäksi kuvankäsittelyllä elementsissä tai gimbissä.
Ei kai sitä voi jälkikäteen kuvissa vähentää "käyttämällä suurempaa aukkoa".
"Olen kuvannut muutaman kuvan, jossa tuo kohina on vähän liian suuri.
Mitenkä saisin kohinaa pienennettyä."
Mistä se tulee, että täällä melkein aina saa vastauksen muuhun kuin kysymykseen?
Puumerkkini pitää sieltä löytymän myös, sanoi Nummisuutarien Esko — tässäkö todellinen syy ;—D ?
Vastasin jo ensimmäisellä kerralla että herkkyyttä pienemmäksi ja kennoa isommaksi. Sinä et märkäkorva ole Phase Onea nähnytkään. Vitun vajukki.
täällä kuvittelee tietävänsä alkuperäisen kysyjän todellisia tarkoitusperiä?
"Olen kuvannut muutaman kuvan, jossa tuo kohina on vähän liian suuri.
Mitenkä saisin kohinaa pienennettyä."
Tuo ei kyllä ihan suoraan sano sitä että ainoastaan noiden otettujen kuvien kohinat pitäisi saada pois, vai kuinka?
Taitaa pikemminkin tässä olla jotain hampaankolossa tuota nimimerkkiä kohtaan, kun noinkin rohkeasti rekisteröitymättömällä nimimerkillä herjaillaan. Jos aidosti olet huolissaan asiassa pysymisestä, olisit vastannut jo tuohon neljänteen alkuperäiseen kommenttiin.
siis jo aiemmin ottamistan kuvista jälkikäteen pienentää herkkyyttä ja isontaa kennoa!?
Kuinka ihmeessä noita asioita voi jälkikäteen muuttaa kun kuvat on jo otettu ja niitä pitäisi säätää gimpissä tai elementsissä??
"Vitun vajukki."
—onko tuo allekirjoituksesi?
"Tuo ei kyllä ihan suoraan sano sitä että ainoastaan noiden otettujen kuvien kohinat pitäisi saada pois, vai kuinka?"
—no mihinkähän muuhu sitä gimpiä tai elementiä voisi käyttää kuin otettujen kuvien säätöön?
BUAHAHAHAHAHAHAHAHA
mahtaa olla tuon palstan otsikon "todellinen tarkoitusperä".
Kerroppa rohkeasti miten kuvitellun oman kameran FF -kennolla ja 1600 ISO:lla rehvastelu kuuluu kuvankäsittely -otsikon alle.
Tuossa otsikossa "ei kyllä ihan suoraan sano sitä että ainoastaan" oman kameran kennolla ja isoarvoilla rehvastelu on otsikon todellinen trarkoitusperä.
Jälkikäteen voi poistella kohinoita tiettyyn rajaan saakka, mutta minä luovuin kohinoista ja vaihdoin kamerani isompikennoiseen. Eipä ole sen jälkeen kohinat kiusanneet. En ymmärrä miksi pitää kuvat pilata paskalla kameralla. Jos se halpa räpsytin tekee sellaista jälkeä ettei ole laatuun tyytyväinen, parempaan lopputulokseen pääsee vaihtamalla parempaan kameraan. Kohinanpoistolla ei ikinä pääse siihen lopputulokseen johon pääsee vähempikohinaisella kameralla. Miksi käyttää hyvää kuvausaikaa johonkin typerään kohinanpoistoon? Onko se tapa opittu rakennusalalta, jossa tehdään halvalla paskaa laatua ja palkataan sitten ammattitaitoinen remonttifirma korjaamaan jäljet että saadaan haluttu lopputulos...
Ei kaikilla ole varaa (varsinkaan itselläni, koska olen nuori) käyttää 2000€ pelkkään kameran runkoon!!! Mielestäni 7d on aivan hyvä kamera, vaikka onkin pienempikennoinen!
missä Canonin omassa muuntimessa voi vähentää kohinaa JA MITEN!!!!
Jälleen kerran tulee mieleen se hauska mantra "digikuvaus on ilmaista". Siinä jää mainitsematta että päästäkseen tuohon ilmaiseen digikuvaukseen pitää ostaa ensin kallis digikamera (paitsi jos tyytyy surkeaan kohisevaan laatuun), tietokone, runsaasti kiintolevytilaa, ja kallis kuvankäsittelysofta. Näitä ei tarvittu silloin kun harrastettiin "kallista filmikuvausta". Ja mitä jää lopuksi käteen "ilmaisesta digikuvauksesta"? Kiintolevyt pullollaan surkeita kuvia joita kukaan ei halua nähdä, ja hyvällä tuurilla kiintolevyt hajoaa ja kaikki surkeat kuvat katoaa taivaan tuuliin. Useamman tapauksen kuullut jossa monen vuoden digikuvat olleet yhdellä kiintolevyllä. On niillä ollut ilme näkemisen arvoinen kun olen tarjonnut kuvien pelastamista rikkoutuneelta kiintolevyltä, alkaen 2500 euroa. Eipä ole yhdelläkään harrastelijalla sellaisia kuvia kiintolevyllä että olisivat halunneet maksaa niiden pelastamisesta.
"Mutta missä Canonin omassa muuntimessa voi vähentää kohinaa JA MITEN!!!"
...itsellä ole tuota Canuunaa, niin en ole sitä softaa käyttänyt, mutta kyllä se ainakin on mainittu tuossa esittelyssä.
http://www.usa.canon.com/dlc/controller?act=GetArticleAct&articleID=1228
Jep se tulee kaikkien Canon EOS-runkojen mukana. Luulis olevan tuttu.
"Ja mitä jää lopuksi käteen "ilmaisesta digikuvauksesta"?"
—mitä nyt yleensäkään "jää käteen" erilaisista harrastuksista, esim tänne kirjoittelusta?
En ole koskaan tullut ajatelleeksi yhdestäkään harrastuksestani, että pitäisi jäädä jotain käteen.
"alkaen 2500 euroa"
Paljonko maksaisi jos tulisit pelastamaan kaikissa harrastuksissa menettämäni ajan ja rahat käteen?
Pelisi on menetetty.
Kiitos paljon ASIALLISESTA vastauksesta!!
jotkut ostaa 10 000 eur teinibemarin ja toiset taas 2000 eur kamerarungon ja ajaa idän ihmeellä.
Jonkun mielestä 2000 euroa kameravehkeisiin on päätön sijoitus mutta 50000 euroa autoon, vakuutusmaksuihin, huoltoihin ja bensaan ( 10 litraa satasella) ei ole raha eikä mikään, puhumattakaan tupakanpoltosta ja vähintään 2x/viikko persekänneistä baarissa vuodesta toiseen. Itse en omista autoa enkä käytä rahaa tupakkaan/alkoholiin joten ei ole raha eikä mikään vaikka ostaisi uuden järkkärin joka kuukausi ja heittäisi entisen jokeen.
Kaikki kameraostokset joita ei ole tehty MINUN mieleni mukaan ovat päättömiä sijoituksia.
– digi on päätön sijoitus pitää olla filmi filmi
– pokkari on päätön sijoitus, pitää olla pancake
– N, C & P on päätön sijoitus pitää olla O
– suttukitti on päätön sijoitus, pitää olla prime
jne, jne
Yleensä parhaaseen lopputulokseen pääsee kun poistaa jokaisesta värikanavasta kohinan erikseen. Sitä en tiedä onko noissa ohjelmissa tarvittavia ominaisuuksia mutta ainakin Photoshop CS3 on yleispätevä kaikkeen säätöön.
Jatkossa kannattaa kuvata aina rawina niin pääset kuvanlaadullisesti parhaaseen lopputulokseen. Enemmän työtähän se teettää.
Kokeilepa ensihätään vaikka tuota. Jos elementsissä makrot toimivat? En oo varma kun itellä on CS2.
Digital Deluxe Toolbox version 1.0
http://www.2morrow.dk/75ppi/coolpix/actions/
ilmaiseksi
"Olen kuvannut muutaman kuvan, jossa tuo kohina on vähän liian suuri. Mitenkä saisin kohinaa pienennettyä."
...kohinanpoisto-ohjelmaa haetaan, niin tuossa sellainen,
http://denoiser.shorturl.com/
joka ainakin sieltä löytyvien liitteiden mukaan pärjää hyvin jopa Neat Imageen tai Noise Ninjaan verrattuna. Kun kuvaat RAW:lla, niin muunnat ensin ne kuvat Jpeg:ksi ilman kohinanpoistoa ja annat Picture cooler 2010:n hoitaa loput. Tuo ohjelma ei ole niitä nopeimpia, mutta pienen maksun jälkeen se kylläkin pitäisi vielä nopeutua.
Tuosta Picture cooler 2010:sta vähäsen. Siinä ei ole ollenkaan ohjelman asennuksen poistotoimintoa, vaan ohjelmassa mainitut kansiot on poistettava resurssienhallinnasta myös C:\Documents and Settings\All Users\Application Data-polun sijanneista, joka edellyttää piilotettujen tiedostojen ja käyttöjärjestelmätiedostojen laittamista näkyviin kansion asetuksissa (= Folder Options).