http://keskustelu.suomi24.fi/node/8737271
nyt on kyllä niin että jos tämä jälleen poistetaan kyse on selkeästi sensuurista
joka koskee faktatietoja (aloitus).
Jos tämä poistetaan, se vahvistaa käsitystä että jotain hämärähommia on jotka eivät kestä
päivänvaloa, sisko Holmlund ministeri ja veli kiinteistönvälittäjä ja veli pykää pakolaiskeskusta, suunnilleen
näin.
nyt on kyllä niin että jos tämä jälleen poistetaan kyse on selkeästi sensuurista
joka koskee faktatietoja (aloitus).
Jos tämä poistetaan, se vahvistaa käsitystä että jotain hämärähommia on jotka eivät kestä
päivänvaloa, sisko Holmlund ministeri ja veli kiinteistönvälittäjä ja veli pykää pakolaiskeskusta, suunnilleen
näin.
Vastaukset 21
Vanhimmat
http://mediaseuranta.blogspot.com/2009/04/aamulehti-yksityiset-yrittajat-nakevat.html
sisko ja sen veli
Valtion varmat vuokratulot houkuttavat:
http://mediaseuranta.blogspot.com/2009/04/aamulehti-yksityiset-yrittajat-nakevat.html
Mielestäni tällainen henkilö ei ole sopiva ministeriksi tai edes kansanedustajaksi.
Käsitellä näillä palstoilla?
On yleisesti tiedossa Holmlundien sisarussuhteet, samoin molempien bisnestaustat, jo Ilmarista alkaen.
Samoin on kenen tahansa tarkkaavaisen uutisten seuraajan tai päivälehtiä lukevan nähtävissä poliitikkojen ja muiden silmäätekevien lajitoveriemme harjoittama sukulaisten suosiminen eli nepotismi!
Pysyköön seriffi sellaisissa asioissa joissa jotakuta kansalaista pilkataan tai arvostellaan asiattomasti, vai onko kyseessä Suomi24:n käyttäjätuen antamat ohjeet valvojalle neukkuajan sensurointiin, jossa sai ilmaista vain edullista propakandaa, ei käsitellä hankalia yhteiskunnallisia asioita?!!
näistä kytköksistä tai aseman väärinkäytöstä jota tämä minunkin mielestäni on,kun oman aseman avulla
aiotaan hyödyntää myös sukulaisten taloudellista tilannetta. Jääviys on kyllä melko kyseenalaista mielestäni
tässä pakolaiskeskusasiassa jos sisko on sisäministeri.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8737271/41815888
ensi vaaleissa voivat porilaiset vaikuttaa jos haluavat vai annetaanko tyhmyyden loistaa vain sillä ehdolla
että porilainen on sisäministeri?
Olisikohan mahdollista Annen lobata asiaa edelleen Astridille, ovathan he kollegoja ministeritasolla?
Tämä nyt on vain hieman pahansuopa ajatuskuvio!
Näinhän asioita hoidellaan pienemmissäkin ympyröissa, tunnet jonkun joka taas tuntee jonkun joka voi järjestellä, niinhän se menee!!!
Kenelle niiden vuokratuottojen kuuluisi mennä?
Että voi ihmiset olla kateellisia ja kovia ruikuttamaan.
Holmlundien tulot eivät ole yhdenkään työttömän olusista pois.
Pitää aina ruikuttaa joka asiasta. Velliperseet!!!
kyse ei ole kateudesta, vaan aseman väärinkäytöstä, jos sisäministeri jeesaa veljelleen
suomen suurimman pakolaiskeskuksen jonka vuokratuotot veli sitten saa. Me kaikki jotka maksamme veroja,
maksamme myös pakolaisten ylläpidon välillisesti veroina ja minusta kuuluu suorastaan kansalaisvelvollisuuteen
olla kiinnostunut kytköksistä ja vallan väärinkäytöstä.
Jos sinä olet työtön eikä asia sinua koske, sinunkin oluesi maksaa työssäkäyvät tavalla tai toisella.
Paitsi etten juo. Työttömänä olen. Sinä kun nyt kuvittelet elättäväsi minut, niin tuo nyt sitten aluksi vaikka jääkaappisi sisältö minulle ;)
Ja mitä siihen elättämiseen muuten tulee niin tämän maan selkäranka ovat ne ihmiset jotka tekevät työtä viennin parissa, kaikki muut tavalla tai toisella loisivat heidän kustannuksellaan.
Jos työpanoksesi ei mene vientiin niin suuta soukemmalle kiitos :))
Yksi vastaanottokeskusten paikka maksaa valtiolle 16 600 euroa vuodessa.
se kertaa 500 pakolaista, tekee 8.300.000 euroa vuodessa,
kyllä tuon summan eteen kannattaa konkeloita käyttää
mutta turha puhua moraalista ja erityisesti sisäministeri Holmlundin moraalista
jos tästä tulee positiivinen ratkaisu. Näkee sen jo korvillaankin
mitä peliä tämä on.
kyse ei ole kateudesta, vaan aseman väärinkäytöstä, jos sisäministeri jeesaa veljelleen
suomen suurimman pakolaiskeskuksen jonka vuokratuotot veli sitten saa. Me kaikki jotka maksamme veroja,
Ilman tuota jossaa kysymys olisi jo pahemman luokan julkisesta herjauksesta. Ei Sisäministeri tuolla sektorilla toimi joten nyt pää perseeseen ja imua.
Mahtaisiko mr. Holmulund pähkäillä maahanmuuttokeskusta, ellei sisarensa olisi ministerinä ja siten hänellä on suorat yhteydest asiaa hoitaviin tahoihin, edistää todennäköisesti tuota heidän yhteistä projektiaan??
Miksi ei sensijaan valtio ei lunasta ko.kiinteistöä ja asuta sitten sitä maahanmuuttajilla, koska ylläpito maksaa joka tapauksessa. Näin suurin osa kuluista palautuisi takaisin valtion pussiin, eikä yksityiselle keinottelijalle!?
Miksi muuten mamujen kulut vuodessa ovat huomattavasti suuremmat kuin monien, oman maan kansalaistemme eläketulot?
Aamulehden jutusta poimittu, suorastaan härski kannanotto veljeltä:
"Ilkka Holmlundin mielestä perustuslaissa turvattua elinkeinovapautta rikotaan, jos hän ei saa tehdä liiketoimintaa maahanmuutolla.
- Tämä on vaikea homma. En oikein osaa muuta kuin kiinteistöalaa. "
Vedän tästä johtopäätöksen että Ilkan nykyinen kiinteistövälitys ei olekaan tuottava toimi,
joten hän haluaa lihavalle kukkarolle nyt kun sisko on sisäministeri, vaikka pakolaisasiat eivät hänelle kuulukaan,mutta ei kait kukaan ole niin tyhmä etteikö tajua että Astrid auttaa ja junaillaan veljelle
pakolaisbisnes.
ps. kuka maksa näiden pakoilaisten työttömyyspäivärahat,asumistuet,toimeentulotuet kun/jos he sieltä pakolaiskeskuksesta kielitaitoisina ryntäävät lähimpään sossuun, Harjavalta vaiko Pori?
...se ei tietenkään ilkkaa tai annea kiinnosta vaan ne suuret tulot ja pienet menot:)
elinkeinovapauden rikkominen....heh,voi hyvä sylvi näitä perusteita
on näköjään oikein urakalla tehtailtu tänne. Kyllä Isä Ilmari teki sellaiset rahat ettei lapset niitä ihan äkkiä saa tuhottua. On se perkeleen kumma ettei Porissa saa rikastua.
Itsekin lähdin sieltä juuri kateellisten naapurien takia tänne Vantaalle. Täällä ei ole onneksi niin köyhää sakkia että tullaan vittuilemaan jos sattuu olemaan rahaa. Lottovoiton jälkeen on kyllä perseennuolijoita oven takana ja sitten kun annat lottorivin hinnan niin jo tulee puukkoa selkään. Minäkin sanon jo että Porilaisten suurin sairaus on rajaton kateus.
Kalliomäen Heikin jälkeläinen, se seipäällä hyppivä demari, sinnehän se meni vantaalle kultaa vuolemaan politiikan areenalle.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8742369
lisää "kontakti" verkostoa sekä suorastaan hauskoja sanakäänteitä Ilkka Holmlundin videohaastattelupätkässä.
Jokainen ruikuttaja tässä ketjussa tekis niitä miljoonia ihan samalla tavalla,
jos vaan olis siihen mahdollisuus.
Kateus on homman nimi!
Älä samaista kaikkia itseesi.Ei kateus vaan virka aseman väärin käyttö
Jotta tuo "satalinnabisnes on kuin vanhan jenkkikaaran omistaminen, kysymys onkin siitä, kuka siihen kaaraan pystyy ostamaan bensat ajaakseen sillä"!
Lainaus ei ole sanatarkka, mutta sen voi itsekukin tarkistaa youtubelta.
Lisäisin kuitenkin Ilkan lausuntoon eriävän pointin, sillä kuka tahansa pystyy ajamaan vanhalla jenkkiautolla, jos valtio ostaa siihen bensat, kuten Satalinnan tapauksessa tulee käymään.
Helppoarahaa,kun sen vain ensin oivaltaa! Näppärä keino kartuttaa omaa pankkitiliä yhteisillä varoilla!
"Lisäisin kuitenkin Ilkan lausuntoon eriävän pointin, sillä kuka tahansa pystyy ajamaan vanhalla jenkkiautolla, jos valtio ostaa siihen bensat, kuten Satalinnan tapauksessa tulee käymään."