Tämä oli tuolla toisessa ketjussa jo, mutta meni sen verran pahasti off-topicin, että tässä oma thredi.
Kellään omakohtaisia kokemuksia Rocna-ankkurista? Bilteman "bruce" 5 m kettinkiä löytyy nykyään veneestä. Tuo on ollut hyvä, mutta ei kyllä mitenkään täydellinen. Rantautumiset aina "keula saaressa" periaatteella, mutta mielellään ei kuitenkaan "keula kivillä" lopputuloksella. Onko suuren maailman testeihin luottamista, joissa Rocna on bruce-tyyppiset ankkurit pessyt kymmenen-yksi?
Kellään omakohtaisia kokemuksia Rocna-ankkurista? Bilteman "bruce" 5 m kettinkiä löytyy nykyään veneestä. Tuo on ollut hyvä, mutta ei kyllä mitenkään täydellinen. Rantautumiset aina "keula saaressa" periaatteella, mutta mielellään ei kuitenkaan "keula kivillä" lopputuloksella. Onko suuren maailman testeihin luottamista, joissa Rocna on bruce-tyyppiset ankkurit pessyt kymmenen-yksi?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Itse itselleni jatkaen: Kallishan tuo on, mutta ei törkeän. 10 kiloinen maksaa 244 puntaa ja rahti suomeen on 22 puntaa. Eli yhteensä 300e.
Kokemuksia?
Ei minullakaan juuri Rocnasta ole omia kokemuksia, mutta suunnilleen vastaavista kyllä. Ja monista muista.
Delta, Rocna, Manson, Spade ovat hyviä kaikki. YM ja Sail venelehdet teettivät laajan ankkuritestin pari vuotta sitten, nuo mainitut olivat hyviä. Testi tehtiin usean tyyppisellä hiekkapohjalla, kova, pehmeä, karkea, hieno. Jos pohjassa olisi ollut ruohoa, ilmeisesti samat ankkurit olisivat pärjänneet ja erottuneet muista (mm. Bruce-kopio ja CQR) vielä enemmän.
CQR:stä ja Bruce-kopiosta minulla on samantyyppisiä ei-niin-hyviä kokemuksia kuin testaajilla. Bruce on kyllä mahtava mutapohjalla ja pehmeällä hiekalla, mutta kovaan hiekkaan tai ruohoon ei pure. CQR taas on joskus vaikea saada pureutumaan, pitää sitten kyllä.
http://www.rocna.com/press/press_0612_wm_ym_testing.pdf
Tuossa testissä on havainnolliset kuvasarjat kunkin ankkurin pureutumisesta pohjaan. Tai siitä, miksi ei pure kiinni.