Kun olette aloittaneet kylppäriremonttia, esim. kylppärissä missä on ollut matto, niin miltä betonilattia tuon alla on näyttänyt? Onko siellä ollut ns. vaurioituneen/tummentuneen näköisiä osia, jotka eivät silti välttämättä tarkoita homevauriota tai vastaavaa.
Kysyn oikeastaan koska itseä masentaa, kun erään läheiseni vuosikymmeniä vanha kylpyhuone(60-luvun lopun talo) on ehdottomasti remontin tarpeessa ja kylppärissä on lattiakaivon kohdalta matto revennyt irti ja ollut näin varmaan noin vuoden. Betoni on sellaista tummanruskeaa ja todella kuluneen näköistä kaivon ympäriltä(5cm), on varmasti väistämättä saanut kosteutta. Betonia on jopa kulunut pois melkein sentin verran. Kylppärissä on amme, mutta tietenkin vesi on välillä ollut lattiakaivon pinnalla ja ehkä vähän tullut ulkopuolelle jne. Kuivuus, lämpötila ja tuuletus kylppärissä ovat kyllä aina olleet erinomaisia.
Hänen tilanteensa on juuri nyt sellainen etteivät kylppäriremontit ole päällimmäisenä mielessä. Mietityttää vain, että onkohan tuo lattia nyt aivan katastrofikunnossa, vai ollaanko tässä vain perinteikkään neuroottisia idiootteja?
Kysyn oikeastaan koska itseä masentaa, kun erään läheiseni vuosikymmeniä vanha kylpyhuone(60-luvun lopun talo) on ehdottomasti remontin tarpeessa ja kylppärissä on lattiakaivon kohdalta matto revennyt irti ja ollut näin varmaan noin vuoden. Betoni on sellaista tummanruskeaa ja todella kuluneen näköistä kaivon ympäriltä(5cm), on varmasti väistämättä saanut kosteutta. Betonia on jopa kulunut pois melkein sentin verran. Kylppärissä on amme, mutta tietenkin vesi on välillä ollut lattiakaivon pinnalla ja ehkä vähän tullut ulkopuolelle jne. Kuivuus, lämpötila ja tuuletus kylppärissä ovat kyllä aina olleet erinomaisia.
Hänen tilanteensa on juuri nyt sellainen etteivät kylppäriremontit ole päällimmäisenä mielessä. Mietityttää vain, että onkohan tuo lattia nyt aivan katastrofikunnossa, vai ollaanko tässä vain perinteikkään neuroottisia idiootteja?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Lattiassa kylpyhuoneen matto on se eriste, joten jos se on rikki niin luultavasti lattiassa on kosteutta ja vielä lattiakaivon kohdalla, niin silloin vielä enemmän. Jos kyseessä on yhtiö, ottakaa yhteyttä isännöitsijään, häs osaa neuvoa eteenpäin. Jos omakotitalo niin asianmukainen kosteustöihin erikoistunut firma tekee työt. Ei ole halpaa hommaa ja kosteusvaurioiden kuivattaminen voi kestää tosi kauan. Kun kyseessä on kylpyhuone, niin se merkitsee asumisvaikeuksia, eihän silloin voi mennä pesullekaan kun kaikki revitään auki ja kuivatetaan, jos vakuutukset kunnossa kannattaa tarkistaa mitä ne kattaa. Useinmmiten yhtiön vakuutus kattaa joitakin vahinkoja, oma kotivakuutus ehkä asumiskustannuksia esim. muualla korjauksen ajan. Mutta vakuutus ei kata aina kaikkia ja riippuu vahingon syystäkin korvaako mitään. Myös asunnon ikä vaikuttaa. Mitä vanhempi talo ilman remontteja (esim. putkirempat ym) sitä vähemmän korvaa.
Eiköhän tässä narun jatkoksi pidä mennä. Onko todella noin, että pieni viiden sentin alue lattiakaivon ympärillä tarkoittaa lopullista katastrofia? Mitä meinaavat paikalliset vauriot? Tai vaurioiden hiomiset betonin päältä?
Ihmettelen oikeastaan sitä miten 70-80-luvulla ilman vesieristyksiä rakennetuissa kylppäreissä voi mennä paremmin kuin tuollaisessa ammeellisessa kylppärissä missä vesi ei edes mene suoraan betonille, vaan välillä ehkä hieman läikkynyt yli.