Luin lehdestä, että Me Ilomantsissa asuvat olemme pahin uhka Itämeren sotkeutumiselle.
Lehtijutun mukaan kuuluu meidän sakokaivoista juoksevan niin paljon jätettä vesistöihin, että koko Itämeri on vaarassa. Varsinkin maaseudulla asuvat Ilomantsissa ja koko laajassa Suomessa ovat kaikkein pahimpia uhkia Itämerelle.
Siitä ei lehti puhunut mitään, että mikä vaikutus Itämereen on Helsingin, Pietarin, Tukholman ja muiden rannikkokaupunkien viemärivesillä.
Voivat tietysti jotain vaikuttaa, mutta juuri me Ilomantsissa asuvat olemme pahin Itämeren saastumisen uhka.
Noinkohan tuo lienee?
Lehtijutun mukaan kuuluu meidän sakokaivoista juoksevan niin paljon jätettä vesistöihin, että koko Itämeri on vaarassa. Varsinkin maaseudulla asuvat Ilomantsissa ja koko laajassa Suomessa ovat kaikkein pahimpia uhkia Itämerelle.
Siitä ei lehti puhunut mitään, että mikä vaikutus Itämereen on Helsingin, Pietarin, Tukholman ja muiden rannikkokaupunkien viemärivesillä.
Voivat tietysti jotain vaikuttaa, mutta juuri me Ilomantsissa asuvat olemme pahin Itämeren saastumisen uhka.
Noinkohan tuo lienee?
Vastaukset 27
Vanhimmat
Vai ei kaupunkilaisten pissi ja karkeampi tuotos sotke. Johan on väite. Ja vaikka me kaikki laskisimme vetemme suoraan jokiin ei se enää Itämerellä paljon tuntuisi, mutta mehän ei ollakaan tyhmiä vaan rakennamme 20 000 euroa maksavat puhdistamot.
Herrat nauraa!
Koko jätevesillä pelaaminen on järjetöntä rahastusta.
Vihreiden Hassin ja Hautalan tekele on nyt saatettu laiksi ja sitä on rukattu asetuksilla, jolloin sekamelska on melkoinen. Kunnista annetaan mitä erilaisempia määräyksi ohjeita tai kehoituksia ja kaikki poikkeavat toisistaan kuin yö ja päivä.
Eikö olisi KANSANEDUSTAJILLA aika panna peli seis.
Ehdotuksenini on:
Kaikki haja-asutusalueiden kiinteistöt, joilla on toimiva sakokaivojärjestelmä vapautetaan lain tarkoittamista muutoksista 12 vuoden ajaksi. Pohjavesialueilla sovitaan asia erikseen suoritetun tarkastuksen jälkeen.
En ole minäkään kiirehtinyt uusimaan toimivaa jätevesisysteemiä, olen pannut toivoni siihen, että parissa vuodessa järki voittaa ja lakia korjataan. On järjetöntä panna isoja systeemejä maahan haja-asutusalueella vähäisten jätevesien takia, jos nykyinen systeemi on todettu päteväksi.
Kuulehan siellä valtuustossahan ne kunnalliset jäteasetukset päätetään. Eikös teilläki oo kepu enemmistö. Nehänne tätä ajavat. Jos löyvät jostakin kansanedustajan jolla ei ole yritysmaailmaan kytkentöjä niin kannatta kokeilla.
joten otapa selvää sinä kiltti kepun haukkuja.
Kaikki haja-asutusalueiden kiinteistöt, joilla on toimiva sakokaivojärjestelmä vapautetaan lain tarkoittamista muutoksista 12 vuoden ajaksi. Pohjavesialueilla sovitaan asia erikseen suoritetun tarkastuksen jälkeen.Lainaus.
Jos on toimivat sakokaivot niin miksi pitäsi vapauttaa. Näihän onkin suuremmalla osalla.
Se mitä mainitsit kansanedustan puutumisesta kyseiseen asiaan on jo odoteltu pitemmän aikaa.
Onhan törkeää se, että Ilomantsista kesäpaikkansa ostaneet vajaa 900 taloutta sekä taajama-alueen ulkopuolella olevat pakotetaan uusimaan sakokaivonsa vain sen takia, että yrityksiä tuetaan. Kun lopputulos päästöjen osalta on sama.
Miksi meitä maalla asuvia sorretaan aina? Olemmeko niin paljon huonompia kuin esimerkiksi pääkaupunkiseudulla asu´vat. Heistäkinhän on yli 30% syntynyt maalla. Saako pääkaupunkiseudulle muuttnut jonkin uuden oivalluksen tulolahjanaan ja nousee maalaistollukkojen yläpuolelle vai mikä on syy, että juuri maalta muuttaneet eniten haukkuvat maalla asuvia.
Kysynpä vielä senkin, että onko maalla asuvien jätös sotkevampaa kuin pääkaupunkissa asuvan jätökset?
Onhan se melkoinen muutos mikä on tapahtunut Ilomantsissakin menneiden vuosikymmenien aikana kun esimerkiksi joka taloudessa alkaa nykyään olla vesivessat. Tänään yksi ihminen käyttää vettä enemmän kuin ennen iso perhe viikossa. Pyykkiä pestään harva se päivä ja asteita fairilla joka päivä moneenkin kertaan ja monet jopa koneella kaiken. Vaikka yksittäinen yritys saattaa syytääkin rehevöittäviä aineita luontoon enemmän kuin yksittäinen talous, yksityistalouksia on kuitenkin sitten kokonaan toinen määrä yrityksiin nähden ja niinpä yksittäisten talouksien tuottama saasteiden määrä on täysin verrannollinen yritysten tuottamaan. Lain tarkoituksena yrittää vähentää ihmisen aiheuttamaa luonnon kuormitusta ja siksi se koskee myös yksityisiä ihmisiä samoin kuin yrityksiä - ainakin toivon niin.
Kuivakäymälät ovat tänä päivänä pitkälle kehitettyjä ja lähes yhtä vaivattomia käyttää kuin vesivessatkin. Siinä yksi vaihtoehto kalliille vesikäymälä rempalle.
mitä ilomantsilaiset muut maaseudun taloudet saastuttavat. Kaikilla on sakokaivot, imeytyskentät ja pahin töhkä viedään puhdistamoon.
Koko homma on Hassin ja kumppaneiden höpötystä!
Otapa kesällä lapio käteen ja kaiva monttu 5 metrin päähän imeytyskentästä niin huomaat, että maa on yhtä kalpean raakaa kuin ennenkin. Kasvit kun ottavat ravinnon ja vanhoille kivipesäkentille on jopa istutettu vattuja eliminoimaan fosforit ja typet.
Mitään puhdistamista ei tarvittaisi jos Suomessakin tehtäisiin kuten Keski-Euroopassa.
Kallia sakokaivoon ja sekoituksen jälkeen jäte kelpaa levitettäväksi heinän ravinteeksi. Valitettavasti nämä kaupunkilaisvihreät eivät tunne kemiaa.
Vai kuten keski-euroopassa. Seineen laskettiin paskat puhdistamatta vielä 2000-luvulla. Saksassa ydinjätteet on tynnyreissä ruostumassa kallioluolassa. Keski-euroopan tilanne vastaa Suomen tilannetta 60-luvulta.
Se että tässä Vihreitä syytetään tulisi katse kääntää päähallituspuolueeseen. KePuun. Sehän tässä maksaa puoluetukija takaisin yrityselämälle. Vanhanenhan viimeksi mainitsi, että Suomen tulee olla suunnannäyttäjä ympäristöasioissa.
Alppimaassa Sveitsissä kompostoidaan.
Jos joku Pariisin pössi laskee kusensa Seineen se onkin jo eri asia.
Vihreiden valtakunnassa Saksassa kuset menee pönttöön.
Ruotsissa kuten Suomenkin maaseudulla
Se, että
syyttelet taas Kepua on Sinun häpeäsi ei Kepun.
Hassi se sai tämän hulluuden aikaan.
Koetapa elää vaikka viikko ettet haukkuise ketään, edes kepulaisia.
Yritä edes.
Pois potkittu pääministeri sanoi tv haastattelussa jouluna. Suomen tulee olla suunnannäyttäjä ympäristöasioissa. Unohti vaan sanoa, että maaseudun väki on sitten maksaja.
Fakta. Vasta 2000-luvun alussa Eu tuomioistuin sai esim. Belgian puhdistamaan jätevetensä ennen vesistöihin laskemista.
Vihreiden valtakunnassa ydinjätteet varastoitu kallioluolaan tynnyreihin pakattuna. Odottavat ilmeisimmin kuljetusta Suomeen, kuhan Vanhasen lupaama mallimaa saa kallioonsa riittävän syvän kuopan että ne voi Suomeen tuoda.
Entäpä Ruhrin alue Saksassa.
Kepu unohti 1993 maaseudun, kun siirtyi tukemaan pääomaa. Onhan tuo nähty jo noissa puoluetuki, lahjoma-asioissa. Nyt Kepu maksaa samaansa tukea takaisin.
Suomalaisten usko rehellisyyteen on romahtanut
Missään toisessa EU-maassa ei ole koskaan mitattu yhtä suurta muutosta korruptionäkemyksissä.
BRYSSEL
STT
Lisää kepuvitsejä. Kukas se on ympäristöministeri. Näkymättömin ja huonoimman arvosanan saanut KePu Paula Lehtomäki.
Ei nämä ole mitään haukkuja. Tosiasioita, seurauksia. Sillä ikävällä pointilla, että tällä takinkäännöllä päätöksenteossa maaseutua autioitetaan.
Ilomantsissa näyttää olevan pari haukkujaa joiden mielestä kaikki on Kepun syytä.
Taisivat
nuo viime aikaiset pakkasetkin olla Kepun vika?
eli
kun ihmispoloisen korvien välissä ei ajatus juuri vaihdu syntyy syyttelyteksetejä, niinkö?
Suomalaisten usko rehellisyyteen on romahtanut
Missään toisessa EU-maassa ei ole koskaan mitattu yhtä suurta muutosta korruptionäkemyksissä.
Kukas tai mikä puolue se tämän sai aikaan. Ei tuo ole syytös vaan tosi asia, jonja kanssa KePu joutuu elämään. Ei näitä arvostelijoita ole pelkästään teillä, vaan kyllähän kannatusmittaukset kertoo kuka kärysi.
Hesassa huhutaan, että kohta repeää kun SAK joutuu esittelemään kymmenien miljoonien vaalirahoitukset joilla on yritetty saada DEMARIT pysymään vallassa.
On ihanaa kun porvarit ja Kepu porskuttaa ja sossut sotkevat itsensä SAKn paskoihin.
Voidaampa huhuta. Entäs faktaa. Säätiöiden ja lahjomana saatujen tuet menee valtiolle. Se tarkottaa yhen puolueen konkurssia.
USAn avaruus-hallituksen ala-osasto Masu on kartoittanut paskankulkua satelliitin avulla ja tosiasia on,
että Ilomantsilainen paska saastuttaa eniten. Eikä johdu pelkästään Kepulaisista vaan oman panoksensa tuovat katkeroituneet ja junttiintuneet aikamies-pojat - ja akat.
Tuommoinen raja-karjalainen nurja mieli hapettaa ja kitkeröittää paskan ongelma jätettä alemalle tasolle.
Mitä tulee pääkaupunkiseudun, Pietarin ja muiden rannikko-kaupunkien jänteisiin,
ovat ne huomattavasti puhtaampia.
Se taas johtuu siitä, että em.paikoissa on huomattavasti korkeampi sivistystaso.
muuttanna, joten soima ei soimaan sovi ja kun olet viisas niin nyt soimasit itseäsi.
On se hauskaa kun paskakin on kaapunnissa kauniinpa
vaikka sen
kaapunkilaistu ilomantsilainen
pönttöön pökäseen.
Se on tuo YLEn MOT-ohjelma, joka tuntuu yksinkertaistavan ja monasti vääristelevänkin monimutkaisia ongelmia. Yksi kaksi toimittajaa huhkii viikon pari jonkin ongelman kimpussa ja otetaan sitten ajan puutteessa joku ahdas näkökulma koko asiaan ja väännetään siitä puolitotuuksia helposti omaksuttavia kenen tahansa katsojan ja leimataan sillä sitten koko asia. Juttu jätevesiasiasta oli yksi esimerkki heikosti valmistellusta ja asiaa ahtaasti katsovasta ohjelmasta. Onhan sentään kysymys paljon isommastakin ongelmasta kuin pelkästään Itämeren saastuttamisesta talousvesillä. Samaa sarjaa oli ohjelma ilmastonmuutoksesta: toimittaja oli keskittynyt seuraamaan parin kolmen tutkijan hämäräperäisiä sähköpostiviestejä unohtaen samalla, että ilmastonmuutosta tutkii satoja, ellei tuhansia tutkijoita eri puolilla maailmaa. Toimittaja toimi enemmän oman asiansa ajajana kuin totuuden etsijänä.
Pääkaupunkiseudun jätekuormitus on hirveä, sillä kilometyrien päässä rannasta killuu vedessä pököleitä ja väitän että kyllä paska on paskaa vaikka sen putkauttaisi pääkaupunkiseuidun hienoneito.
Ainoa mikä tuon paskalain asetukset voi korjata on nykyinen ympäristöministeri. Hän ei vaan YMMÄRRÄ asiaa vielä. Tehkää se hänelle selväksi ja laittakaa palautetta. Jos korjausta ei tule --> Keskusta maksaa siitä sitten seuraavissa vaaleissa. Yksinkertaista?
http://www.keskusta.fi/Suomeksi/Osallistu_ja_vaikuta/Anna_palautetta.iw3
Seuraava ympäristöministeri on todennäköisesti VIHREÄ, DEMARI tai HELSINKIKOKOOMUSLAINEN.
Surraan sitä sitten aikanaan. Se tarkoittaa maaseudun entistäkin
pahempaa kurjistamista.
Luin, että Suomenlahteen menee rantakaupungeista ja kylistä yli 50 % jätevesistä.
Luulis, että niissä riittää puhdistettavaa olipa ministerinä kuka tahansa.
Toivottavasti ei kuitenkaan Vapaavuori!
Vai pitäs laittaa KePulle palaute. Ei voi, kun voitelurahat meni paskakaivojen laittoon. Eihän KePun puoluejohto ja ministerit tee mitään, ellei niille maksa puoluetukea.
Suurisuun suunsoittoon, jotta silleen!
Mikähän lienee paskarahoituksessa SAK:n osuus?
Eikö se ole suurin paskalain laatija.
Asuu 500 neliön linnassa Pispalassa.
Ei ole käöyhä vaikka on stalinistinen vihreä.
Tyhjää porinaa opposition äänitorvilla.
Eivät he esittäneet muuta kuin hallitukselle epäluottamuslausetta.
Hoskonen tuki hallitusta mutta on paskalakia vastaan.
Tämän uskoisi noiden rupellipäidenkin tietävän,
mutta kun heille on turha edes rautalangasta mallia laittaa,
aivot ovat rapana montun viinoista ja venäjän tenusta.