ei kai tasa-arvo ole ihan niin suppea asia kuinmiten joku puhuu?
Olen aina mieltänyt sen piiriin paljon enemmän asioita.
Mutta yritetäänkö määritellä?
Joku jo aloitti sanomalla, että se on sama palkka samasta työstä.
Samaa mieltä.
Olen aina mieltänyt sen piiriin paljon enemmän asioita.
Mutta yritetäänkö määritellä?
Joku jo aloitti sanomalla, että se on sama palkka samasta työstä.
Samaa mieltä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
tehdä uutta aloitusta samasta aiheesta? Tompan aloitus on hyvä ja se riittää.
se on jo venynyt tarpeeksi pitkäksi.
Sitäpaitsi tomppa ei kysy tasa-arvon määritelmää.Hän haluaa määritellä mitä itse kukanenkin saa puhua tasa-arvon nimissä.
näkyy olevan uusi foorumi. Mitähän siellä on?
http://www.tasa-arvoklinikka.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=252&Itemid=150
Oma mieleipide, kaikissa asioissa ei ole tasa-arvoa.
Jatkokysymys. pitääkö tismalleen olla ja kuka sen tosiaan määrittelee?
jos maassa olis edes lähellekään?
Vai toteutuuko se vasta kun meidän ikäpolvemme kallistaa päänsä?
viidessä minuutissa paljon perehtyä linkin juttuihin.
On se aika lähellä tässä maassa. Pientä hienosäätöä. Noin lakinäkökulmasta.
Eri asia mitä on perheiden sisällä ja parisuhteissa. Puhutaanko käytännöstä, tunnesekoista vai ihan laillisuuden näkökulmasta.
Meillä on samapalkkaisuus töissä., siis mun työssä.
Asiat ovat jo paljon muuttuneet. Ei nuoret naiset suostu mihin vain enää.
menin sinne foorumille vasta vastattuani ja totesin, että olipa kattava homma.
Mutta niinhän se sanoikin, että foorumi on perustettu toimijoiden tietopohjaksi.
Ja siinäkin olet oikeassa, että nuorempi sukupolvi on fiksumpaa.
Miehien omanarvontunto ei ole ripustettu siihen miten naiset pärjää, tai mitä ne osaa.Naisen aliarvioimiseen ja alistamiseen.
Olen ollut huomaavinani, että nuori mies antaa hienosti kunnioitusta naiselleen ja haluaa naiset samoihin harrastuksiin mukaan,arvostaa seuraa ja osaamista, siinä rinnalla omansa. jne... Hieno pohja tasa-arvolle.
Ja nuoret naiset osaavat vaatia paikkaansa yhteiskunnassa, sitä arvostusta joka heille kuuluu, pätevyyden ja ihmisarvon mukaan ;)
Eli kyllä se...pojasta polvi paranee ;)
Että näen punaista jo koko sanasta.
Tasa-arvoon ei ikinä päästä. Se jolla on enemmän rahaa ja mammonaa on aina tasa-arvoisempi kun muut, sukupuolesta riippumatta.
Valta on katoavaista. Raha ja mammona on pysyvää, omistus voi vaihtua.
Voihan täällä tasa-arvosta jauhaa, mutta muuten yhteiskunnassa se on voimavarojen tuhlausta.
Tasa-arvosta jeesustelee enää sellaiset, jotka yrittävät nokkia irtopisteitä jo loppuunkalutusta luusta.
Tämä on tarkoitettu yleisemmin, niin ettei Sinun kannata ottaa tästä kovin suurta hernettä nokkaasi, jos pienen otat niin ei se pahikkeeksi ole.
että minun pitäisi vetää herne nenään, niin en taida jaksaa.
Takana on monta sataa kilometriä ja olen aika väsy.
Se että näet punaista tasa-arvon kohdalla, johtunee siitä, että sanaa on käytetty lyömäaseena.Liiaksikin.
Mutta omasta puolestani olen sitä mieltä, että valta otetaan ja naiset on viimeisenä kolmenakymmenenä vuotena ottaneet oman osuutensa elämästä.
Edelleen omaisuus siirtyisi miehelle avioliitossa, jollei naiset olis kapinaan nousseet.
Aika vähän on ilmaiseksi saatu.
Niin kaikissa yhteiskunnan asioissa.Se jota sorretaan, nousee lopulta kapinaan.
Ja jos sinäkin vilkaiset tuota Minna.fi foorumia, huomaat pian, että paljon on korjattavaa vieläkin.
sen verran, minä tuon minna.fi laittaja. En toki itsekään paljon sitä vielä lukenut, nyt löysin vasta.
Sitä olen ihmetellyt miten myöhään esim. raiskaus avioliitossa tuli rikokseksi Suomessa. Ihan käsittämätöntä!!
Samoin nämä uhkailu ja lähestymiskieltoasiat ovat hyvinkin uusia. On liian kauan kuviteltu että nainen on meilläkin miehen omaisuutta, johon pätevät eri lait kuin muihin rikoksiin ja rikoksentekijöihin.
koetin minäkin sanoa.Ettei tasa-arvo ole ollenkaan itsestään selvä asia, eikä se ole vielä toteutunut.
Vieläkin Itä-Suomen hovi antaa tuomioita lievistä raiskauksista?
Toiseen ihmiseen kohdistunut väkivaltainen rikos.
Miten se voi olla lievä? Menikös e niin, että hiukan kokeilin vaan...kastaa?