Sikainfluenssarokotukset ovat tämän päivän oiva tilaisuus vähentää liiaksi paisunutta vanhusväestöämme. Moni vanhus on saanut itselleen kohtalokkaita sairauskohtauksia rokotuksen jälkeen -rokotuksen, jonka antamisesta ei heiltä monesti ole edes juuri kysytty suostumusta, kun heille ollaan kotisairaanhoidon kautta rutiininomaisesti jaeltu piikityksiä, eivätkä he useimmiten kohteliaina sukupolvina kehtaa niistä kieltäytyä.
Arvostettu ??? arkkiatrimme Risto Pelkonenkin näyttää päässeen muiden päättäjien kanssa hyvään yhteisymmärrykseen vanhustenvähentämisen tarpeellisuudesta, koska rohkaistui joulukuussa televisiossa suorastaan solvaamaan halventavasti nimittämällä puheena olevan rokotteen jakamista vastaan mielipiteitään esittäviä lääkäreitä.
Oma 82-vuotias anoppini kamppailee parhaillaan elämästä ja kuolemasta saatuaan joulukuun alussa sikainfluenssarokotuksen mainitulla kotisairaanhoidon tavalla. Sairaalaan hänet veivät heti kotisairaanhoidon operaation jälkeen alkaneet sydänongelmiin ja keuhkokuumeeseen johtaneet vaivat ja niistä johtunut kunnon aleneminen. Kuinkahan vastaavaan tilanteeseen joutuneet muut hauraat vanhukset, jotka eivät ole kestäneet saamiaan komplikaatioita, kirjataan kuolintilastoihin, sillä voin hyvin kuvitella, kuinka helppoa on peittää tämänkaltainen rikos?
Meille sukulaisille nämä erittäin tärkeät vanhukset, jotka olisivat hyvinkin voineet kestää tulevan influenssan, koska heillä jo oli siihen todennäköisesti hyvä immuniteetti kerättynä pitkän elämänsä ansiosta, kuolevat nyt ennen aikojaan. Siksi on vähintä, että vaadimme näille vanhuksille erityistä, tehostettua hoitoa niiden osalta, jotka ovat joutuneet tuon käynnissä olevan, kieron päättäjäpelin uhreiksi, lääkevalmistajan rahapelin kohteiksi ja jotka ovat vielä sinnittelemässä elämästään. Suurin osa heistä kun joutuu meille useimmille tämän päivän jo tutuksi tulleeseen "valohoitokäsittelyyn" terveyskeskusten vuodeosastoille makuutettaviksi jatkohoitona sairaalan tehohoidolle ja makuutukselle ilman esim. vanhuksille elintärkeää fysikaalista jumppaa ja hierontaa pitkän makuuttamisen aiheuttaman jäykistymisen ehkäisyksi. Lääkkeillä asian lakaisemisen sijaan heidän lääkearsenaalinsa pitäisi huolellisesti tarkistaa ja käyttää kaikki käytettävissä olevat keinot heidän kuntoutumisekseen.
Arvostettu ??? arkkiatrimme Risto Pelkonenkin näyttää päässeen muiden päättäjien kanssa hyvään yhteisymmärrykseen vanhustenvähentämisen tarpeellisuudesta, koska rohkaistui joulukuussa televisiossa suorastaan solvaamaan halventavasti nimittämällä puheena olevan rokotteen jakamista vastaan mielipiteitään esittäviä lääkäreitä.
Oma 82-vuotias anoppini kamppailee parhaillaan elämästä ja kuolemasta saatuaan joulukuun alussa sikainfluenssarokotuksen mainitulla kotisairaanhoidon tavalla. Sairaalaan hänet veivät heti kotisairaanhoidon operaation jälkeen alkaneet sydänongelmiin ja keuhkokuumeeseen johtaneet vaivat ja niistä johtunut kunnon aleneminen. Kuinkahan vastaavaan tilanteeseen joutuneet muut hauraat vanhukset, jotka eivät ole kestäneet saamiaan komplikaatioita, kirjataan kuolintilastoihin, sillä voin hyvin kuvitella, kuinka helppoa on peittää tämänkaltainen rikos?
Meille sukulaisille nämä erittäin tärkeät vanhukset, jotka olisivat hyvinkin voineet kestää tulevan influenssan, koska heillä jo oli siihen todennäköisesti hyvä immuniteetti kerättynä pitkän elämänsä ansiosta, kuolevat nyt ennen aikojaan. Siksi on vähintä, että vaadimme näille vanhuksille erityistä, tehostettua hoitoa niiden osalta, jotka ovat joutuneet tuon käynnissä olevan, kieron päättäjäpelin uhreiksi, lääkevalmistajan rahapelin kohteiksi ja jotka ovat vielä sinnittelemässä elämästään. Suurin osa heistä kun joutuu meille useimmille tämän päivän jo tutuksi tulleeseen "valohoitokäsittelyyn" terveyskeskusten vuodeosastoille makuutettaviksi jatkohoitona sairaalan tehohoidolle ja makuutukselle ilman esim. vanhuksille elintärkeää fysikaalista jumppaa ja hierontaa pitkän makuuttamisen aiheuttaman jäykistymisen ehkäisyksi. Lääkkeillä asian lakaisemisen sijaan heidän lääkearsenaalinsa pitäisi huolellisesti tarkistaa ja käyttää kaikki käytettävissä olevat keinot heidän kuntoutumisekseen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
vaan thl on kokoaja toitottanut ettei mitään haittoja, turvallinen kuin mikä. Mitenkähän tiedemies täällä selittää tämänkin parhainpäin...
Vielä ei meillä ole käynnistynyt sikarokotteiden jakaminen osastolla, mutta mielenkiinnolla odottelen sitäkin. 2 alle 50 v. heikkokuntoista pitkäaikaissairasta jo ne sai, surullista kyllä molemmat kuoli vajaan kahden viikon säteellä rokotuksista. Kukaan tuskin osaa yhdistää kuolemia suoraan rokotuksiin. Olihan heillä jo ennestään olemassa kuolemaan johtavat sairaudet.
Viimeksi eilen kuulin setäni joutuneen sairaalaan samana päivänä kun oli rokotuksen saanut. Oli käsi ollut kipeä ja kohta siellä täällä kropassa oli ollut kipuja.
Lopulta siirsivät hänet yliopistolliseen sairaalaan oireiden vuoksi ja oli ollut 2 viikkoa sisällä. Ei tarkemmin kertonut kaikkea oireista enkä kehdannut tarkasti kyselläkään hänen oireistaan.
Todella sairaaksi oli tullut. Hän tuumasi että rokote on varmasti hyvä terveille mutta ei sairaille.
Hänellä itsellään on pitkällinen sydänsairaus ja tahdistinkin. Vaikkei hän vanhus nyt olekaan aivan (61 v.) mutta ikäihminen kuitenkin jo alkaa olla.
Ahdistaa tämmöinen rokotehysteria entistä enemmän kun läheisiäkin on jo uhrina ollut. :(
estä muuhun kuin sikaflunssaan sairastumista. Onko ihme, että yli 80 vuotias sairastuu vakavastikin. Mitä ihmeen tekemistä sillä on rokotteen kanssa. Ei pelkkä asioiden peräkkäisyys kerro syy/seuraussuhteesta.
peräkkäisyys mitään todista: joit kaksi kuppia kahvia ja siitä seurasi mahanpolte. Ei noillakaan ole mitään tekemistä keskenään. Sattui vaan se heikko mahakalusto just nyt oirehtimaan ja entuudestaan tiedettiin, että ei sitä kahvia pitäisi liikaa juoda, kun jo syntymästä asti ollut niin huono maha, ettei kahvia kestä.
että näin vaan käy ja kukaan virallinen taho ei epäile/tutki asiaa tarkemmin????en aio enää koskaan äänestää missään vaaleissa yhtään ketään,poliitikoista ei ole mihinkään tässäkään asiassa,kaikki lakaistaan maton alle!jos joku väittää ettei ko. vaivat johdu rokotteesta,niin milläs se sitten todistetaan että todellakaan näin ei ole,jos kukaan sitoutumaton taho ei tutki?kaikki siis voi olla mahdollista,myös rokotteen aiheuttamat kuolemat,todistakaa joku ettei näin voi olla!!!!!!muuten uskomme että näin voi olla käynyt monenkin kohdalla...
Kun kaaduit pyörällä.
Oliko sillä pyörällä ajamiseen mitään yhteyttä?
tiedemiehellä. Puolustelua. Olisi pitänyt sanoa, että voi johtua rokotteesta tai sitten ei... Liika puolustelu vain osoittaa, että jotain on vialla...
On, mutta sillä että otiti rokotteen, söit mansikan tai puit mustat kalsarit EI ole välttämätt mitään tekemistä pyörällä kaatumisen kanssa.
"joit kaksi kuppia kahvia ja siitä seurasi mahanpolte"
"joit kaksi kuppia kahvia ja sitä seurasi mahanpolte"
Nuo kaksi lausetta tarkoittava täysin kahta eri asiaa jos syy-yhteydestä puhutaan.
siis: lue tarkaan.
"en aio enää koskaan äänestää missään vaaleissa yhtään ketään"
HYVÄ! Kun tyhmät eivät äänestä, niin tyhmiä ei tule myöskään valittua.
jos kaikki tapahtui pyörällä ajaessa!
haitat on tiedossa ja ne ovat lieviä.
Samoin rokotteen hyvät puolet rajoittuvat A(H1N1) viruksen aiheuttaman taudin ehkäisyyn.
Rokotettavan mielenterveysogelmia rokote ei poista, eikä sillä ole vanhusten omaistenkaan mielenterveyteen muuta vaikutusta, kuin että omaisten ei tarvitse olla huolissaan vanhuksen sairastumisesta sikainfluenssaan. Onhan sekin toki jotain.
ja urakalla. Lue tarkkaan emeasi.
lukenut tarkkaan lääkärinlausuntoja, niissä sitä vasta hassuja kirjoitellaan ja ihan virallisissa papereissa;) Tällainen palstahan on vain keskustelua näppäimistöä näpytellen ja niinkuin soittaessa niin voi kirjoittaessakin lipsahtaa eikun näppäimelle :)
Tätä juuri tarkoitin, kun kirjoitin, että voin hyvin kuvitella, kuinka helppoa on peittää tämänkaltainen rikos. Ei tarvitse, kuin vedota ikään ja vakuuttaa itselle, että näinhän se tietysti oli. Mutta jo pelkästään se, että kokonaiset luokalliset 5. -luokkalaisia koululaisia sairastuu erilaisiin voimakkaisiin oireisiin kyseisen rokotteen saamispäivänä, kuten lapsemme koulussa tapahtui, osoittaa, ettei kyseessä ole mikään harmiton toimenpide. Ja toisen lapsemme luokalla useampi joutui sairaslomalle. En tiedä, onko sinulla lapsia, mutta jos ei ole, en ihmettele, ettet tiedä vastaavista tapauksista, sillä tässä tapauksessa uskon, että "totuus kuullaan lasten suusta". Lisäksi ennen rokotuksia oli myös eri tiedotusvälineissä runsaasti asiallista tietoa aiheesta.
Sen, että Pekka Puska marraskuun puolella ilmoitti rokotekampanjan purreen tehokkaasti, olisi jo viimeistään pitänyt olla hälytysmerkki suuresta puhalluksesta. Siinä vaiheessa ensimmäisiksi priorisoidut ryhmät olivat olleet rokotteen vaikutuksen alaisena vasta alle viikon ja kuitenkin meille oli ilmoitettu vasta-ainemuodostuksen vaativan kahden viikon ajan. Vastaavia epäilyttävyyksiä esiintyi pitkin marras- ja joulukuuta.
toimivuutta edes kukaan tutkinut?
vastauksista usein huomaa, ylenkatseisen asenteen, valitettavasti. Kuseleminen on kielletty, kyseenalaistaminen on kielletty, argumentit ei kelpaa-tietenkään, pöljähän se on joka ei valmiita selityksiä usko;)
Miten siis todistetaan rokotteen aiheuttama myöhempi vaurio, vahinko, sairaus, että se saa tieteen hyväksynnän? Miten?
Mielelläni kuulisin valtion taholta vastauksen myös kysymykseen on tämä kyseinen rokote nanorokote, KYLLÄ vai EI? Luulisi olevan helppo vastata. Tiedemies vastasi omasta puolestaan ettei ole.
kuseleminen :D kyseleminen ja on, onko tämä kyseinen...
tiedemies vastas et ei ole nanorokote. Muual sanotaan, et se on. Valituksia tehty ja vaikka mitä... Tiedemies on älyvapaa selittelijä.
tiedät ja olet älykäs?
Kerrohan, mitä tarkoittaa "nanorokote". Muual sanotaan? Missä muual? Tieteellisillä sivustoilla, vai vaan lempääläläisen "herätyksen kokeneen" lekurin ihka omalla sivustolla.
Nanoluokan partikkeleja on luonnossa pilvin pimein. Jokaisella henkäyksellä vedät keuhkoihisi nanopartikkeleita. Eikö huolestuta?
Ota selvää, mistä on kyse, ennen kuin alat kutsua tiedemiehiä älyvapaiksi. Ei anna sinun älystäsi kovinkaan hyvää kuvaa.
http://www.kemia-lehti.fi/pdf/kem108_nano.pdf
Sinä vetelet niitä jokaisella jokaisella henkäyksellä pilvin pimein.
Oletko niitä tiedemiesten apumiehiä?
Ovatko jo vaikuttaneet älysi kuvaan?
Rokote on todella vaarallinen myös pitkällä aikavälillä. Minun isoäitini kuoli vain 95 vuotiaana ja jo 20 vuotta ennen näitä rokotuksia. Ajatelkaa! Rokotteen nanohiukkaset pystyvät matkaamaan ajassa taaksepäin ja tappavat ihmiset jo ennakolta. Tämä on illuminatin tekosia varmasti!
Ei nanohiukkaset vaikuttaneet isoäitiin, vaan vaikutukset ovat havaittavissa alenevassa polvessa!
hhiii hhhee...