Tätä ihmetteli pääministerimme. Ehkä häneltä on pimitetty todellisuutta, tätä ja monta muuta. Lakeijat yrittävät ehkä pysyä suosiossa, kun tietävät pääministerimme ensisijaiset kiinnostuksen kohteet: uuniperunat ja rakastelu saunan pukuhuoneessa.
Joku voi sanoa, että kateiden puheita. Niitähän ne ovatkin.
Joku voi sanoa, että kateiden puheita. Niitähän ne ovatkin.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Tuo on pelkkää jälkiviisautta ja oman kilven kiillottamista. Mikseivät ennustajat osanneet ennustaa, että juuri tämä mies pimahtaa lopullisesti? Miksei suomalainen mielenterveydenhuolto nähnyt näin tapahtuvan? Mikseivät suomalaiset naiset ymmärrä olla menemättä ulkolaisten miesten kanssa naimisiin?
naiset ymmärrä olla seurustelematta perheellisten kosovon albaanien kanssa. Yleensäkkään ei kannattaisi sekaantua toisten perhe-elämään, jos näin kuitekin pääsee käymään, on ihan varmaa että siellä on jo joku valmiiksi pielessä. Jälkiviisautta tämäkin. Siitä huolimatta aika ikävä tapaus.
Kysymyksessäoli sentään ammattikonna, jolla oli pitkä rikosrekisteri. Parasta aikaa tutkittiin laitonta maahanmuuton järjestämistä. Ja miten mielenterveyshuolto olisi ollut tietoinen tyypistä, jos hän ei ole apua hakenut?
Suomalainen nainen ei ollut naimisissa kyseisen tyypin kanssa. Sitäpaitsi ulkomaalaisten kanssa avioituvat miehetkin. Viikko sitten suomalinen mies tappoi Thai-vaimonsa. Ulkomaalaisen naisen riski joutua pahoinpidellyksi on muutenkin kaksinkertainen suomalaiseen naiseen verrattuna. Pahoinpitelijänä useimmissa tapauksissa vaan on suomalainen mies.
Itse yllättäen hoksasin, miten koko elämä perustuu pelkkään jälkiviisasteluun, koska muut mahdollisuudet ovat usein tukittuja. Vasta sananvapaus antaa mahdollisuuden päästä pois siitä kehityksestä, jossa tapahtuneista asioista voidaan keskustella vasta vuosikymmeniä jälkeenpäin. Mutta onpahan aikaa miettiä tapahtuneita, missä on järkeä ja missä ei. Tältä kannalta tarkastellen nykyinen tilanne on paljon parempi. Se antaa ainakin mahdollisuuden purkaa kertyneitä ongelmia, eikä jättää niitä tuleville vuosikymmenille, jälkiviisaina syyllisiä etsien ja tuomiten.
Ihminen on luotu sikäli kummalliseksi yksilölajiksi, että hän on sokea lähiympäristössään tapahtuville asioille, ellei asia itseä kolauta kokemuksen kautta. Vasta silloin ihmisestä tulee ikäänkuin jälkiviisas. Joten elämä ei olekaan suora jana tai tie, jota kuljemme, ainakaan ymmärryksemme tasolla, ellei kyseessä ole empaattinen persoona, jolle on kehittynyt kyky aistia ja ymmärtää myös toisen ihmisen mahdollisten ongelmien olemassaolo syineen ja seurauksineen.
Useimmilla suomalaisilla naisilla ei ole kokemusta ulkomaalaisista miehistä, joten "elämä opettaa". Jos ei heti opi, kukaan ei pakota takomaan päätään seinään. Silloin syyttömiä kuolee, kuten Sellon tapauksessa.
Suomalaisella naisella ja myös miehillä on monissa tilanteissa väärä kuva itsestään tai asioistaan. Mitä se sellainen rakkaus on, jossa toista uhkaillaan, raiskataan, lyödään, alistetaan, ostetaan hyväksyntä rahalla tai tavaralla jne.?
Mutta miten moni puolustelee sanoin "kun minä pidän siitä ja rakastan sitä", kun todellisuudessa tämän viestin sanoja rakastaa tulla alistetuksi, koska siihen on ehkä tottunut omassa elämässään jo aikaisemmin. Tai on tullut elämänsä aikana alistetuksi myös tiedostamattomalla tavalla monelta taholta. Sitä yleistautiahan nimitetään "suomettumiseksi".
Suomettumiseen kuuluu oikeus uhkailla, kiristää, alistaa, mitätöidä, panetellla yksin ihmisen arvo alemmalle tasolle kuin mitä se on itsellä. Näinhän jopa monet päättäjämmekin toimivat, kohottaen oman arvonsa arvoon ylimpään.
Emme me kansalaisina ole yhdenvertaisia lakien edessä. Emmekä naisina. Naisten raiskausta ei pidetä rikoksena, ainakaan Itä-Suomen hovioikeudessa. Eikös se osoita sitä, että yhteiskuntarakenteemme ei ole terve, koska sairaat asenteet omaavat henkilöt ovat päässeet jakelemaan tuomioita jopa hovioikeuksiin, puhumattakaan vaihdevuosivaivaisista, jona aikana ihmisen oma totuus itsestä paljastuu. Lääkkeillä ihmisen pään voi myös sekoittaa.
Mutta näitä sairaan arvomaailman tai luonteen omaavia auktoriteettejä ihailevat ihmisluonteet ovat sokeita muille asioille ja totuuksille. Ihminen on ehdottoman hyvä vain, jos on rikas tai on opiskellut paljon. Muuta arvoa ei nykySuomessa enää arvosteta, koska monet menivät mielen manipuloinnin seurauksena samaan ansaan kuin amerikkalaiset. Siihen ansaan joutuneet näyttävätkin meidän silmissämme tyhmiltä, joita ennen vanhaan nimitettiin "tyhmänylpeiksi". Ainut lohdutus on että meistä jokainen jossain elämän vaiheessa sokeutuu. Elämä opettaa, eikä se opetus koskaan ole mukava oppimistapa tai keino.
Kärjistäen vedin mukaan mielenterveyshuollon. Ei mikään muukaan instanssi eikä yksilö ole voinut ennustaa yksilön pimahtamista.
sulla on mennyt nyt jotain oleellista ohi näissä perhesuhteissa!
Ja kuka voi nähdä päällepäin kun ja jos joku kilahtaa?
Niin kilahti serkkupoikakin eikä taatusti näkynyt ulospäin!
ole aika tyypillistä Vanhasta.
Ainahan siltä on itku päässyt kun maitolasi on jo kaatunut.
Vanhanen otti asian tapetille, se on voimakas kannanotto pääministeriltä. Vanhanen kun ei päätä laeista tai valvo virkamiesten toimintaa. Karkotukset, maahanmuutot jne on määritelty ulkomaalaislaissa. Asioista vastaava ministeri on maahanmuutto- ja eurooppaministeri Astrid Thors. Ja maahanmuuttoviranomaiset ja karkotuksesta päättävät elimet ovat hänen alaisuudessaan.
Ja nuo uuniperunat jne ovat taas ihan eri asioita, ne on Vanhasen henkilökohtaisia.
Vaan hyvähän se on, että ihmisiä lainsäädäntökin kiinnostaa.
=DW=
En nyt nopeasti löytänyt, mutta muistelen, että ulkomaalaislakia on näiltä kohdin viimeksi rukattu Lipposen ollessa pääministerinä.
=DW=
Kekkonen tarttis kaivaa haudasta ja istuttaa pressaksi niin että!
Viimeisten tietojen mukaan Kekkonen on vetäytynyt politiikasta ja on Nivalassa paistamassa pitsoja Elviksen kanssa.
=DW=
Ja Greta Garbo (H Karpon inkarnaatio) on heillä piikana.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2004/20040301
Kepu on siirtynyt nuolemaan persujen persettä, kun Soinin hiljentyminen Brysseliin on viemässä äänestäjät.
Mitenkäs ne kuolleet karkoitetaan? Justiinhan oli lehdessäkin että Shkupolli ampui ittensäkin.
Johan hänelle eilen vastattiin. Karkoitusta ei ollut esitetty. Ja jos olisi esitetty, kokonaisharkinta olisi tuottanut karkoittamattajättämispäätöksen.
Kyllä näihin tapauksiin tehokkaampi ratkaisu löytyy siitä että lähestymiskiellolle annetaan joku oikea merkitys, että sitä valvotaan ja sen rikkomisesta rankaistaan. Jos suhde menee tuohon pisteeseen että lähestymiskielto annetaan, molemmille osapuolille pitäisi olla täysin selvää, että asioita hoidetaan enää välimiesten kautta.
Paaterokin on ihmetellyt , kun tämä Shkupolli on saanut laittomasta aseesta 50 euron sakot, mitä ne meinaa.
Jo laittoman aseen hankkiminen ja hallussapito viittaa rikolliseen luonteeseen, joka pitäisi johtaa automaattiseen karkotukseen.
Niihin olisi pitänyt vedota ennen kuin annettiin pysyvä oleskelulupa. Se taisi tulla perhesiteiden ansiosta.
Nämä ovat hankalia asioita, pitäisi naistenkin vähän ajatella kenen kanssa lähtevät lapsia tekemään.
Mutta, jos laittomasta aseesta tulee karkotuspäätös automaattisesti, maahanmuuttaja miettii kaksi kertaa aseen hankintaa. Ilmako niitä laittomia aseita on niin paljon, kun rangaistukset on niin mitättömiä.
hänellä suomalaisen naisen kanssa lapsia olekaan. Etpä niin sanonutkaan.
Pitäähän rosvolla olla työkalunsa, päättelee varmaan lainsäätäjä. Sama mitätön sakko laittomasta aseesta tuleee suomalaisellekin. Siinä se varsinainen ongelma taas on. Rangaistus laittomasta aseesta pitäisi olla kaikille tuntuvampi, ei vain ulkomaalaisille.