Vai miksi eivät nykyisin eristä vesijohtoja kunnolla? Särkyvät pakkasilla.
Luottavatko rakentajat liikaa ilmaston lämpenemiseen?
Tilja
8195
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
on ollut paksu lumikerros maassa, - se on suojannut osaltaa putkistoa jäätymisiltä,; nyt tuli tulipalopakaset ja maa on lähes lumeton.
Eiköhän rakennusten routaeristyksissä noudatettane entisiä standarteja.
Ainahan ne ovat jäätyneet ja halkeavat sitten kun ilma lämpenee.
Nykyisin rakennetaan huonosti,joten myös eristetään entistä huonommin.
Vanhemmissa -70 - 80 luvulla rakennetuissa kerrostaloissa oli eristeet lähes olemattomat. Betonoinnissa jätettiin rakenteisiin kylmäsiltoja,joita pitkin routa pääsee jäädyttämään putkistoja. Putket olivat myöskin kaikkein huonointa sen aikaista "polski tuotantoa". Pääasia oli että betonilähiöitä syntyi maan rakennemuutoksen vaatimaan tahtiin. Näiden rakennusten elinaikakertoimeksi olikin tarkoitettu 30 vuotta. Sen ajan ne ovatkin, joten kuten, kestäneetkin. Rakennusfirmat ja Pankit ovat voittonsa saaneet. Nyt ollaankin sitten näitten Betonilähiöitten kanssa "miljardipommin" kynnyksellä. Saneerata täytyy,pakosta ja paljon. Pääsee perikuntamme maksamaan nämä Betonilaatikot,korjauslainoina, PANKEILLE,toiseen kertaan. Saattaisi tulla yhteiskunnalle edullisemmaksi toteutta alkuperäinen suunnitelma,joka oli että vanhat lähiöt maan tasalle ja uutta rakentamaan nykyajan tietämyksen ja tarpeiden mukaisesti.
on useempaakin 70-luvulla rakennettua kerrostaloa päällystetty, siis julkisivukorjausta tehty. Jotkut taloyhtiöt korjaa vain päädyt, jotkut korjaa kaikki seinät. Sellanen mutu-tuntuma, että valtio avustaa jotenkin korjausta, koska niitä on nyt esiintynyt paljon. Yleensä näissä taloissa ei ole mitään tuottavaa, kuten liikehuoneistoja, autotallin vuokrausta tms. joka hyödyntäisi yhtiön taloutta. Joten vastikkeet nousee joka vuosi.
Olisiko se korjaus sittenkin halvempaa, kuin rakentaa uutta. Uusrakentaminen on kallista ja tuskin laatu sen kummosempaa kuin ennenkään.
210eur/kk maksan julkisivuremontista 48kk ajan ja eläke on nettona 898eur/kk.
meil tehtiin joskus 11v sitten, hinta olis koron kanssa, maksaen noin, ollu saman verran. Sai maksaa pois kerralla, ja maksoin. Otin oman lainan, ja sain vähentää korot verotukses.
Jäi vähempi kk kohden, maksusumma, mut maksoin 5v, eli vuoden enempi.
Sama ikkuna, ja kattorempassa. Maksoin pois, just ennen eläkettä.
meidän talo on rakennettu 1970, eikä yhtenäkään talvena ole putket jäätyneet. Eikä niissä ole ollut muutakaan vikaa, vaikka paljon nuoremmissa taloissa on tehty jos jonkinlaista putkiremonttia.
Johtuneekohan siitä, että työt ja suunnitelmat teki oma veljeni (tietäen, että perästä kuuluu, ellei työ ole kelvollista?). Kyllä kiire on varmasti johtanut yleiseen huolettomuuteen näissäkin töissä.
Ei mikään kiire, vaan hinta. Koitetaan saada samaan hintaan lyhyemmässä ajassa tehtyä, ja samalla nitistetään myö rakennustasossa ja tarvikkeissa. Kilpailuttamisen kirous. Kilpailutetut kohteet pruukaa olla täysiä susia.