kannabis aiheuttaa skitsofreniaa
.
18653
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Monien muiden lähteiden ja tutkimusten mukaan ei.
http://www.sciencedaily.com/releases/2009/10/091022101538.htm
Miksi kaikki suomen tiedotusvälineet levittää tuollaista paskapropagandaa ja yrittää saada ihmiset pelkäämään? Moraalitonta
http://kannabisuutiset.wordpress.com/2009/10/02/viisi-asiaa-joita-media-ei-halua-sinun-tietavan-kannabiksesta/
A. Tukikohta monien
B. Muiden ihmisten katseet alla ja päällä
C. avointa keskustelua karttaen pilven polttaja unelmalla liitäen
D. Kaikki kivat hyönteiset taskussa, juosten farkkujen perässä kiitäen
E. Informaatioteknologian ihmeellisyys ja monimutkaisuus takapakissa vasara
Kauniimpaa maailmaa saa aina hakea, sitä ei koskaan anneta. Auskultaation tukemana kaikki kiva kielletty
Mahtava tietopaketti, sisältää paljon tutkimuksia. Kannattaa lukea!
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=246560
Kirkleen huumeasiantuntija: Ei todisteita yhteydestä kannabiksen ja mielenterveysongelmien välillä
Britanniassa kannabis uudelleenluokiteltiin viime kuussa ja se nostettiin C-luokasta B-luokkaan.
Heti kun kannabis luokiteltiin uudelleen vuonna 2004 B-luokasta C-luokkaan, alkoi kampanja, joka ehdotti kannabiksen olevan paljon vaarallisempaa kuin sen käyttäjät ja kannattajat haluaisivat ajatella.
Tätä ajatusta on kannattanut entinen West Yorkshiren poliisipäällikkö Keith Hellawell Huddersfieldistä. Hän toimi edellisen hallituksen “huumetsaarina”, korkean tason neuvonantajana.
Joitakin hänen neuvojaan noudatettiin – suurta osaa ei. Kun silloinen sisäasiainministeri David Blunkett pättäväisesti ajoi läpi kannabiksen uudelleenluokittelun alempaan luokkaan Hellawell ärsyyntyi ja erosi.
Monet lääketieteen ammattilaiset tukevat häntä ja sanovat, että on suuri virhe luokitella kannabis miedoksi. Varsinkin, kun nyt on liikkeellä paljon vahvaa kannabista, skunkkia.
Eräät lääkärit ovat sanoneet, että nuoruusiän riippuvuus kannabiksesta voi johtaa joissain tapauksissa pysyviin kognitiivisiin muutoksiin. Joidenkin mukaan säännöllinen käyttö kiihdyttää psykoosin tai skitsofrenian puhkeamista.
On esitetty, että käyttö johtaisi sosiaalisten taitojen, muistin ja keskittymiskyvyn heikkenemiseen ja että se voi johtaa masennukseen, vainoharhaisuuteen ja itsemurhaan.
Lifeline Kirklees on vapaaehtoisjärjestö, joka on toiminut huumeriippuvaisten auttamiseksi ja tutustunut huumeriippuvuuksiin ja niiden seuraamuksiin vuodesta 1971. Sen jäsen Mike Linnell sanoo kuitenkin todisteiden näistä kauhuista olevan minimaalisia.
Hän kuvaili uudelleenluokitusta “kammottavaksi”.
“Uskomme, että hallitus oli väärässä monissa asioissa”, hän kertoo.
“Uudelleenluokittelu ei ‘ole oikea työkalu’, se ei estä mitään. Ei ole tarkkoja lukuja, mutta jokainen kysely osoittaa, että kannabiksen käyttö on tullut alas vuodesta 2002 ja jatkaa laskemistaan.
“Kuitenkin poliisin tietoon tulleiden tapausten määrä on kasvanut rajusti. Pääosin tämä johtuu huumekoirien käytön lisäämisestä ja siitä, että poliisi on ottanut tavaksi pysäyttää ihmisiä kadulla.”
Psykoottisten oireiden ja erityisesti skitsofrenian osalta tilastoissa ei ole minkäänlaista nousua.”
Ei ole olemassa tieteellisisiä todisteita siitä, että kannabis laukaisisi mielenterveysongelmia tai -sairauksia itsekseen.
On tehty paljon jalostustyötä, jotta “skunk” (Ilmeisesti nimitystä skunk käytetään kaikista voimakkaammista lajikkeista oikeiden lajikenimien sijaan. -toim.huom.) olisi vahvempaa. Sitä on jalostettu THC:n lisäämiseksi, joka voi toimia psykoottina tai sen kaltaisena, mutta samaan aikaan myös CBD:n ja CBN:n määrä lajikkeissa on noussut ja nämä taas toimivat anti-psykootteina. On todennäköistä, että CBD:n ja CBN:n määrän nousu estää tai heikentää THC:n vaikutusta.
“Ei ole todisteita siitä, että kannabis tappaisi ketään. Toisaalta on kuitenkin arvioitu, että 40 000 nuorta kuolee vuosittain suoraan tai epäsuorasti alkoholin väärinkäytön takia”, Mike kertoi.
“Jos katsomme kaikkia päihteitä mitä nuorille on tarjolla, niin kannabis on vähiten vaarallinen. En lobbaa kannabiksen laillistamisen puolesta, mutta haluan, että sen vaarat pidetään oikeassa mittakaavassa.”
Lähteet: http://www.examiner.co.uk/news/local-west-yorkshire-news/2009/02/04/kirklees-drugs-counsellor-no-evidence-to-link-cannabis-and-m...
http://kannabisuutiset.wordpress.com/2009/02/18/kirkleen-huumeasiantuntija-ei-todisteista-kannabiksen-ja-mielenterveysongelmien-...
***
Jos haluat oikeasti kattavaa materiaalia asiantuntijoiden kokoamana, niin vilkaisepa tätä:
http://www.emcdda.europa.eu/publications/monographs/cannabis
EU-raportti: Kannabis tupakkaa ja alkoholia turvallisempaa
Julkaistu 03.07.2008 13:56 (päivitetty 17:30)
Kannabis on muita päihteitä vaarattomampaa, kertoo laaja EU-selvitys. Kuva: Bambelera/stock.xchng
Kannabis on käyttäjälleen turvallisempaa kuin tupakka tai alkoholi, kertoo laaja EU-katsaus. Tiedot perustuvat Euroopan huumausaineiden ja niiden väärinkäytöksen seurantakeskuksen julkaisemaan 700-sivuisen, 3-osaiseen raporttiin.
Suurin osa kannabiksen käyttäjistä lopettaa sen polttamisen hieman alle tai yli 30-vuotiaana, eivätkä he kärsi minkäänlaisista kielteisistä vaikutuksista lopettamisen jälkeen.
- Kaikki tekemämme vertailut osoittavat, että kannabis on käyttäjälleen monilla mittareilla mitattuna muita aineita turvallisempaa, kertoo raportin kirjoittamiseen osallistunut tutkija Robin Room.
Room tutustui raporttia varten useisiin laillisten ja laittomien päihteiden terveysvaikutuksia käsittelevään tutkimukseen, joissa selvitettiin päihteiden vaarallisuutta tai niiden haittavaikutuksia sekä niiden aiheuttaman päihtymyksen ja riippuvuuden astetta.
Roomin mukaan tutkimusten perusteella voidaan todeta seuraavaa:
- Huumeen vaarallisuus: Vaarallisimpia ovat ekstaasi ja kokaiini, joita seuraavat alkoholi ja heroiini. Vähiten vaarallinen huume on kannabis.
- Päihtymyksen aste: Vahvimman päihtymyksen aiheuttaa alkoholi. Seuraavina tulevat heroiini ja kokaiini, kannabis on listassa neljäntenä.
- Riippuvuus: Pahinta riippuvuutta aiheuttaa tupakka, seuraavina tulevat heroiini, kokaiini ja alkoholi. Kannabis on tutkimusten mukaan vähiten riippuvuutta aiheuttava päihde.
Stakesin päihdetutkija Kristoffer Tigerstedt pitää raportin päätelmiä luotettavina. Hänen mukaansa ne ovat linjassa muiden tutkimusten kanssa.
Tigerstedt muistuttaa kuitenkin kannabiksen sosiaalisista riskeistä. Hänen mukaansa monet näistä johtuvat siitä, että kannabis on suuressa osassa maita laiton, toisin kuin alkoholi ja tupakka.
- Se merkitsee sitä, että kannabista käytetään yhteyksissä, jotka ovat usein yhteiskunnan marginaalissa. Ja silloin tietysti tulee mieleen, että kannabista käytetään myös muiden huumeitten yhteydessä.
Kannabiksen käyttö on yleistä
Kannabis on hyvin yleinen päihdeaine, sitä on kokeillut arviolta joka viides eurooppalainen aikuinen. Kuluneen kuukauden aikana sitä on käyttänyt yli 13 miljoonaa eurooppalaista.
Maailmassa tuotetaan käyttöön lähes 50 000 tonnia kannabisruohoa tai -hartsia joka vuosi.
http://suomenkuvalehti.fi/blogit/americana/marihuana-asenteet-muuttuvat-mutta-hitaasti
Tuo on jo vanhentunutta tietoa, eikä tiedeyhteisökään pidä sitä luotettavana, ja se kumotaan mm. tässä Tiede-lehden keskusteluketjussa, joka on pitkä, mutta kannattaa silti lukea, jos jakamasi tieto on noin vanhaa:
http://www.tiede.fi/keskustelut/laaketiede-ja-terveys-f11/onko-kannabiksella-mielenterveydellisia-haittavaikutuksia-t31722.html
Niin Tiedelehden keskusteluketjussa kuin kaikkialla muuallakin kannabiskeskusteluissa keskustelevat 95 prosenttisesti kannabiksen käyttäjät ja niiden puolustajat.
Vain harvoin löytyy myöskään älyllisesti stimuloivaa keskustelua kannabiksesta. Tämän ketjun aloituksessa mainitussa Iltalehden keskustelussa sitä kuitenkin oli.
Kannabiksen käyttäjien väite uudemmista kumouksellisista tutkimuksista tutkimuksen ikään perustuen on valhe. Ihmisen fysiologia ei ole muuttunut viimeisen 100 tai 1000 vuoden aikana. Tästä syystä 10 vuotta vanha lääketieteellinen tutkimus ei ole vanhentunut. Kannabiksen käyttäjien väite uudemmista kumouksellisista tutkimuksista tutkimuksen ikään perustuen on siis valhe.
Säännönmukaisesti kannabiksen käyttäjät ovat viittaamissaan "uudemmissa tutkimuksissa" takertuneet jonkin toisen, saman aikakauden tutkimuksen osaan ja lukeneet senkin väärin. Hyvin yleistä on myös yritys kumota pitävä lääketieteellinen näyttö esimerkiksi keuhkoahtaumasta viittaamalla lainsäädännön vaikutuksista sosiaalisiin ongelmiin. Käsitteet eivät liity yhteen.
Lisää aiheesta http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=246560
Miksi lähtetät tuollaista vanhaa propagandaa, joka on jo tiedeyhteisössä todettu vääräksi?
Uusi tutkimus kannabiksen yhteydestä psykoosiin ja skitsofreniaan
5 11 2009
Juuri julkaistu tutkimus ehdottaa, että kannabiksen yhteys skitsofreniaan tai psykoosiin on minimaalinen.
Viime vuonna Englannissa hallitus uudelleenluokitteli kannabiksen huumeluokasta C takaisin luokkaan B. Yksi syy tähän oli huoli skitsofrenian lisääntymisestä nuorison keskuudessa. Skitsofrenian tai psykoosin todellista yhteyttä kannabikseen ei ole missään vaiheessa todistettu. Uuden tutkimuksen mukaan täytyisi saada tuhannet ihmiset lopettamaan kannabiksen käyttö, jotta voitaisiin estää yksi skitsofreniatapaus.
Oman mausteensa soppaan toivat puheet uusista vahvemmista lajikkeista. Erityisesti keltainen lehdistö revitteli erittäin vaarallisesta Skunk-kannabiksesta, joka on kolmekymmentä kertaa vahvempaa kuin kannabis ennen. Luonnollisestikaan näille väitteille ei ole mitään pohjaa, vaan sekä vahvempia että miedompia lajikkeita on aina ollut olemassa, eikä merkittävää vahvuuden nousua ole ollut. Tälle esteensä asettaa jo kasvibiologia.
Tutkijoita Bristolista, Cambridgesta sekä Lontoon hygienian ja trooppisten lääkkeiden oppilaitoksesta pohtii viimeisimpien tulosten valossa kannabiksen käyttäjien määrää, skitsofrenian kehittymisen riskiä ja kannabiksen käytön aiheuttaman skitsofrenian riskiä arvioidakseen, kuinka monta kannabiksen käyttäjää pitäisi saada lopettamaan käyttö yhden skitsofreniatapauksen estämiseksi. Tutkimuksen mukaan tähän päästäisiin pysäyttämällä 2800 kannabiksen suurkuluttajamiestä tai yli 5000 suurkuluttajanaista. Vähemmän käyttävien joukossa yhden skitsofreniatapauksen estämiseen vaadittaisiin jo yli 10 000 miehen tai lähes 30 000 naisen kannabiksen käytön lopettaminen.
Tämä on vain yksi osa tarinaa. Väliintulot kannabiksen käytön lopettamiseksi eivät onnistu lähellekään joka kerta. Jos otetaan huomioon väliintulon ja hoidon tehokkuus kannabiksen käytön vähentämisessä, niin edellä mainitut hurjat lukemat pitäisi moninkertaistaa, jotta päästäisiin tuhansiin onnistuneisiin käytön lopettamisiin.
Tutkimus julkaistiin Addiction-julkaisussa ja yksi sen laatijoista, Matt Hickman, kertoi: “Kannabiksen käytön estäminen on tärkeää monesta syystä – mukaan lukien tupakka- ja huumeriippuvuuden vähentäminen ja koulumenestyksen parantaminen. Mutta aineistomme osoittaa, että keskittyminen skitsofreniaan voi olla virheellistä. Tutkimuksemme ei voi selvittää kysymystä, aiheuttaako kannabis skitsofreniaa, mutta se osoittaa, että todella monen ihmisen pitäisi luopua kannabiksesta, jotta skitsofreniatilastoihin saataisiin mitään muutosta. Kannabiksen uudelleenluokittelun vaikutus skitsofrenian tai psykoosin esiintymiseen Isossa-Britanniassa on hyvin epävarma.”
Lähde:
http://www.sciencedaily.com/releases/2009/10/091022101538.htm
THC voi parantaa skitsofrenian oireita
26 05 2009
Kannabiksen psykoaktiivinen ainesosa THC paransi skitsofrenian oireita muutamilla potilailla kliinisesti tutkituissa tapauksissa.
New Yorkissa sijaitsevan Rocklandin psykiatrisen keskuksen tutkijat raportoivat skitsofenian oireiden parantumista neljällä potilaalla, jotka saivat oraalisesti synteettistä THC:ta (dronabinol). Tutkimukset aloitettiin sen jälkeen, kun yhdellä potilaalla havaittiin dramaattinen parannus voinnissa.
31-vuotta psykiatrina toimineen Glenn Schwarczin johtama tutkijaryhmä havaitsi, että kolmella viidestä potilaasta THC paransi oireita. Tutkituilla oli vakava krooninen skitsofrenia, ja tutkimusta edeltäviä itseraportoituja kokemuksia kannabiksen tuomasta avusta skitsofreniaan.
Tutkijat valitsivat vain potilaita joilla oli vakava, vaikeasti parannettava ja ärsykkeitä vastaanottamaton tila, jotta tutkimuksen hyödyt varmasti peittoaisivat mahdolliset riskit. Tutkimukseen oli 200 halukasta kroonista psykoosipotilasta, mutta vain viisi täytti vaaditut ehdot.
Dronabinolia annettiin aluksi 2,5 milligrammaa kaksi kertaa päivässä ja annos nostettiin 5 milligrammaan toisella viikolla ja 10 milligrammaan kolmannella viikolla. Mitään merkittäviä sivuvaikutuksia ei havaittu. Yksi potilaista vaati kahdeksan viikkoa saavuttaakseen merkittävää paranemista, kun muiden tila koheni lyhyemmässä ajassa.
“Tämä parannus näyttää olleen psykoottisten ydinoireiden vähentyminen kolmella neljästä vastaajasta. Ei vain tuntemattomista syistä johtuvaa rauhoittumista”, tutkijat huomauttivat.
Tulokset ehdottavat, että “kannabinoidien rooli psykoosissa voi olla paljon monimutkaisempi kuin aiemmin on ajateltu. Ne avaavat uuden mahdollisen roolin kannabinoideille skitsofrenian hoidossa.” Tutkimus julkaistiin Journal of Clinical Psychopharmacology -lehden kesäkuun 2009 numerossa.
Lähde:
http://journals.lww.com/psychopharmacology/Abstract/2009/06000/Synthetic__DELTA__9_Tetrahydrocannabinol.10.aspx
Kirkleen huumeasiantuntija: Ei todisteita yhteydestä kannabiksen ja mielenterveysongelmien välillä
18 02 2009
Britanniassa kannabis uudelleenluokiteltiin viime kuussa ja se nostettiin C-luokasta B-luokkaan.
Heti kun kannabis luokiteltiin uudelleen vuonna 2004 B-luokasta C-luokkaan, alkoi kampanja, joka ehdotti kannabiksen olevan paljon vaarallisempaa kuin sen käyttäjät ja kannattajat haluaisivat ajatella.
Tätä ajatusta on kannattanut entinen West Yorkshiren poliisipäällikkö Keith Hellawell Huddersfieldistä. Hän toimi edellisen hallituksen “huumetsaarina”, korkean tason neuvonantajana.
Joitakin hänen neuvojaan noudatettiin – suurta osaa ei. Kun silloinen sisäasiainministeri David Blunkett päättäväisesti ajoi läpi kannabiksen uudelleenluokittelun alempaan luokkaan Hellawell ärsyyntyi ja erosi.
Monet lääketieteen ammattilaiset tukevat häntä ja sanovat, että on suuri virhe luokitella kannabis miedoksi. Varsinkin, kun nyt on liikkeellä paljon vahvaa kannabista, skunkkia.
Eräät lääkärit ovat sanoneet, että nuoruusiän riippuvuus kannabiksesta voi johtaa joissain tapauksissa pysyviin kognitiivisiin muutoksiin. Joidenkin mukaan säännöllinen käyttö kiihdyttää psykoosin tai skitsofrenian puhkeamista.
On esitetty, että käyttö johtaisi sosiaalisten taitojen, muistin ja keskittymiskyvyn heikkenemiseen ja että se voi johtaa masennukseen, vainoharhaisuuteen ja itsemurhaan.
Lifeline Kirklees on vapaaehtoisjärjestö, joka on toiminut huumeriippuvaisten auttamiseksi ja tutustunut huumeriippuvuuksiin ja niiden seuraamuksiin vuodesta 1971. Sen jäsen Mike Linnell sanoo kuitenkin todisteiden näistä kauhuista olevan minimaalisia.
Hän kuvaili uudelleenluokitusta “kammottavaksi”.
“Uskomme, että hallitus oli väärässä monissa asioissa”, hän kertoo.
“Uudelleenluokittelu ei ole ‘oikea työkalu’, se ei estä mitään. Ei ole tarkkoja lukuja, mutta jokainen kysely osoittaa, että kannabiksen käyttö on tullut alas vuodesta 2002 ja jatkaa laskemistaan.
Kuitenkin poliisin tietoon tulleiden tapausten määrä on kasvanut rajusti. Pääosin tämä johtuu huumekoirien käytön lisäämisestä ja siitä, että poliisi on ottanut tavaksi pysäyttää ihmisiä kadulla.
Psykoottisten oireiden ja erityisesti skitsofrenian osalta tilastoissa ei ole minkäänlaista nousua.”
Ei ole olemassa tieteellisisiä todisteita siitä, että kannabis laukaisisi mielenterveysongelmia tai -sairauksia itsekseen.
On tehty paljon jalostustyötä, jotta “skunk” (Ilmeisesti nimitystä skunk käytetään kaikista voimakkaammista lajikkeista oikeiden lajikenimien sijaan. -toim.huom.) olisi vahvempaa. Sitä on jalostettu THC:n lisäämiseksi, joka voi toimia psykoottina tai sen kaltaisena, mutta samaan aikaan myös CBD:n ja CBN:n määrä lajikkeissa on noussut ja nämä taas toimivat anti-psykootteina. On todennäköistä, että CBD:n ja CBN:n määrän nousu estää tai heikentää THC:n vaikutusta.
“Ei ole todisteita siitä, että kannabis tappaisi ketään. Toisaalta on kuitenkin arvioitu, että 40 000 nuorta kuolee vuosittain suoraan tai epäsuorasti alkoholin väärinkäytön takia”, Mike kertoi.
“Jos katsomme kaikkia päihteitä mitä nuorille on tarjolla, niin kannabis on vähiten vaarallinen. En lobbaa kannabiksen laillistamisen puolesta, mutta haluan, että sen vaarat pidetään oikeassa mittakaavassa.”
Lähde:
http://www.examiner.co.uk/news/local-west-yorkshire-news/2009/02/04/kirklees-drugs-counsellor-no-evidence-to-link-cannabis-and-m...
Tutkimus selventää kannabiksen ja skitsofrenian yhteyttä
12 11 2008
Riski sairastua on kannabiksen käyttäjillä samaa luokkaa kuin muulla väestöllä.
Kannabiksen aiheuttama psykoosi, jossa henkilö menettää kosketuksen todellisuuteen ja oireet kestävät vähintään 48 tuntia, on hyväksytty psykiatrinen diagnoosi, mutta kiistelty sellainen, tohtori Mikkel Arendt Risskovin yliopistosta Tanskasta kollegoineen huomauttaa raportissaan. Tilaa on tutkittu hyvin vähän ja lääkäreillä on vaikeuksia erottaa sitä muista psyykkisista ongelmista tai kehittää listaa oireista, jotka sopisivat vain siihen.
Kun tutkimme asiaa, meidän täytyy olla tarkkana testihenkilöiden kanssa. Emme halua tehdä samaa virhettä kuin WHO teki testatessaan HIV:n yleisyyttä Saharan eteläpuoleisessa Afrikassa. Raskaana olevien naisten testaaminen seksuaalisessa kanssakäymisessä olevien tautien varalta ei anna kovin hyvää kuvaa koko väestön tilanteesta. Testaat juuri sitä yhtä ryhmää, joka todistetusti harrastaa suojaamatonta seksiä. Se voi olla hyödyllistä jonkinlaisen mittakaavan saamiseksi, mutta se ei anna kovin tarkkaa yleiskuvaa.
Onneksi tutkijat ovat juuri tehneet arvokkaan tutkimuksen (valitettavasti tutkimus kokonaisuudessaan ei ole vapaasti luettavissa). Tiedämme, että skitsofrenia on perinnöllinen tauti. Meillä on vielä käytössämme kelvollista aineistoa, noin 2,25 miljoonaa tanskalaista, jotka syntyivät vuosien 1955 ja 1990 välillä. Tiedämme tarkkaan heidän hoitonsa kannabikseen liittyvään psykoosiin ja erilaisiin skitsofrenian muotoihin. Voimme myös jäljittää heidän sukulaisuussuhteensa ja ketkä kärsivät oireista ja ketkä eivät.
Aiemmassa tutkimuksessaan Arendt ja kollegat havaitsivat, että lähes puolet henkilöistä, joilla oli kannabikseen liittyvä psykoosi, kehittävät itselleen skitsofrenian seuraavien kuuden vuoden aikana. Tuoreimmassa tutkimuksessaan he tutkivat molempien tilojen perinnöllisiä juuria vertailemalla 609 kannabikseen liittyvän psykoosin ja 6476 skitsofrenian ja muiden oireiden vuoksi hoidossa olleiden perhetaustoja.
He havaitsivat että yksilöillä, jotka kehittivät kannabiksen käyttämisen jälkeisiä psykoottisia episodeja, oli yhtä suuri todennäköisyys, että heidän läheisillä sukulaisillaan, kuten äidillä tai siskolla, oli skitsofrenia, kuin niillä, joita oli hoidettu vain skitsofrenian vuoksi. Vaikuttaa siltä, että kannabiksen aiheuttama psykoosi ja skitsofrenia ovat yksi ja sama tauti. “Nämä ihmiset olisivat kehittäneet skitsofrenian riippumatta siitä käyttivätkö he kannabista tai eivät”, Arendt kertoi.
Henkilöt, jotka kehittivät kannabikseen liittyvän psykoosin, ovat yhtä altistuneita skitsofrenian eri muodoille ja muille psyykkisille ongelmille kuin ne, jotka kehittivät skitsofrenian oireita ilman kannabista.
Näiden havaintojen pohjalta “kannabiksen aiheuttama psykoosi ei ole validi diagnoosi. Se pitäisi diagnosoida skitsofreniaksi”.
On “yleistä” että ihmiset kokevat psykoottisia oireita käyttäessaan kannabista, kuten kuulevat ääniä, tuntevat olonsa vainoharhaiseksi tai uskovat, että heillä on jokin erityinen kyky, Arendt sanoi. Nämä oireet eivät kuitenkaan yleensä kestä kuin tunnin tai kaksi eli akuutin päihtymistilan ajan. “On erittäin tärkeää erottaa ne tästä 48 tunnin kriteeristä.”
Eräät tutkijat ovat väittäneet, että kannabiksen käyttäminen karkeasti tuplaa skitsofrenian riskin ja että kannabista käyttävät ihmiset kehittävät skitsofreniansa psykoottiseksi aiemmin kuin ihmiset, jotka eivät käytä kannabista.
Perinnöllisyyden aste yksilöillä, jotka saivat hoitoa kannabikseen liittyvään psykoosin on lähestulkoon sama kuin niillä, jotka kehittivät skitsofrenian ilman kannabiksen käyttöä tai siihen liittyvää psykoosia. Tulokset tukevat aiempia tutkimuksia, jotka osoittavat kannabiksen aiheuttavan psykoottisia oireita niillä henkilöillä, joilla on perinnöllinen taipumus kehittää psykoosi tai osoittaa merkkejä psykoosista ilman kannabiksen käyttöä.
Jokaisen, joka kärsii kannabiksen käytön yhteydessä pitkään jatkuvista (48 tunnin kriteeri) oireista, tulisi hakea apua. Nämä oireet voivat olla mahdollisuus varhaiseen diagnoosiin ja skitsofrenian hoitoon. Mitä aiemmin ihmiset hakeutuvat hoitoon, sen parempi on paranemisennuste ja sitä vähäisempi taudin vaikutus elämänkulkuun.
Kannabiksen käyttö saattaa aiheuttaa ongelmia vain niille, jotka ovat jo alttiita mielenterveysongelmille. Jos näin on, voisimme hyväksyä laillisen kannabiksen vain laittamalla varoituksia siihen. Aivan kuten teemme pähkinöiden ja pähkinäallergian kanssa. Tutkimuksen tulosten perusteella ei ole minkäänlaisia todisteita, että kannabiksen käyttö lisäisi mielenterveysongelmien riskiä. Esiintymistiheys on samaa luokkaa niillä, jotka kärsivät “kannabiksen aiheuttamista” ongelmista kuin väestöllä keskimäärin. Kannabiksen käytöllä ei ole vieläkään todistettua yhteyttä mielenterveysongelmien syntyyn.
Tutkimuksen abstrakti: http://archpsyc.ama-assn.org/cgi/content/short/65/11/1269
Tottakai kannabiksen käyttäjällä on paremmat rahkeet keskustella asiasta kuin kannabista käyttämättömällä. Hän on perehtynyt asiaan, koska valveutunut ihminen haluaa tietää käyttämänsä päihteen haitat.
Se on myös jännä huomata, miten kovien huumeiden tai edes alkoholin puolustelijoita ei ole kuin hyvin harvakseltaan. Eihän tämä tietenkään voi tarkoittaa sitä, että kannabis oikeasti olisi verrattain vähähaittainen päihde, jonka monet kokevat itselleen alkoholia paremmin sopivaksi. Eihän? Tottakai sen on oltava HEROIINIA koukuttavampi kun niin moni sitä käyttää ja puolustaa!
ei vähempää huvittais uskoo jonkun (iltalehden) tutkimuksia. tota paskaa on jauhettu siitä asti kun kannabis oli kielletty laissa ja sekin varmaan johtuu valtion painostuksesta. samaa paskaa puhuttais: kahvista, teestä ja alkoholista jos nekin olis ankarasti kiellettyjä "huumeita".
Sitä samaa paskaa...kun ei voida patentoida kasvia jota jokainen mattimeikä voi kotonaan kasvattaa, ei voida saada sitä järkyttävää rahamäärää sieltä käyttöön, joten suuret lääkeyhtiöt eivät julkaise kannabiksen potentiaalia monien monien sairauksien hoidossa. Mieluummin kehitetään kallis synteettinen aine josta saadaan samankaltainen vaikutus mutta lääketiede nappaa massit...
Vanha sanonta "antaa hullun puhua" voisi nykyisin olla "antaa kannabisnarkkareiden kirjoittaa".
Kun mielenterveysongelmat ovat kannabiksen johdosta alkaneet, ei mielenterveysongelmiin sairastunut itse sitä kykene ymmärtämään.
Ne, jotka tekevät pyyteetöntä työtä kannabissaastaa vastaan yleensä viittaavat alkuperäisiin tutkimuksiin.
Kannabiksen puolustajat sen sijaan systemaattisesti käyttävät perusteinaan omaa mielikuvutustaan, tai muitten narkkareitten tekemiä tulkintoja alkuperäisistä tutkimuksista.
Eli Suomessa on siis mielestäsi yli 300 000 skitsofreenikkoa, vai? Vähän järkijättöinen ajattelu, mutta mitä sitä muuta voi ajatellakaan, kun ensin on vuosikymmeniä valehteltu aiheesta.
Jos skitsofrenia johtuu kannabiksesta, niin miksi niitä ei Hollannissa sitten ole "pilvin pimein"? Ilmeisesti siksi, että taas vain valehtelet aiheesta, kun se on sinulle jo sellainen paha ja saatanallinen tapa.
Onko tämä mies siis vain hullu skitsofreenikko, kun antoi haastattelun kannabisasiasta:
http://kannabisuutiset.wordpress.com/2009/12/03/mika-huumeongelma-amerikkalaismies-polttanut-jo-115-000-kannabissavuketta/
Mielestäni paljon järkevämpää asiaa kuin nämä Jouko Pallarin vuosia jauhamat kannabisrasvateoriat, joille hän ei pysty muuta vakuutusta antamaan kuin vain pelkän kylähullun sanan. Se ei paljon oikeassa maailmassa kuitenkaan paina.
Ei, missään nimessä psykoaktiiviset aineet ei vaikuta mielenterveysongelmien puhkeamiseen millään tavalla. Sehän olisi ihan hullu ajatuskin. Kyllä ärsyttää pirusti, kun tällaista tietoa levitellään Suomessakin - kamalaa propagandaa, joka pilaa pössyttelijän oman sisäisen maailmanrauhan. Onneksi voi spekuloida sellaista propagandaa vastaan ja kyseenalaistella kaiken maailman tutkimuksia. Ei muuta kuin kamaa kaaliin vaan kaikki, terveinä pysytään takuulla!
"Ei, missään nimessä psykoaktiiviset aineet ei vaikuta mielenterveysongelmien puhkeamiseen millään tavalla."
" Ei muuta kuin kamaa kaaliin vaan kaikki, terveinä pysytään takuulla!"
Niinpä niin,--- sitä meltä on Raakunakin.
Kirjoitti Raakkunan faija.
Olisit hakannut sitä poikaasi vähemmän kännissä, niin ehkä se ei olisi seonnut siihen LSD:n käyttöön, tekopyhä saatanan keskosjouko.