Tällä viikolla piti alkaa rahojen kilistä tilille. Ei ole typeryydellä ja herkkäuskoisuudella mitään rajaa. Kolme hurraata Ripelle Ja Whine Knightille. Hurraa! Hurraa! Hurraa!
Ai niin. Taisin 23.3. ketjussa 'N.E.S.A.R.A. Final Countdown' kanavoida, että tulisin tänään jättämään tämän viestin kun NUSURUa ei vieläkään näkyisi....
Ai niin. Taisin 23.3. ketjussa 'N.E.S.A.R.A. Final Countdown' kanavoida, että tulisin tänään jättämään tämän viestin kun NUSURUa ei vieläkään näkyisi....
Vastaukset 37
Vanhimmat
viestejä pitäisi saaha nessusivuillekin...
Kyllä minun tilini täyttyi ääriään myöten ja sain velkani anteeksi.
Kuinkas sinulle nyt noin pääsi käymään. Unohtivat pojan.
Mutta eikös täällä ole puhuttukin ihmiskunnan jakautumisesta.....
Nyt sä voit sit heittää mullekkii sitä käteistä ku eivät muistaneet muakaa. Tai no ei oikeestaa tarvii kohtahan se sunkii raha menettää arvonsa mut onhan sillä sit kiva vaik tapetoida olohuoneen seinät.
Yksi jako on ainakin varma: tyhmät ihmiset ja heidän rahansa yleensä erkanevat toisistaan rahojen jakautuessa toisten taskuihin.
Okei. Laitan sinulle parikymmentä milliä tulemaan. Luuletko että pärjäät sillä viikonlopun ylitse?
Nämä kannattaa kyllä äkkiä tuhota pois käsistä.
Onneksi en ole tyhmä.
PREMISSI: Älykkyydellä käsitetään tässä kykyä jäsentää ympäröivää maailmaa ja pärjätä sen sekä muiden ihmisten kanssa niin klassisen voittajuuden kuin sosiaalisten suhteidenkin näkökulmasta.
OLETUS 1: Tyhmä ihminen, joka tietää olevansa tyhmä pärjää huomattavasti paremmin kuin tyhmä ihminen, joka ei tiedä olevansa sitä.
OLETUS 2: Kaikki älykkäät ihmiset eivät tiedä olevansa älykkäitä.
RYHMÄ 1 Älykäs - tietää olevansä älykäs
RYHMÄ 2 Älykäs - ei tiedä olevansa älykäs
RYHMÄ 3 Tyhmä - tietää olevansa tyhmä
RYHMÄ 4 Tyhmä - ei tiedä olevansa tyhmä
Mikäli oletamme kaikkien ryhmien olevan yhtä suuria saamme tulokseksi noin 25% todennäköisyyden kuulua ryhmään 1. On selvää, että ryhmä 4 on ylivoimaisesti suurin.
Koska todellista varmuutta omasta älykkyydestä ja varsinkin sen toimivuudesta suhteessa ympäröivään maailmaan on vaikeaa saada ilman koko elämän mittaista testausta näyttäisi siltä, että peliteorian ja todennäköisyyden lakien mukaan ei välttämättä kannata pitää itseään ei-tyhmänä.
Tuossa on nyt joku tyhmä taas kehittänyt hauskan hierarkian ja sitä sitten muut tyhmät seuraavat ja copypasteerailevat tänne.
Mikäli tälle planeetalle astuisi erittäin älyllisesti korkeaa luokkaa edustava olento, ei hän pärjäisi välttämättä lainkaan näissä olosuhteissa. Asteikkosi perusteella hänet siis lajiteltaisiin todella tyhmäksi.
Luulen, että jopa sinullakin olisi vaikeuksia pärjätä muurahaiskeon sisällä.
Se noista älyluokista.
Tällainen korkeasti kehittynyt avaruusolento todennäköisesti ymmärtäisi tietävänsä liian vähän paikallisista olosuhteista ja luokittelisi itsensä ryhmään 3 (=tietää olevansa tyhmä). Näinollen se määritelmäni mukaisesti pärjäisi paremmin kuin kaikki ne jotka kuuluvat ryhmään 4 eli paremmin kuin ylivoimasiesti suurin osa tämän planeetan väestöstä.
Ellet huomannut edellisessä kirjoituksessa olevaa ironiaa se ei ole minun ongelmani. Lueppa se piruuttasi vielä kerran ajatuksella.
Teksti muuten on omaa orginaalini Copyright(C) 2004 by YYZ ;)
nehän perkeleet syrjii mua ku ei rahaa kilise tilille päin vastoin virtaa kyllä on ulospäin...
Korkealle kehittynyt olento ei ole tyhmä, joten mittarisi vetää kaiken pieleen.
"Teksti muuten on omaa orginaalini"
No ei ihmekään.
Tarkista hiukan sanojasi.
Siihen tiliin tulee asentaa takaiskuventtiili.
Kuten sanottua 'älykkyys' ja 'tyhmyys' määriteltiin tuossa hieman eri tavalla. Jos et ymmärrä niin et ymmärrä.
Oletko kuullut sanontaa "Älykäs selvittää ongelmat tilanteissa joihin viisas ei edes joudu".
Yliarvostat älykkyyttä, onhan sillä käytännön merkitystä, mutta kun aletaan selvittämään olemassaolon syvimpiä kysymyksiä, ei älykkyys anna oikeita vastauksia.
Intuitio (sydämen viisaus) on tärkeämpää.
"PREMISSI: Älykkyydellä käsitetään tässä kykyä jäsentää ympäröivää maailmaa ja pärjätä sen sekä muiden ihmisten kanssa niin klassisen voittajuuden kuin sosiaalisten suhteidenkin näkökulmasta."
Tuo oli antamani määritys. En siis puhu mistään Mensan määrittelemästä palapeliälykkyydestä vaan enemmänkin sosiaalisesta tai peräti 'Darwinilaisesta' älykkyydestä.
Intuitio on kyky edetä A:sta C:hen kulkematta B:n kautta. Joskus se toimii ja joskus ei. Myös intuitio perustuu aiempaan kokemukseen, tietoon ja älyyn. Mitään ei synny tyhjästä.
Älyllähän ei ole itseisarvoa. Se, mihin älyä käytät, määrittelee viisautesi.
"Myös intuitio perustuu aiempaan kokemukseen, tietoon ja älyyn. Mitään ei synny tyhjästä."
Intuitio ei perustu pelkkään yksilön keräämään kokemuspankkiin. Intuitio perustuu Sielun kautta saatavaan kollektiiviseen tietoon ja on aina oikeassa, mikäli sitä osaat kuunnella.
Mitään ei synny tyhjästä, koska tyhjää ei ole.
Me olemme tarttuneet elämään
kuin hyönteinen meripihkaan
Kuolleille
miljardi vuotta
on silmänräpäys
Kuolleet ovat siellä Sielujen lähtöpisteessä, ikuisuudessa. Eihän siellä aika vaikuta.
Täällä kylläkin. Sehän on välttämätöntä.
Minuus, joka rakentuu sanoista, ei voi hyväksyä omaa loppumistaan koska minuus on samalla se universumi jossa se asuu.
Minuus on tarinan narratiivinen gravitaatiokeskipiste - se kohta jolla lukijan silmät liikkuvat tekstissä. Sen kuolemattomuudesta te jaksatte puhua vaikkei se ole edes todellinen ilmiö.
"Minuus, joka rakentuu sanoista, ei voi hyväksyä omaa loppumistaan koska minuus on samalla se universumi jossa se asuu."
Ymmärsitö itse tuosta "leikkeestäsi" mitään? Ilmeisesti et, sillä mikäli Minuus loppuisi, loppuisi ylläolevan perusteella koko universumi.
Kummatkaan eivät lopu.
"Minuus on tarinan narratiivinen gravitaatiokeskipiste - se kohta jolla lukijan silmät liikkuvat tekstissä. Sen kuolemattomuudesta te jaksatte puhua vaikkei se ole edes todellinen ilmiö."
Ei. Emme puhu siitä.
Tietoisuutemme palaa kokonaistietoisuuteen, joka on maailmankaikkeuden tietoisuus.
"Ymmärsitö itse tuosta "leikkeestäsi" mitään? Ilmeisesti et, sillä mikäli Minuus loppuisi, loppuisi ylläolevan perusteella koko universumi.
Kummatkaan eivät lopu."
Jos siteeraan mainitsen myös lähteen. Tämä on jo toinen kerta kun valehtelet minun käyttävän lainauksia niin etten mainitse lähdettä.
Nyt valitettavasti kävi niin, että sinulta loppui ymmärrys kesken. Tai sitten kaikki tekstiin sijoitetut hienovaraisemmat merkitykset ovat sinulle mahdottomia tavoittaa.
Kyllä. Koko minuuden universumi loppuu kun minuus loppuu. Muuta universumia, joka minuuden olisi mahdollista havaita tai käsittää, ei ole koska se universumi jota minuus havainnoi on myös minuuden itsensä muodostama.
Tämä universumi on tulkintojen ja havaintomenetelmien rajojen muodostama varjo havainnoitavasta universumista, mutta silti ainoa universumi jonka minuus koskaan näkee.
Tietoisuus... Mitä on tietoisuus?
"Jos siteeraan mainitsen myös lähteen. Tämä on jo toinen kerta kun valehtelet minun käyttävän lainauksia niin etten mainitse lähdettä."
En valehtele mitään. Väitän sinun siteeraavan.
Siteerattu on aina toiselta kuolevaiselta opittua toistelemista, johon sinulla ei ole omakohtaista vertailupohjaa.
"Tai sitten kaikki tekstiin sijoitetut hienovaraisemmat merkitykset ovat sinulle mahdottomia tavoittaa".
Koetappas nyt sitten kertoa pari hienovaraista yksityiskohtaa. Turhaa pakoilua.
"Kyllä. Koko minuuden universumi loppuu kun minuus loppuu".
Väitätkö nyt siis tosissasi, että kun sinuutesi sammuu, niin koko tämä universumi, jossa myös minä elän, katoaa taivaan tuuliin?
Kannattaisi ehkä tarkistaa näkemystäsi. Älä usko niitä kirjojasi.
"Muuta universumia, joka minuuden olisi mahdollista havaita tai käsittää, ei ole koska se universumi jota minuus havainnoi on myös minuuden itsensä muodostama."
Koska minuus ei häviä, ei myöskään universumi katoa. Energian häviämättömyyden laki.
Tietoisuus on näennäinen osa sitä, mitä jotkut kutsuvat Jumalaksi.
"Siteerattu on aina toiselta kuolevaiselta opittua toistelemista, johon sinulla ei ole omakohtaista vertailupohjaa."
Se on hienoa, että sinä tiedät mihin minulla on omakohtaista vertailupohjaa. Perustelemattomien väitteiden suhteen rohkeutesi on suorastaan häikäisevää.
"Väitätkö nyt siis tosissasi, että kun sinuutesi sammuu, niin koko tämä universumi, jossa myös minä elän, katoaa taivaan tuuliin?"
Kyllä. Koko se minuuteni universumi, jossa sinä asut katoaa myös. Nyt on vain ikävä kyllä niin ettet näytä kykenevän ymmärtämään äskeisen lauseen merkitystä millään.
"Koska minuus ei häviä, ei myöskään universumi katoa."
Tämä on sinun mielipiteesi, johon sinulla on oikeus vaikka se onkin typerä mielipide.
Mikäli jotakin jää ihmisyksilöstä jäljelle kuoleman jälkeen ('sielu', 'energia' tms.) niin tietoisuuden heijastuksena syntynyt 'minuus' se ei varmasti ole.
Se, että hellit rakkaimpana omaisuutenasi jotakin minkä varmasti tulet menettämään on omalla tavallaan kovin surullista. Toisaalta se, joka sitä hellii katoaa myös koskaan ymmärtämättä olevansa manifestaatio jostakin muusta.
Voisit silti ponnistella edes vähän ymmärtääksesi olevasi todellisuudessa jotakin muuta kuin tämä mitä me länsimaalaiset kutsumme 'minuudeksi' ja 'persoonallisuudeksi'.
Katsos nyt. Se minäkuva, joka sinä luulet olevasi, poistuu kuolemasi jälkeen kehostasi Sielusi mukana.
Vasta sen jälkeen Minä hajoaa, mutta Sielu ei.
Maailmankaikkeus ei hajoa, sillä se on ikuinen. Se on jo nyt täysin valmis ja kokonainen sisältäen kaikki maailmankaikkeuden tapahtumat.
Sinunkin koko elämäsi on jo valmis, mutta tällä hetkellä Sielusi matkustaa tuossa elämässäsi juuri tässä kohtaa, jossa kirjoittelet viestiä Marcelille.
Olet siis tullut kokemaan jo valmiina olevan elämäsi, eikä tämä ole viimeinen.
Tulet myös elämään minun elämäni (ja kaikkien muiden), joten kirjoittelet nyt itsellesi tässä viestejä.
Sielu on kuolematon.
Mikä on sielu? Mikä on maailmankaikkeus? Mistä päättelet maailmankaikkeuden olevan ikuinen?
"Mikä on sielu?"
Maailmankaikkeuden näkymätön tietoisuus, jonka osa elää jokaisessa elävässä olennossa.
Tämä oli vain yksi määritelmä.
"Mikä on maailmankaikkeus?"
Kaikki mitä on, ja mitä ei ole olemassa.
"Mistä päättelet maailmankaikkeuden olevan ikuinen?"
Miksi se täytyisi päätellä? Onko se joskus loppunut?
Energia ei häviä.
YYZ 29.9. Stokiksessa?
BRAVO!
terveiset...
:o)
Ja nyt odotellaan Nibirua. Jos vaikka vilauksen näkisi...
Voin varmistaa, että NESARA on täyttä huuhaata. Olen nähkääs PILLUMINATIN Lapin jaoston varatoimitusjohtaja ja meillä pojat tiedettäisiin, jos tuollaisia oikeasti tehtäisiin. On nähkääs sellainen vakoiluverkosto, että ei mikään eikä kukaan jää näkymättä. Ehkä olettekin jo kuulleet siitä? Echelon?
Amerikan Washington D.C:ssä on parhaillaan neljä ILLUMINATI PRO COURT JUSTICEA, eli illuminatin tuomaria. He eivät uskalla tehdä itse päätöstä loppuun, koska illuminati on lähettänyt kaikille heille tappouhkauksia. Tämä on luonnollista eliittijärjestön peliä valkoisen veljeskunnan lähettejä vastaan.
Tämä on todellista psykologista sodankäyntiä illuminatia vastaan. NESARA lain julkistamiselle annettiin 45 päivän katto joka alkoi 22.3.2004 päivästä. Joten tällä hetkellä kyseinen death-line loppuu 14.5.2004
Minä uskon että tämä saadaan läpi jo ennen kyseistä määränpäätä.
Tehtävä ei kuitenkaan ole niin mahdoton kuin jotkut luulevat. White Knights henkilöt ovat olleet jo pitkään strategisissa paikoissa laajasti vartioituna, joten yksikään illuminatin sotilaallinen hyökkäys valkoiseen taloon ei tulisi onnistumaan. Kuitenkin ei sitä tiedä kauan tässä sopimuksen virallepanemisessa menee. Eihän sitä tiedä että se tulisikin vasta neljän/viiden vuoden päästä. Kyllä illuminati on onnistunut lykkäämään sitä vuosilla monta kertaa jo ja miksei nytkin.
Kuitenkin galaktinen liitto sekä ylösnousseet mestarit St. Germaine, Sananda, Lady Asyria, Lord Surea jne. Pystyvät johtamaan kyseisen sopimuksen onnistuneeksi, koska he St. Germainen avulla ovat kehitelleet NESARAA jo satoja vuosia toteutettavaksi ja nyt ovat nämä H-hetket käsillä.
"Joten tällä hetkellä kyseinen death-line loppuu 14.5.2004... Eihän sitä tiedä että se tulisikin vasta neljän/viiden vuoden päästä."
No se siitä sitten. Mitä sitä tähän enää lisäämään. NUSULI kuivui kasaan eikä käteen jäänyt perin viikon väännöstä kuin kasoittain copy/paste-ryönää. Tämä oli se viikko jolloin viime viikon tiedotteet lupasivat alkavan tapahtua. Miten joku voi mennä samaan jäynään loputtomiin???
Toisaalta, Teemu22 olisi aika kiva baarituttuna. 20 euron laina onnistuisi kerta kerran jälkeen kun lupaisi maksaa ensiviikolla tai viimeistään neljän/viiden vuoden päästä...
Se on muuten deadline.
Huomasinpa juuri, että Dove of oneness on eilen eli 30.3. päivätyssä spam... kanavoinnissaan huomauttanut, että Illuminati tekee jatkuvaa työtä vesittääkseen nesaran julistamisen. Sen vuoksi kuulemma ei voidakaan sanoa tarkkaa päivää, milloin Nesara oikeasti julistetaan. Niinpä ollen Dove of Oneness kehottaa, että fanit eivät jättäisi työpaikkojaan tai maksamatta luottokorttilaskujaan jne. koska luottavat Nesaran julkistukseen tiettynä päivänä.
Sen lisäksi P.H.Bellinger on tänään 31.3. taas kanavoinut, että Nesaran julistussuunnitelma on kärsinyt Illuminatin toimenpiteistä ja uhkaa epäonnistua. Niinpä voi olla, ettei korkein oikeus julkaise Nesaraa edes 15.4. jälkeenkään, koska ovat Illuminatin pihdeissä.
Mutta onneksi tähän on kuulemma pelastus!!!! itse Creator God eli Luoja on messengerillä lähettänyt ohjeet ja Bellringerin kautta vielä varmistanut näkyvyyden, jotta kaikki valkoiset ritarit ryhtyisivät vastaiskuun. Nesaran julkistamista varten on kuulemma 4 vuoden ajan kehitetty varasuunnitelmaa eli Plan B:tä. Tämä Plan B toteutuu kuulemma ensi yönä!!! Ensi yönä siis tapahtuu.
Pitäisikö kuitenkin jättää maksamatta ne luottokorttimaksut. Nyt kun B-rappusuunnitelmakin on ensi yönä luvassa.
"Niinpä ollen Dove of Oneness kehottaa, että fanit eivät jättäisi työpaikkojaan tai maksamatta luottokorttilaskujaan jne. koska luottavat Nesaran julkistukseen tiettynä päivänä."
Usassa kai näistä päivämäärälupauksistakin voisi teoriassa haastaa oikeuteen ja vaatia jättikorvauksia kun on itse jättänyt laskunsa maksamatta... Siinä voisi äkkiä mennä Doveltakin firma alta...
Taisi olla vähän pienimuotoisempi kuin A-suunnitelma, en ole ainakaan vaikutuksia missään vielä huomannut...
Taisi olla tosiaan yön pimeydessä toteutettu tuo suunnitelma ja yön pimeyteen se hävisikin. Ei ole edes Bellringer itse kommentoinut mikä meni pieleen.