Tässä lainaus Ilta-Sanomien nettisivuilta 4.1.-10.
"Laukaalaisnaisen lomamatka Egyptin Sharm El Sheikhiin sai ikävän käänteen, kun nainen sai pahoja palovammoja uudenvuoden aatonaattona tapahtuneessa kaasuräjähdyksessä. Asiasta kertoo Keskisuomalainen verkkosivuillaan.
Nainen on tehohoidossa lomakohteen kansainvälisessä sairaalassa. Paikallisten lääkäreiden mukaan nainen voitaisiin kotiuttaa ambulanssilennolla Suomeen maanantaina.
Kuljetusta mutkistaa omaisten puuhaaman kyydin hinta: 42 000 euroa. Keskisuomalaisen mukaan perheellä ei ole vakuutuksia ja raha on tiukassa työttömyyden vuoksi.
Naisen suomalainen äiti kysyy, voiko Suomi jättää kansalaisensa vaille apua."
Paska säkä, että näin kävi, enkä tiedä yksityiskohtia mutta...
- jos on työtön ja rahaton ei ehkä pitäisi matkustaa, jos ei ole varaa hommata edes vakuutuksia.Olisikohan nämä matkarahat kannattanut pitää sukan varressa, jos tämä työttömyys vielä jatkuu pitempääkin?
- pitäisikö valtion hoitaa kaikki persaukiset pois maailmalta?
- eikös sukulaiset voi itse kerätä kolehdin tai ottaa kimppalainan, jotta loukkaantunut saadaan kotiin?
- ja jos on varaa matkustella niin voihan sitä itsekin ottaa lainaa pankista, kyllähän maailmankansalaisella on vakuusasiat kunnossa?
Taitaa olla tänä päivänä tärkeintä vain näyttää naapureille mitä on ja omistaa: autot lainalla, vakuutukset maksamatta/ottamatta, kulutusluottoja, etelän matkoja, taulutelkkareita...
No, kukin tyylillään
"Laukaalaisnaisen lomamatka Egyptin Sharm El Sheikhiin sai ikävän käänteen, kun nainen sai pahoja palovammoja uudenvuoden aatonaattona tapahtuneessa kaasuräjähdyksessä. Asiasta kertoo Keskisuomalainen verkkosivuillaan.
Nainen on tehohoidossa lomakohteen kansainvälisessä sairaalassa. Paikallisten lääkäreiden mukaan nainen voitaisiin kotiuttaa ambulanssilennolla Suomeen maanantaina.
Kuljetusta mutkistaa omaisten puuhaaman kyydin hinta: 42 000 euroa. Keskisuomalaisen mukaan perheellä ei ole vakuutuksia ja raha on tiukassa työttömyyden vuoksi.
Naisen suomalainen äiti kysyy, voiko Suomi jättää kansalaisensa vaille apua."
Paska säkä, että näin kävi, enkä tiedä yksityiskohtia mutta...
- jos on työtön ja rahaton ei ehkä pitäisi matkustaa, jos ei ole varaa hommata edes vakuutuksia.Olisikohan nämä matkarahat kannattanut pitää sukan varressa, jos tämä työttömyys vielä jatkuu pitempääkin?
- pitäisikö valtion hoitaa kaikki persaukiset pois maailmalta?
- eikös sukulaiset voi itse kerätä kolehdin tai ottaa kimppalainan, jotta loukkaantunut saadaan kotiin?
- ja jos on varaa matkustella niin voihan sitä itsekin ottaa lainaa pankista, kyllähän maailmankansalaisella on vakuusasiat kunnossa?
Taitaa olla tänä päivänä tärkeintä vain näyttää naapureille mitä on ja omistaa: autot lainalla, vakuutukset maksamatta/ottamatta, kulutusluottoja, etelän matkoja, taulutelkkareita...
No, kukin tyylillään
Vastaukset 2
Vanhimmat
Aika tylysti sanottu. Mutta totta tuo on. Ja yleistä. Liekö matkatoimistojen hokemat turvallisuudesta
antaneet erheellisen kuvan. Hki- kin on turvallinen, jalankulkijoita kolhitaan päivittäin,laukkuja pöllitään
opiskelijoita hakataan....
Unohtuminen on valitettavaa,mutta hyvin itseaiheutettua.
Muistihäiriövaaran takia oma matkavakuutus on kytketty kotivakuutukseen,voimassa kaikkialla
kattaa perheen ja maksaa 60 kymppiä vuodessa
Kokovuotinen matkavakuutus, kattaa myös muut perheenjäsenet. Eikä tarvitse edes mennä ulkomaille, kun vakuutus korvaa vahingon sattuessa.