Siinä Keuruun poliisi voimissaan

Tuollaisten kunniaa voi loukata koska sitä ei edes ole.Tämä on täysin tosijuttu.

Ryynä esä kirjoitti:

Tuollaisten kunniaa voi loukata koska sitä ei edes ole.Tämä on täysin tosijuttu.

ihan tosi juttu. Kirjoitettukin niin uskottavalla tavalla ja lukuisat asiaa tukevat faktat esittäen.

fedra kirjoitti:

ihan tosi juttu. Kirjoitettukin niin uskottavalla tavalla ja lukuisat asiaa tukevat faktat esittäen.

Tämä on keskustelupalsta, eikä mikään oikeudenkäynti. Sulla näyttää olevan sellainen asenne, että jos joku sanoo jotain sinun arvojesi vastaista, niin se on paskapuhetta, jos sitä ei täydellisillä todisteilla pysty varmentamaan. Maailmassa nyt vaan sattuu olemaan paljon asioita jotka ovat totta (faktaa), mutta niiden todistaminen on täysin mahdotonta. Jos sinulla ei ole faktaa millä pystyisit todistamaan muiden jutut paskapuheiksi, niin sinun olisi fiksumpaa olla ottamatta kantaa niiden todenperäisyyteen. Mutta asennevammasi ovat sinussa hallitsevia, ei fiksuus ja siksi väität toisten kirjoituksia valheeksi, vaikka et todellakaan tiedä mikä on totuus.

Hyvä esimerkki on maken kirjoitukset, en todellakaan pysty ottamaan niiden todenperäisyyteen mitenkään kantaa, koska en ole nähnyt mitään faktoja puoleen enkä toiseen. Mikään ei todista, etteikö ne voisi olla totta, mutta mitään todisteita en ole nähnyt puolestakaan. Ainoat faktat on, että joku on ne jutut kirjoittanut ja elämänkokemukseni mukaan ne ovat täysin mahdollisia. Jotain päätelmiä voi tehdä myös siitä, ettei niitä ole poistettu. Uskoisin, että ne olisi poistettu jos ne olisivat täysin perättömiä, koska siinä tapauksessa ne olisivat rikkoneet lakia aika varmasti.

jankutat jatkuvasti kirjoitti:

Tämä on keskustelupalsta, eikä mikään oikeudenkäynti. Sulla näyttää olevan sellainen asenne, että jos joku sanoo jotain sinun arvojesi vastaista, niin se on paskapuhetta, jos sitä ei täydellisillä todisteilla pysty varmentamaan. Maailmassa nyt vaan sattuu olemaan paljon asioita jotka ovat totta (faktaa), mutta niiden todistaminen on täysin mahdotonta. Jos sinulla ei ole faktaa millä pystyisit todistamaan muiden jutut paskapuheiksi, niin sinun olisi fiksumpaa olla ottamatta kantaa niiden todenperäisyyteen. Mutta asennevammasi ovat sinussa hallitsevia, ei fiksuus ja siksi väität toisten kirjoituksia valheeksi, vaikka et todellakaan tiedä mikä on totuus.

Hyvä esimerkki on maken kirjoitukset, en todellakaan pysty ottamaan niiden todenperäisyyteen mitenkään kantaa, koska en ole nähnyt mitään faktoja puoleen enkä toiseen. Mikään ei todista, etteikö ne voisi olla totta, mutta mitään todisteita en ole nähnyt puolestakaan. Ainoat faktat on, että joku on ne jutut kirjoittanut ja elämänkokemukseni mukaan ne ovat täysin mahdollisia. Jotain päätelmiä voi tehdä myös siitä, ettei niitä ole poistettu. Uskoisin, että ne olisi poistettu jos ne olisivat täysin perättömiä, koska siinä tapauksessa ne olisivat rikkoneet lakia aika varmasti.

ellei vaadita!

jooojoooo kirjoitti:

ellei vaadita!

rikosilmoituksen teksteistä vaikuttaa, jos ei vaadi niitä poistamaan. Ei juuri vakuuta, että uskoisi itsekään kunnianloukkaukseen. Kunhan nyt tekee kiusaa valtuuksiensa avulla, jos tosiaan ei vaadi poistoa.

Mistä näitä typeriä poliisita riittää. Suomessa tämäkin olisi painettu villaisella.
"Poliisi hyllytettiin - harrasti kovaäänistä seksiä kirkossa"
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010010510879646_ul.shtml