Canon PowerShot 2 x 1,2V x 2 500 mAh (GP) = 6 Wh
Panasonic DMC-FZ 7,4 V x 800 mAh = 5,9 Wh.
Canonin akuissa on siis enemmän energiaa. Silti Panasonicilla kuvaa n. 3-4-kertaisen määrän kuvia, vaikka luulisi että näin nopea kamera syö paljon virtaa? Canonin akut uudet ja ladattu GP:n laturilla 5 kertaa ja Panasonicin akku on vuoden vanha.
Panasonic DMC-FZ 7,4 V x 800 mAh = 5,9 Wh.
Canonin akuissa on siis enemmän energiaa. Silti Panasonicilla kuvaa n. 3-4-kertaisen määrän kuvia, vaikka luulisi että näin nopea kamera syö paljon virtaa? Canonin akut uudet ja ladattu GP:n laturilla 5 kertaa ja Panasonicin akku on vuoden vanha.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Virrankulutusta ei määrä kuvausnopeus vaan monet muut asiat. Iso näyttö syö tolkuttomasti akkuja, samoin salaman käyttö (salaman teho). Myös raskaampi ja pidemmän matkan kulkeva zoom syö enemmän akkuja kuin lyhyt ja kevyt zoom. Lisäksi on muitakin tekijöitä, kuten kameran sisällä käytettyjen elektronisten komponenttien virrankulutus. Pelkillä numeroilla kameroiden vertaaminen on ajan haaskausta.
Ottaa 450 kuvaa (CIPA) tuollaisilla akuilla. Käytännössä ilman salamaa ja näyttö pois päältä saa paljon enemmänkin, akut on tarvinnut ladata kahdesti vuodessa.
Eli ilmeisesti panasonic saa vähintään 1350-1800 kuvaa yhdellä latauksella? Haluaisin nähdä! Tietysti todennäköisintä on, että puhut täyttä hevosenulostetta.