... herjauskampanja suunnattu clubin jäsenille juuri siksi, että sillä pyritään pelottelemaan jäseniä, jotteivat he tekisi rikosilmoa. Aikaisemmin samanlaista pelottelua kohdennettiin jäseniin ja kerrottiin, jotta miten kauheaa on, kun joutuu putkaan. Kuinka hirveetä se on, kun putkassa on kylmä ja ei saa edes huopaa. Putka on niin hirvittävä paikka, että siellä kidutetaan. Putkassa hakataan ja kemikalisoidaan.... jne. jne... vaan mielikuvitus on hörhöillä rajana Samoin nyt pelotellaan jäseniä, että kaikki rahat vie valtio ja vakuustakavarikoista poliisi varastaa poliisijohdolle rahaa.
En ole ollut kovinkaan innokas yllyttämään jäseniä rikosilmon tekoon, mutta nyt innostan. Mikäli se Tuusulan käräjillä syyttäjän vaatima juttu toteutuu (huomatkaa, että sanoin toteutuu = futuuri), niin se suoraan tarkoittaa sitä, että valtiolle tuomitusta rikoshyödystä vähennetään rikosilmon tehneiden vaateet (korvaukset).
Ihan totta on, etten pidä ajatuksesta (toivon, että suurinosa rikoshyödystä tuomitaan valtiolle), että "petetyksi itsensä tunteville jäsenille" maksetaan rikoshyödystä sentin senttiä. Itepähän ovat ahneuksissaan varoittelusta huolimatta mukaan kusetukseen läheteneet.
Tuon Tuusulan perusteella mä ihmettelen suuresti, jotta miksi jäsenet eivät tee rikosilmoja. Jos se ennakoi (huom! taas futuuri) tulevaa, niin rikosilmon tehneillä on mahdollisuuksia saada sijoittamiaan rahoja takaisin. Kuka jättää tuollaisen "sauman" käyttämättä? Olkoonkin vaikka sukulaisen värväämä, niin eikö ole mukavampi, kun se värvätty saa rahansa takaisin (on mahdollisuus saada), kuin se, että ne menee rikoshyötynä valtiolle. Jos ei kerta ole vaatimuksia, niin silloin kaikki menee valtiolle.
On se vallan ihmeellistä, että sponsorit eivät innosta värvättyjään rikosilmon tekoon (oon tästä jutellu jo noin 1,5 vuotta sitten), koska parempihan se on, että se värvätty saa ne rahat, kuin että ne menee valtion pohjattomaan kassaan.
Joten hopi, hopi ja vähän äkkipäätä sinne poliisiasemalle tekemään rikosilmo, jos siltä pikkasenkaan tuntuu. Näin varmistatte, että teidän vaatimuksenne käsitellään silloin, kun sponsorin omaisuutta otetaan valtiolle.
Ja mitaan ette voi...
En ole ollut kovinkaan innokas yllyttämään jäseniä rikosilmon tekoon, mutta nyt innostan. Mikäli se Tuusulan käräjillä syyttäjän vaatima juttu toteutuu (huomatkaa, että sanoin toteutuu = futuuri), niin se suoraan tarkoittaa sitä, että valtiolle tuomitusta rikoshyödystä vähennetään rikosilmon tehneiden vaateet (korvaukset).
Ihan totta on, etten pidä ajatuksesta (toivon, että suurinosa rikoshyödystä tuomitaan valtiolle), että "petetyksi itsensä tunteville jäsenille" maksetaan rikoshyödystä sentin senttiä. Itepähän ovat ahneuksissaan varoittelusta huolimatta mukaan kusetukseen läheteneet.
Tuon Tuusulan perusteella mä ihmettelen suuresti, jotta miksi jäsenet eivät tee rikosilmoja. Jos se ennakoi (huom! taas futuuri) tulevaa, niin rikosilmon tehneillä on mahdollisuuksia saada sijoittamiaan rahoja takaisin. Kuka jättää tuollaisen "sauman" käyttämättä? Olkoonkin vaikka sukulaisen värväämä, niin eikö ole mukavampi, kun se värvätty saa rahansa takaisin (on mahdollisuus saada), kuin se, että ne menee rikoshyötynä valtiolle. Jos ei kerta ole vaatimuksia, niin silloin kaikki menee valtiolle.
On se vallan ihmeellistä, että sponsorit eivät innosta värvättyjään rikosilmon tekoon (oon tästä jutellu jo noin 1,5 vuotta sitten), koska parempihan se on, että se värvätty saa ne rahat, kuin että ne menee valtion pohjattomaan kassaan.
Joten hopi, hopi ja vähän äkkipäätä sinne poliisiasemalle tekemään rikosilmo, jos siltä pikkasenkaan tuntuu. Näin varmistatte, että teidän vaatimuksenne käsitellään silloin, kun sponsorin omaisuutta otetaan valtiolle.
Ja mitaan ette voi...
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.