jäädä ilman hoitoa.
Miksi kaikki löytöeläimet pitäisi tutkia eläinlääkärin toimesta? Onko Satakunnassa joku elli, jolla on puutetta asiakkaista?
"Ilman hoitoa, kyllä, Kosken mukaan, kun Eskon eläinkoti lopettaa toimintansa rahoituksen puutteen takia.
Ihan takertuen tämänpäiväisen SK:n "uutiseen" viitaten huomautan, ettei kuitenkaan ole kysymys Kirpun eläinkodin (om. Tanja Koski, rekisteröity 1998) lopettamisesta. En ole huomannut mitään viitettä Kirpun eläinkodin lopettamisesta siellä Ohvontien arolla.
1) Kodinvaihtaja eläimet eivät enää "saa turvaa" Eskon eläinkodin taholta.
Miksi kodinvaihtajan täytyisikään olla "välivarastossa" Kirpun tai muuntaan eläinkodin tiloissa. Uskoakseni, jokainen, joka on eläimen hankkinut, pystyy myöskin hankkimaan eläimelleen uuden kodin.
2) Luonnonvaraiset eläimet, en ole koskaan kuullut, että esim. hirveä tai karhua (täysikasvuisia) olisi kuljetettu johonkin eläinkotiin tai eläinlääkärille. Jos luonnonvarainen eläin on esim. siili tai orava tarvitsee ihmisen apua, uskon että eläimen kuljetus voi tapahtua myös aivan tavallisella henkilöautolla tai vaikka pyörän tarakalla.
3) Eläinsuojelullisin syin huostaanotetut eläimet voidaan hoitaa ihan siellä omassa kotonaankin ja tarvittaessa hankkia hoitaja. Jos eläinsuoja on ns. romahdusvaarassa, niin eiköhän sen pysyne "pystyssä", niin kauan, että omistaja ehtii korjaamaan tai korjauttamaan (vaikka vapaaehtoisten avulla) tiloja.
Ne ns. huonokuntoiset rakennuksethan ovat useimmiten olleet pystyssä jo vuosikymmenien tai -satojen ajan, tuskin muuttuvat "silmänräpäyksessä" eläimille hengenvaarallisiksi.
Tämä Kosken "pelottelema" eläinten jääminen "heitteille" Satakunnassa on tätä rahoituksen puutteen markkinointia.
Ps. miten kiipeää kissat rosteriyksiössä?
Miksi kaikki löytöeläimet pitäisi tutkia eläinlääkärin toimesta? Onko Satakunnassa joku elli, jolla on puutetta asiakkaista?
"Ilman hoitoa, kyllä, Kosken mukaan, kun Eskon eläinkoti lopettaa toimintansa rahoituksen puutteen takia.
Ihan takertuen tämänpäiväisen SK:n "uutiseen" viitaten huomautan, ettei kuitenkaan ole kysymys Kirpun eläinkodin (om. Tanja Koski, rekisteröity 1998) lopettamisesta. En ole huomannut mitään viitettä Kirpun eläinkodin lopettamisesta siellä Ohvontien arolla.
1) Kodinvaihtaja eläimet eivät enää "saa turvaa" Eskon eläinkodin taholta.
Miksi kodinvaihtajan täytyisikään olla "välivarastossa" Kirpun tai muuntaan eläinkodin tiloissa. Uskoakseni, jokainen, joka on eläimen hankkinut, pystyy myöskin hankkimaan eläimelleen uuden kodin.
2) Luonnonvaraiset eläimet, en ole koskaan kuullut, että esim. hirveä tai karhua (täysikasvuisia) olisi kuljetettu johonkin eläinkotiin tai eläinlääkärille. Jos luonnonvarainen eläin on esim. siili tai orava tarvitsee ihmisen apua, uskon että eläimen kuljetus voi tapahtua myös aivan tavallisella henkilöautolla tai vaikka pyörän tarakalla.
3) Eläinsuojelullisin syin huostaanotetut eläimet voidaan hoitaa ihan siellä omassa kotonaankin ja tarvittaessa hankkia hoitaja. Jos eläinsuoja on ns. romahdusvaarassa, niin eiköhän sen pysyne "pystyssä", niin kauan, että omistaja ehtii korjaamaan tai korjauttamaan (vaikka vapaaehtoisten avulla) tiloja.
Ne ns. huonokuntoiset rakennuksethan ovat useimmiten olleet pystyssä jo vuosikymmenien tai -satojen ajan, tuskin muuttuvat "silmänräpäyksessä" eläimille hengenvaarallisiksi.
Tämä Kosken "pelottelema" eläinten jääminen "heitteille" Satakunnassa on tätä rahoituksen puutteen markkinointia.
Ps. miten kiipeää kissat rosteriyksiössä?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ei ne kissat kiipeä yhtään paremmin Riikosenkaan hoitolassa..
Kyllä kiipeää, puisia kulmatolppia pitkin ja hauskaa näyttää olevan.Tule itse katsomaan, ettei tarvitse puhua läpiä päähän.
Ne kissat ei kylläkään enää sitten kiipeä ...