Pitääkö ko. renkaat ylensä ollenkaan ? Mulla ainakin sutii valoista lähtiessä niin ettei tahdo liikkeelle päästä. Pintaa on runsaasti (n. 10mm) ja nastat kohtuu hyvät, mutta ei pidä ei. Ketuttaa !! Onkohan kuivuneet vai mikä lie. Nuo kumit on ehkä 3 - 4 vuotiaat korkeintaan ja made in finland. Kokemuksia ??
Nokia hakkapelitta 2 nastarenkaat
Punssi-Anssi
13509
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
kannattaa vaihtaa kitkoihin niin alkaa pitoa löytymään.
Itselläni tuli moiset rinkulta uusikoppaisen Nissan Micran mukana ja että ketuttaa ajaa moisilla donitseilla. Ensi talveksi vaihtuu joko Nokian R:ään tai sitten niihin Continentalin testivoittajakitkoihin.
Ovat vieläpä turhan leveätkin, musitaakseni 185. Omaan makuun sopii 175 leveä kunnon kitkakumi paremmin.
Minulla on just samanlaiset, eli 4 vuotta vanhat made in finland hakkapeliitta kakkoset. Melkein kaikki nastat edelleen tallessa. Pito on jos ei erinomainen, niin ainakin hyvä. Uskallan suositella.
Mulle tuli nykyisen auton (Accord)mukana Nokian 2:set ja täytyy todeta että ovat tosi surkean liukkaat renkaat, edellisessä autossa oli Contin kitkat ja niissä oli paljon parempi pito.
Hauska sattuma, sillä minulla oli ostaessa nykyisen autoni mukana contin kitkat ja ne olivat aivan hirvittävän liukkaat ajella. Tarvii ajaa työmatkaa 40km suuntaansa, niin ei viitsi pelleillä. Sen vuoksi ostin nykyiset hakkapeliitta kakkoset, koska olivat halvemmat kuin neloset. Kalliithan nekin oli, mutta onpahan matka jatkunut kelistä riippumatta ongelmitta.
Toiset kehuu ja toiset moittii. Itellä huonoja kokemuksia ainakin....
riipuu ihan siitä kuinka vanhat nuo contin kitkat sulla oli, ja oliko ne cvc2 vai 3 malliset.
Nehän noissa alan lehdissä rengastestien yhteydessä muistaa muistuttaa että rengasmallin ominaisuuksia voidaan vuosien saatossa kehittää. Enpä usko että hkpl 2 olisi mihinkään muuttunut, mutta ken tietää. Ja sit on tietysti eri kokoisia renkaita.
eihän noita renkaita ole valmistettu moneen vuoteen, taitaa olla vanhaa varastoa vaikka olisikin myyty 3-4 vuotta sitten uusina, katso renkaan kyljestä paistettu valmistusviikko ja vuosi, merkattu tyyliin "2504" tuo 25 on viikko ja 04 vuosi.
Mulla sutii myös vaikka kuin rauhallisesti liikelle lähtee. Tietty ihan lumitiellä OKt.
Niinkuin nyt on n-19-25 pakkasella näyttää monella muulakin auto sutia kaupunkiajossa=)
Varmaa kitkat olis hyvät näillä pakkas/kaupunki ajossa? ei tiedä ei kokemusta kitkoista.
> Pitääkö ko. renkaat ylensä ollenkaan ? Mulla ainakin sutii valoista lähtiessä niin ettei tahdo liikkeelle päästä. Pintaa on runsaasti (n. 10mm) ja nastat kohtuu hyvät, mutta ei pidä ei.
Nastarenkaalle taitaa olla vaikein paikka just tämä; vain ohkainen huurrekerros, mihin nasta ei pureudu, asvaltin päällä.
Jos vaihdat (uusiin) kitkoihin, niin ongelma vähenee (nimin kokemusta on) .... mutta sitten taas pito sileällä jäällä (etenkin, jos jään päällä on vettä tai lunta "voiteena) voi olla huonompi. Eli valinta kannattaa tehdä sen mukaan, millaista keliä on eniten tyrkyllä.
Ja paraneehan se pito, vaikka vaihtaisit nastat uusiin nastoihin - koska
"Renkaiden pito heikkenee ajan myötä, vaikka kulutuspintaa olisi vielä riittävästi. Neljä vuotta vanhat talvirenkaat ovat merkittävästi uusia heikommat. kaikkien renkaiden ominaisuudet heikkenevät jo 4 vuodessa."
Lähde: http://www.hs.fi/autot/artikkeli/Talvirenkaiden vaihdon muistilista/1135230831048
Minulla autoni alla kitkat ja jätin tänäänkin auton kotiin ja menin julkisilla. Ei kitkoilla tuollaiseen keliin voi lähteä.
Ajan nytten neljättä talvea HKPL 2 renkailla, olivat auton alla kun sen ostin syksyllä 2006. Renkailla oli ajettu talvi tai kaksi ennen minua. Olen ollut todella tyytyväinen. Nyt pitäisi ostaa uudet renkaat. Hinta on tietenkin tärkeä osa minulle. Löysin yhdestä liikkeestä uudet hakka kakkoset hyvään hintaan. Valmistusvuosi on niissa 2004, joten nytten en tiedä. Kannattaako mielestänne asiaa edes harkita? Nykyiset ovat vuosimallia 2000 ja toimivat vieläkin hyvin.