Ihan sellaista vain, että mikä olisi paras konsti saada öljyväritöitä digitaaliseen muotoon...? Onko se vaan kylmästi niin, että antaa taulun kuivua ja tunkea se sitten skanneriin? Tai mikäli se pitää kuvata ja kuva skannata niin minkähänlaiset valaistukset ja vehkeet moiseen touhuun pitäisi olla.. Josko täällä joku osaisi hieman ohjata oikeaan suuntaan.. :/
Maalauksia koneelle
Serpentum
73716
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Hanki hyvä dikitaalikamera, se riittää. Valaistuksen suhteen sitten kannattaa harkita kuvan mukaan, mutta kameran omalla salamalla, tai suoralla kohdevalolla en suosittele taulua valaisemaan kuvattaessa.
Ehdottomasti paras tulos tulee oikealla dikitaalijärjestelmäkameralla ja siinä oikealla objektiivilla. Joku 35 - 50 mm objektiivi lienee sopivin.
Tässä on sekin etu, että näet heti otoksesi laadun ja voit kuvata uudelleen jos kuva ei miellytä. Filmiä on turha tuhlata ja odotella millaista jälkeä kehitteiltä tulee.
Help !!!! Minulla sama ongelma kuin Serpentumilla ja kysyisinkin vielä mitä muita lisävarusteita tarviin ennenkuin kuvat ovat koneellani ?
Miten kuvat kamerasta siirretään koneelle ?
Tak...tak ! vastauksista
No jos digikameralla kuvaat, voit siirtää kuvat koneelle usb-kaapelia pitkin: yleensä digikameroissa on usb-kaapeli ja tarvittavat ohjelmat valmiina. Toinen vaihtoehto on hankkia muistikortin lukija, joka kytketään mikron usb-liittimeen. Sellaisia saa nykyään jo aika edullisesti, ostin vähän aikaa sitten Anttilasta 20 eurolla monta erilaista muistikorttityyppiä tunnistavan lukijan, jolle voi myös mikrolta käsin tallentaa kuvia, ei vain lukea kortilta mikrolle. Muistikortin lukija on nopeampi kuin usb-kaapeli, mutta kyllä usb:lläkin siirtää kuvia ihan hyvin.
Jos ei omista digikameraa, voi ihan hyvin kuvata maalauksia myös filmille: onnistuu aivan hyvin. Ei kuvaamiseen tarvita välttämättä digikameraa. Silloin kuvat voi teettää esim. Ifi:llä ja tilata kehityksen mukana kuvat cd:lle, hinta 24:n kuvan kehityksestä cd-mukaanlukien 4,95 euroa. Silloin on kuvat valmiina digimuodossa ja lisäksi vielä valmiina pysyvästi cd:llä. Kolmas ja ehkä kallein vaihtoehto on skannata negatiivit suoraan negoista filmiskannerilla. Filmiskannerit vain ovat vähintään yhtä kalliita kuin digikamerat, yleensä kalliimpia. Filmiskannerilla tosin saa sitten skannattua kuvat todella hyvälaatuisina digimuotoon. Valokuvaliikkeissä skannataan tilauksesta kuvia negatiiveistä cd:lle ammattimaista filmiskanneria käyttäen, tulee halvemmaksi kuin oman skannerin ostaminen.
Olen kuvannut öljyvärimaalauksiani sekä digikameralla että tavallisella Canon EOS 1N järjestelmäkameralla ja omistan myös hyvälaatuisen filmiskannerin. Digikameran etuna on kyllä sen nopeus: kuvat ovat heti välittömästi katsottavissa ja koneella digimuodossa välittömästi kuvaamisen jälkeen. Järjestelmäkameralla filmille kuvaamalla ja filmin Minoltan DiMage Scan Dual IV filmiskannerilla skannaamalla tosin olen saanut kaikista laadukkaimmat kuvani digimuotoon. Tämä viimeksimainittu kuvaustapa on edelleen oma suosikkini hyvästä digikamerastani huolimatta, koska perinteisen filmin tarkkuus ja sävyjen/värien toisto on huippuluokkaa, vaikka digikameroiden cmos-kennot kehittyvätkin kovaa vauhtia.
Jos öljyvärimaalauksissa on pintarakennetta (impasto tms.), kannattaa suunnata valaistus hieman sivulta kuvauksen yhteydessä. Tällä tavalla öljytöiden usein hieno pintarakenne tulee esille valokuvissa valon avulla. Suoraan edestä suunnattu valo toistaa värit yleensä hyvin, mutta se myös latistaa pinnan tasaiseksi. Sivulta suunnattu valo on tärkeää myös, jos valokuvaa veistoksia. Valoa ei maalauksia kuvatessa ehkä kannata suunnata täysin sivulta, vaan hieman etuviistosta. Mutta jos halutaan poistaa kuvasta pintarakenne täysin kokonaan, on suora edestä suunnattu valo silloin paras vaihtoehto. Viimeksimainittu on hyvä valaistustapa esim. grafiikkaa kuvatessa tai jos kopioidaan painokuvia, valokuvia tms.
Suunnattomasti kiitoksia, tässä on tullut jo pikkupojasta asti piirreltyä ja touhuttua kaikkea muuta aiheeseen liittyvää, mutta nyt vasta tosin sain itseni hommaamaan öljyvärit (tiedä mistä moinen kynnys) ja olo on kuin lapsella karkkikaupassa, koko ajan löytää jotain uutta :) Kiitokseni.
Kiiiiiiiiiiitooooooooos Pertsa
Miten tuo filmiskanneri toimii eli laitetaanko se filmi suoraan kamerasta siihen vai kehitetäänkö se ensin, siis pelkkä filmi negoiksi? Onko kallis? Mulla kun olis jo valmiina hyvä perinteinen Minolta järjestelmäkamera ja digikamera on vaan halpamalli. Kokeilin digikameralla kuvailla maalauksia ja ei ainakaan kannata suoraan edestä valaista. Haluaisin kuitenkin saada painokelpoista ja myytäväksi kelpaavaa jälkeä. Onko siihen siis kuvaaminen parempi vaihtoehto kuin joku reprofirman skanneri?
Filmiskanneri toimii siten, että siihen laitetaan kehitetty negatiiviliuska tai vaikka diakuvia erityiseen pidikkeeseen ja laite skannaa kuvat suoraan näistä. Negatiiveja ei tarvitse erikseen kääntää positiiveiksi, vaan skannerin ohjelma huolehtii automaattisesti siitä. Minulla on Minoltan DImage Dual Scan IV, joka skannaa n. 3,4 megapikselin tarkkuudella. Kuvanlaatu on skannerilla kuitenkin huomattavasti parempi, kuin esim. 3,3 megapikselin digikameralla otettu vastaava kuva. Tilasin laitteen saksalaisesta nettikaupasta, hinta n. 380 euroa toimituskuluineen. Tämä on jo aika hyvä keskitasoinen laite, seuraava 5 megan malli maksaa jo lähes 1000 euroa. Lisätietoa skannauksesta täältä:
http://gamma.nic.fi/~jhelmine/PhotoSmart/Skannaus.html
Jos painokelpoista jälkeä haluat, ei omaa skanneria välttämättä tarvitse hankkia vaan negat voi skannauttaa alan liikkeissä ammattitason skannerilla, jolloin kuvanlaadun pitäisi jo riittää painoon saakka.