tarttis tietää että pääseekö mitenkään risteilylle ilman aikuista???
pääseekö ruotsin risteilylle mitenkään ilman aikuista???
harramo
735077
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 73
Vanhimmat
Ikärajat risteilyllä, siellä se on kerrottu jotta lapsikin sen ymmärtäisi.
Periaatteessa kyl pääsee, jos ottaa reittimatkat eri varauksilla. Tosin silloin pitää luopua hytistään Tukholmassa kuin myös poistua laivasta odottamaan laivaan pääsyn alkamista (Viking Line alkaa. 15.30-15.40, Silja Line 15.30).
Myös kaksi reittimatkaa ovat huomattavasti kalliimmat kuin yksi risteily.
Moikka!
lähdetkö mukaan...??? minä menen risteilylle.
Ikärajat ja niihin liittyvät säännöt poikkeuksineen on laadittu matkustajien viihtyvyyttä silmälläpitäen.
9 vuotias pääsee yksin, kun ostaa reittimatkan
Niinpä, onhan reittimatka risteily, eikö olekin?
On. Ostaa kaksi reittimatkaa :) tosin se maksaa enemmän
Silloin saa kaksi reittimatkaa. Ei risteilyä.
Niin? entä sitten?
Sitä vaan, että aloittajan kysymykseen on vain yksi yksiselitteinen ja pätevä vastaus:
EI PÄÄSE!
Mikä ihme noissa laivayhtiöiden säännöissä on noin epäselvää. Minusta liiankin yksinkertaisesti kirjoitetut! Täytyy olla tosi uusavuton, jos ei noista saa selvää.
Risteilyä vastaavalle matkalle pääsee, kun antaa sopivan summan rahaa
Ei ole risteilyä vastaavaa matkaa.
Ei niin... laivalla ollaan jopa 30 min vähemmän aikaa... pois lukien hesan risteilyt, missä muutenkin käydään yleensä maissa
Lisäksi kaikki tavarat täytyy pakata ja raahata ulos laivasta.
Kirjoitat ettei olisi matkaa joka ei vastaisi risteilyä, olet asiassa pahasti hakoteillä.
Kaksi perättäistä reittimatkaakin jo sisältää käsitteen RISTEILY-kaltaisen matkan, markkinoivathan monet yhtiöt suomessakin tälläisiä kahta perättäistä matkaa laivoillaan risteilyiksi. Terminähän risteily on vain yhtiöiden tapa markkinoida erilaisia laivamatkoja asiakkailleen
Meillä autolauttaristeily on matka, missä ei välillä ole maihinnousupakkoa eli voi olla laivassa koko ajan.
Reittimatkan päätteeksi kävellään maihin.
Jos on kaksi peräkkäistä reittimatkaa, on kummallekin suunnalle oma hytti.
Miksi muka?
risteilyhän vain nimike erinäisille laivamatkoille, joten autolautoillekin voidaan myydä matkoja risteily nimikkeellä, ei siis mitää eroja.
kyllä minä ainakin olen myös kävellyt laivasta maihin risteilynkin päätteeksi, risteilykin reittimatkojen ohessa samalla laivalla kuin reittimatkustajat.
tuossa muuten on ideaa, risteily jolla on eri hytti mennessä kuin paluussa.
Mennessä päivälaivalla ottaa keulahytin (LXA) maisemia ihaillen, drinksuja nautiskellen.
Illalla paluussa riittää sisähytti (B4), ei o tarvetta maisemille kun pää on täynnä ettei mitään näe muutoinkaan.
(voi tuon tietysti tehdä illallakin lähtien, ens sisä menoon sit luksus paluuseen)
Aikoinaan (1991) tehtiin noin amorellalla, ja toimi hyvin.
Oli muutoin paluu hytissä "pehmein" matto minkä olen laivalla kokenut.
tosin myöhemmin selkisi hyttiin tullessani olin kävellyt lattialle sammuneen kaverini mahah yli.
Eroa on se että pitää käydä maissa välillä, pienempi ikäraja, ja kalliimpi hinta....
ns. "päivä Tukholmassa" risteilyissähän tuo ei haittaa toki mitään
Ja jos ikä rittää, tossa ei ole järkeä... ja usein koko matka on halvempi jopa luxus hytissä risteilynä kuin yhteen suuntaan
"Eroa on se että pitää käydä maissa välillä, pienempi ikäraja, ja kalliimpi hinta...."
Mitä haittaa siinä on jos risteilyn aikana joutuu käymään maissa,
mitä haittaa kalliimpi hinta, saa enemmän sisältöä ja jos hinta tuntuu kalliilta kannattaa säästää ensin sukan varteen.
mitähän tällä ajoit takaa: "Ja jos ikä rittää, tossa ei ole järkeä.."
Hesan risteilyillä ei haittaa niinkän...
Turun risteilyillä aika tyhmää, maissa ollaan tunti ja laivaan pääsee 15 min ennen lähtöä.
Lisäksi tavarat pitää heittää hytistä esim. matkatavarahuoneeseen tai ottaa mukaan maissa käynnin ajan
Toki Vikinglinellä voi pyytää jotain tiettyä hyttiä, eli voi saada saman hytin jos vapaana....
Ainut "hyöty" on siis 9 vuoden ikäraja ja yksi ylimääränen hyttisiivous
Missä mainitaan että risteilyllä voisi matkustaa yhdeksän vuotias, lueppa vaikkapa ikärajasäännöt, jatka sen jälkeen tuota paskanjauhantaasi, täys pellehän sinä olet jos tuota tosissas yrität sönköttää teksteinesi täällä.
tietääkseni tallink siljalla on turusta 18 vuotta risteilyille ikäräjana, viking linen ikäraja taas pari vuotta korkeampi, joten voit lopettaa provoamisesi tällä erää jos et kykene esittämään väittämääsi todeksi.
Muuten, ei niitä hyttejä siivota ylimääräisesti, ainoastaan tarpeen mukaan.
Tietäisit paremmin jos olisit joskus matkustanut laivoilla saati tehnyt risteilymatkoja
lopeta tuo paskanjauhantasi, täällä on nimettömänä hauskaa esittää tyhmää,
mutta mitä olet saavuttanut toimillasi.
On vain sanottu että 9 vuotias voi tehdä yksin reittimatkan
Käy joskus laivalla, niin huomaat että usein sama laiva tekee risteilyt ja reittimatkat...
"On vain sanottu että 9 vuotias voi tehdä yksin reittimatkan"
... ja sinä uskot kaiken minkä kuulet
Nyt on vain kyse risteilyistä, alle 18 vuotiaat eivät voi lähteä risteilylle yksin.
Älä sekoita reittimatkustajia ja risteilymatkustajia keskenään,
heille on olemassa omat pelisääntönsä molemmille ryhmille
Entä sitten?
Miten kaksi peräkkäistä reittimatkaa eroaa risteilystä?
Matkalla on eri nimike :)
Pitää käydä satamassa välillä
Todennäköisesti eri hytti mennessä ja tullessa
Kalliimpi hinta
Pienempi ikäraja
nyt sitä selitellään ummet ja lammet kun ei ymmärrä keskustelussa olevan kyse risteilyistä, risteily tulee huomattavasti edullisemmaksikin kuin reittimatkat, reittimatkoilla voi itse valita paluupäivän.
kuten huomaat ja jos osaisit ajatella asiaa tarkemmin eroja on monia, kuten koottuja selittelyjäsikin.
ikäraja sekä reitti että risteilyissä on sama, muuten aika hauska termi sulla"pienempi ikäraja" tarkoitat ilmeisesti ikärajoissa eroja.
sitä sitten, yritä jatkossa pysyä keskustelussa ja aiheessa, et voi muuttaa sisältöä kaiken kesken mieleiseksesi muuttamalla sitä lapsenomaisesti kiukutellen kuin pikkulapsi jos puhut itsesi pussiin
"risteily tulee huomattavasti edullisemmaksikin kuin reittimatkat"
Mutta kun alaikäinen ei saa risteilyä yksin, reittimatkan saa
Kunhan aikuinen on ensin sen lipun ostanut tai muutoin antanut siunauksensa ostoon.
Eihän tässä olekaan kyseessä se pääseekö vanhemmilta salaa matkalle. vaan pääseekö ylipäätään
Lue kysymys uudestaan:
"pääseekö mitenkään risteilylle ilman aikuista".
Vastaushan tuohon on yksiselitteisesti: ei pääse.
Risteilyä vastaavalle matkalle pääsee
Tarkoitatko SIljan risteilyä vastaavalla risteilyllä Vikingin risteilyä. Ja tietty toisin päin.
Kas kun vain tuo on se vastaava.
vaikka sen lukisi kuinka moneen kertaan, vastaus on että risteilylle päsee ilman aikuisia, aikuistuminen liittyy ihmisen kasvukaareen, ei määriteltyyn ikään, jokainen aikuistuu erilailla
Risteilylle ei pääse ilman aikuista
95% risteilyä vastaavalle matkalle pääsee :)
Siis matkalle, missä täytyy tavarat kantaa ulos laivasta ja käydä maissa sekä seisoskella lippujonossa.
Vai on tuollaista vastaavuutta.
Miksi ne pitää ulos kantaa :)
Kas kun säilytys vie euroja ja niitähän täällä säästetään henkeen ja vereen.
Ei se matatavarahuone mitään maksa.
Hyttiin ei voi jättää, vaikka saisikin saman hytin, niin siivooja on sillä välin roudannut ne säilöön
Ja nyt ei juurikaan säästellä rahaa, koska ollaan valmiit maksamaan moninkertainenhinta päästökseen alaikäisenä laivalle
Kuka jättää tavaransa täysin vartioimatta?
Elämä on riskejä
Ruotsiin suuntauvilla risteilyillä on yhtiöistä riippuen 18 - 21 vuoden ikärajoja.
Aikuisuus ja aikuistuminen on taas käsitys ihmisen kypsyydestä, joten on hyvinkin mahdollista päästä risteilylle ilman aikuisia, täysi ikäisyys kun ei tarkoita automaattisesti aikuisuutta.
Ikärajatkin laivalla on juuri pääaiallisesti nuorison toimista aiheutunut käytäntö, ei osata käyttäytyä vielä kuin aikuiselta odotettaisiin.
Maissakin monissa rvintoloissa on yli 20 vuoden ikärajoja käytössä juuri sen vuoksi ettei osata käyttäytyä vielä kuten aikuiset
Mutta maissa ei ikäraja putoa 9 vuoteen kun lyö rahaa kouraan
kuten ei myöskään laivoilla
Putoaahan
Valmis risteily, ikäraja vähintään 18
Reittimatkoista tehty meno ja paluu, ikäraja 9v, tosin hintaa vähintään tuplat
"Valmis risteily, ikäraja vähintään 18"
Kerrothan tässä selvästi risteilyille vaadittavan ikärajan,
reittimatkoillakin nuori tarvitsee lupalapun vanhemmiltaan,
joten 9 vuotias ei pääse yksin laivalle.
Matka tyssäisi jo lähtöselvitykseen, mutta sinähän et ole matkustanut laivalla jotn et asiaa voi tietääkkään.
Sekoitat koko ajan reittimatkat ja risteilyt, et oikein välillä ymmärrä missä mennään, kirjoittaisitko risteilyistä vai reittimatkoista vai vain sekottaisitko ne keskenään ymmärtämöttömyyttäsi
Pääseehän 9 vuotias sen lupalapapun kanssa
ja kaksi reittimatkaa vastaa risteilyä ja on kalliimpi kuin valmis risteily, mutta ikäraja pienempi.
Mitä kohtaa et siis ymmärrä? tai mikä on sun mielestä VÄÄRIN
Risteilyllä on paluulippu jo menomatkalla.
Reittimatkalla täytyy käydä maissa lunastamassa lippu.
Niin johan se on sanottu 10 kertaa :)
Mutta eikös niin että maksamalla 9 vuotias pääsee yksin SUURESTI risteilyä muistuttavalle matkalle?
Alaikäinen ei voi suorittaa ostosta. Ostoksen tekemiseen tarvitaan vanhempia. Ainoa poikkeus on se, että alaikäinen on itse ansainnut ko. rahat.
SO?
Nyt on puhe siitä pääseekö alaikäinen yksin risteilylle. Ei siitä pääsekö salassa vanhemmilta
Mitäs tämmönen "nuorten risteily" sitten kustantaa kahdelta:
Meno amorellalla C-hytissä 26€
Paluu amorellalla C-hytissä 40€
Ei siis mikään mahdoton hinta. Jos olisin 16v, niin kyllä minä ton olisin valmis maksamaan päästäkseni poikaystäväni kanssa ryyppyreissulle... Tosin Vikinglinellä se viinan osta kaupasta alaikäisenä on aika vaikeaa.... joskus oon maksanut ihan normi hytistäkin 50€
Vertailun vuoksi sitten valmis risteily samalla päivällä maksaisi 12€
Eli maksamalla 54€ saa kierrettyä ikärajasäännön... Ehkä siksi tähän asiaan ei ole puututtu lainkaan varustamon taholta
"Eli maksamalla 54€ saa kierrettyä ikärajasäännön... Ehkä siksi tähän asiaan ei ole puututtu lainkaan varustamon taholta"
Ei ole puututtu?
Kyllä ne huomaa lähtöselvityksestä liput noutaessasi sinun olevan alle 10 vuotias, kyllä siihen on puututtu varustamon toimesta, kuten huomaat.
Lennokas mielikuvituksesi vain teki taas sulle tepposet!
"Pääseehän 9 vuotias sen lupalapapun kanssa"
ei siis yksin, vanhepien lupa oltava reittimatkalle,
nyt on kyseessä risteily, ei persaukisuudestasi
".mikä on sun mielestä VÄÄRIN"
sun jutuissas ei ole mitään tolkkua, eli päätä tai häntää havaittavissa,
vain lapsenmielisen vallatonta mielikuvitusta juttusi
Ei ole puututtu tuohon reittimatkojen "väärinkäyttöön" koska hinnoittelu pitää siitä huolen
"Alle 16-vuotiaat lapset saavat matkustaa reittiliikennelähdöillä vanhempiensa tai holhoojan kirjallisella luvalla. Lupa on voitava tarkistaa kodin kanssa esim. puhelimitse."
Mikä epäselvää siis, ja 2 reittimatkaa on lähes sama asia kuin risteily
http://www.vikingline.fi/fi/suomi/varaa-maksa-muuta/hyva-tietaa/ikarajat/
Alle 16-vuotiaat lapset saavat matkustaa reittiliikennelähdöillä vanhempiensa tai holhoojan kirjallisella luvalla. Lupa on voitava tarkistaa kodin kanssa esim. puhelimitse.
Mitä väliä hinnalla. Alaikäisellä voi olla omaisuutta mutta hän ei hallitse omaisuuttaan. Hänellä täytyy olla omaisuutensa käyttöön edunvalvoja. Jos matkalippua ei voi ostaa, ei pääse matkallekaan.
"Mikä epäselvää siis, ja 2 reittimatkaa on lähes sama asia kuin risteily"
eroa vain kuin yöllä ja päivällä, hintaerokin huomattava
"eroa vain kuin yöllä ja päivällä"
Totta, yöllä ja päivällä on vain kosmeettisia eroja (valoisuudessa) samanlaisia pieniä kosmeettisia eroja on tossa
Juu, yöllä ja päivällä sama lämpötila, sama työtahti ja -määrä, sama liikenne, sama eloisuus, sama ...
Eihän ole. Ja jos haluat puhua sääilmiöistä ja taloudesta, olet väärällä palstalla
Ja sinä puhut kosmetiikasta.
Väärä foorumi!
Aloittajan kannattaa lukea HolhL 2 ja 4 § sekä OikTL.
Vastaus aloittajan kysymykseen em. lakien pohjalta:
EI PÄÄSE.
Kyllä se "lupalappu" täytyy jossain vaiheessa kaivaa esiin.
Kyllä ilman aikuista pääsee risteilylle, sille ei ole esteitä, hyvin usein nuori aikustuu vasta n. 25 vuoden iässä, täysi ikäisyys ei siis tarkoita automaattisesti aikuista.
Avauksessa kysyttiin pääseekö ilman aikuista, ei ilman täysi ikäisen läsnäoloa.
Aikuistuminen on osa ihmisen kehitystä, siihen ei voi määritellä mikä on ikäsi kun aikuistut, joten lakipykäläsi eivät liitu avauksen kysymykseen.
Itsekin muistelen kaiholla aikoja jolloin oltiin täys ikäisiä, touhu vain ei ollut mitenkään aikuimaista kun näin vuosien jälkeen mietti niitä koheltamisia nuoruudessani
Et siis lukenut noita lainkohtia.
Kas kun HolhL määrittelee nuoren / vajaavaltaisen käsite ja OikTL toteaa, ettei holhouksen alainen saa tehdä varallisuuspoikeudellisia oikeustoimia, kuten vaikkapa tuollaisen matkalipun ostoa, ilman holhoojan myötävaikutusta.
HolhL:ssa määritellään holhoojalta vaadittavat ominaisuudet. Kyllä siinä pääpaino on iässä.
Eli jos 9-vuotias onnistuu ostamaan matkalipun yksin, on kauppa pätemätön (OikTL).
Jos matkalippua ei ole, ei tietenkään pääse laivalle.
Lakipykäläsi eivät liittyneet aikuistumiseen, vaan toiseen asiaan, täysikäisyyteen.
Täysi ikäinen ei tarkoita aikuista, kuten vänkäämisestäsi taas voimme huomioida, jäämme odottelemaan aikuistumistasi, ihan palstalaisten viihtyväisyyden vuoksikin.
HolhL ei määriitele sitä koska aikuistut,, se tapahtuu kyllä aikanaan.
mieti nyt lapsonen hyvä, miten eri asioita ovatkaan täysi ikäinen tai aikuinen,
Täysi ikäiseksi tullaan 18 vuoden iässä,
aikuistuminen, siinä ei ole mitään ikärajoja, jokainen aikuistuu omalla tahdillaan,
jotkut aikuistuvat aiemmin toiset myöhemmin jotkut ovat jopa ikuisia lapsia,
aikuistumisessa ei pääpaino ole iässä vaan henkilön toimissa
Lue HolhL 1. ja 2. luku
"Vajaavaltaisella tarkoitetaan alle 18-vuotiasta henkilöä (alaikäinen) ja sellaista 18 vuotta täyttänyttä henkilöä (täysi-ikäinen), joka on julistettu vajaavaltaiseksi."
"Vajaavaltainen ei voi olla edunvalvojana.
Jos lapsen huoltaja on alaikäinen lapsen syntyessä, huoltajasta tulee lapsen edunvalvoja, kun hän täyttää 18 vuotta."
Laki ajaa kaikkien muiden sääntöjen, määräysten yms. edelle.
aikuinen on eri asia kuin täysi ikäisyys, et ole aikuinen vielä välttämättä 25 vuotiaanakaan, laki ei aja ihmisen kehityksen ohi, ihmisen kehitys on yksilöllistä.
älä sekoita täysi ikäisyyttä ja aikuisuutta keskenään, läkipykäläsi soveltuu tuohon täys ikäisyyden määrittämiseen, mutta aikuisen ja aikuistumisen kanssa lakipykälilläsi ei ole mitään virkaa, ne ovat aikuisuuden suhteen yhtä tyhjän kanssa.
ymmärrät joskus kun itse aikuistut ja lopetat tuon provoilusi jolla et saavuta mitään
"laki ei aja ihmisen kehityksen ohi"
HolhL 8§: Tuomioistuin voi määrätä edunvalvojan täysi-ikäiselle, joka sairauden, henkisen toiminnan häiriintymisen, heikentyneen terveydentilan tai muun vastaavan syyn vuoksi on kykenemätön valvomaan etuaan taikka huolehtimaan itseään tai varallisuuttaan koskevista asioista, jotka vaativat hoitoa eivätkä tule asianmukaisesti hoidetuiksi muulla tavoin.
Kyllä tuo on laissa huomioitu.
laki ei aja ihmisen kehityksen ohi.
laki ei määrää koska synnyt,
laki ei määrää koska aikuistut.
Laki ei myöskään määrää kuolemastasi tai sen ajankohdasta.
Laki ei siis aja ihmisen kehityksen ohi.
Laki määrittelee saavutetun kehitystason.
Laki määrittelee syntymähetken. Kuten minulla. Synnyin 15. päivänä, mutta tallennusvirheen (?) ansiosta olen syntynyt 14. päivänä ja se tieto on se ainoa oikea siihen saakka, kunnes se laillisesti toiseksi todetaan.
Laki määrittelee aikuisuuden saavuttamisen iän perusteella. Aikuistumistasokin määritellään eli jos ei taso ole kyllin korkea, seuraa holhous.
Kyllä laki määrittelee tarkoin kuoleman ajankohdan. Tuosta ajankohdasta käydään käräjäsalissa joskus pitkiäkin pohdintoja.
Laki on aina yksittäisen ihmisen yläpuolella.
Ai, jäiks tää elää näin hienosti. Mä vaa keksin tän sillo ja halusin kattoo, tarttuuks joku syöttiin. Ku olin tän kirjottanu, hoksasin, et eihä kukaan voi ottaa tätä vakavasti. Tuli pikkasen ristiriitasuutta kysymykseen.
Mut hyvin näytätte viihtyneen!
Hah hah. Hyvä tsoukki!
No, olihan tuo koko kysymyksen asettelu ja sanamuoto sellainen, että siitä jo läpi paistoi.
Jokainen aikuinen pääsee.
Kasva napero!