21.1. 2010 0n takaraja europarlamentaarikoille kirjallsnen kannanoton (54/2009) allekirjoittamiselle. Kannanotossa pyydetään europarlamentaarikkoja osoittamaan tukensa nykyisen
teuraskuljetusasetuksen uudelleentarkastelulle, etenkin hevosten osalta.
Ota yhteyttä omaan MEP:iisi ja pyydä häntä allekirjoittamaan tämä erittäin tärkeän kannanotto.
Lisätietoja pitkistä teuraskuljetuksista EU:n alueella löytyy esimerkiksi Hevosten puolesta- sivustolta.
www.hevostenpuolesta.fi
Sivuston foorumiosasta löytyy valmis kirjepohja jota voi käyttää apuna.
teuraskuljetusasetuksen uudelleentarkastelulle, etenkin hevosten osalta.
Ota yhteyttä omaan MEP:iisi ja pyydä häntä allekirjoittamaan tämä erittäin tärkeän kannanotto.
Lisätietoja pitkistä teuraskuljetuksista EU:n alueella löytyy esimerkiksi Hevosten puolesta- sivustolta.
www.hevostenpuolesta.fi
Sivuston foorumiosasta löytyy valmis kirjepohja jota voi käyttää apuna.
Vastaukset 22
Vanhimmat
tapetaan heti kaikki konit niin päästään murheista. muutenkin rikollista pitää hevosia lemmikkinä.kärsii ja kituu vaan
Tarkastukset ja paperinpyörittelyt kaksinaismoralismia! Aktivistit ja tuottajat ajamaan asiaa pienteurastamoiden ja lähiteurastamoiden puolesta, näin saadaan kaikki heikommat ja sairaat eläimet nopeasti kärsimästä ja se lisää tuottajan jaksamista, eläimen lopettamispäätös on helpompi tehdä. Liha joka tulee tätä kautta on käytettävä järkevästi joko ihmisten ravinnoksi tai sitten eläimille esim.koirille.
Minulla on se käsitys ettei EVIRA ja lakiensäätäjät halua hoitaa tätä asiaa järkevästi. Eläintaudit ja elintarviketurvallisuuspykälien takana on helppo kyykkiä, todellisuudessa hygienia ja osaaminen, kylmäketju on korkeammalla tasolla kuin koskaan aikaisemmin historiassa. On aika löysätä eikä kiristää, ihan hullua touhua, uuvuttaa ihmiset ja pelotella byrokratialla kuoliaaksi!
sairaita eläimiä huolita teurastamoon. Ontuvaa eläintä ei huolita teurastamoon.
nähdään se "suojelijoiden"tietämättömyys asioista kunhan pitää saada puuttua muiden elämään.
siksi tämä asia juuri pitääkin saattaa kuntoon ja luoda kotiteurastus tai muujärjestelmä ILMAN byrokratian koukeroita ja typeriä säädöksiä, missä tärkeämpää on paperipinon oikea järjestys kuin eläimen hyvinvointi ja tarvittaessa nopea hävittäminen. Suolenpätkien kartoittaminen on liian moninmutkaista ja siksi lopettamistakin saatetaan viivyttää, myöskin noiden poistokoodien kanssa pelaaminen on ihan typerää, puhumattakaan näytteenotot päästä BSE:n takia, tyhmyys tiivistyy-jossakin! Rahan tuhlausta, lihan tuhlausta, ympäristön kuormittamista, tähän kaikkeen on vara...miten kauan, onko järkevää?
EU:ta Suomessa oli teurastamoilla sairaankuljetusauto, jolla sairas eläin vietiin teurastamolle heti teurastettavaksi. Kun muuallakaan EU:ssa ei ollut ko. palvelua, poistettiin se Suomesta.
jokainen maa hoitakoon sisäiset asiansa keskenään.
http://www.ess.fi/?article=265862
http://www.kaapeli.fi/seppanen/jutut/el%E4inkuljetus.htm
eikä Suomen. Eikös niin? Älähän sekoita asioita. Keski-Euroopassa elukoita pieksetään olan takaa. Sinne vain aktivistit ajamaan asiaa.
niin nämä hihhulit tunkee joka paikassa päälle. luulevat että kun ite huudetaan niin se jotaki auttaa jossakin keski-, ja etelä-euroopassa.
jotku vaativat tarkastuksia jokaiselle hevostilalle, kun luulevat ettei tarkastuksia tehdä tietyllä aikajänteellä. jos irrotta joitain tuhansia tarkastajia nyt samantien menemään tarkastamaan kaikkia hevostiloja, niin saattaa loppua tarkastajat.
Olisi hyvä että tarkastajat ottaisivat silmälasit mukaan kun menevät eläintiloille. Eihän ilman silmälaseja edes näe niitä laihoja nälkiintyneitä eläimiä. Mitähän ne tarkastajat oikein tarkastavat kun eivät näe sitä mitä tavallinen tallityttö näkee ilman mitään sen kummempaa virka-asemaa.
tarkoittaa?
sitäkö että"suojelijat"eivät erota porsinutta sikaa eläinrääkkäyksestä vai jotain muuta?
Juuri on tullut julkisuuteen tämä hevostila jossa eläinlääkärit ovat käyneet tarkastuksilla. Tila on saanut jppa jotain EU-tukeakin, mutta hevoset ovat nälkiintyneet kaikesta tarkastustoimista huolimatta. Siinä se. Niin ja vettähän ei tarvitse olla, riittää kun on juoma-astia ( tämä on laillista kuulema ).
Tuet on tulleet tallin rakentamiseen, eläimet ja niiden "hoito" on tapahtunut sen jälkeen. Kai jokainen ymmärtää myös, että nuo järjettömät säännökset juomakupeista ym. ovat muiden kuin eläintenomistajien lipsahduksia lakiin. Toki jokainen tietää, että tärkeämpi olisi se vesi, kuin kuppi oikealla korkeudella. Ainakin meillä vettä on hevoselle aina sankossa lattialla, eikä "oikealla korkeudella". Mekö nyt sitten rikomme lakia? Karsina taas on pykälien vaatiman kokoinen ja ilmastointi sellainen, että on viileää ja kuivaa. Vuosi siten rakennetussa tuttavien tallissa taas näimme, miten vesi valui pikkupakkasessa pitkin seiniä ja hevoset olivat hikisiä, koska ilmastointia ei ollut olemassa juuri ollenkaan. Sekin on silti pykälien mukainen ja tarkastettu.
Eläinsuojelulaki kyllä määrää selvästi näin:
"Eläimen on saatava riittävästi sille sopivaa ravintoa, juotavaa ja muuta sen tarvitsemaa hoitoa. Eläimen sairastuessa sen on saatava asianmukaista hoitoa. Eläimen hyvinvointi ja olosuhteet on tarkistettava riittävän usein."
Ongelmana on se, että eläinlääkäri ei usein käytännössä pysty toteamaan muuta kuin juomakuppien riittävyyden (josta märätään alemmissa säädöksissä), ei juomaveden riittävyyttä. On itsestäänselvyys, että eläinsuojelulain yleiset vaatimukset ovat tärkeämpiä kuin alemmissa säädöksissä esitetyt nippelivaatimukset - ja ammattinsa hallitseva eläinlääkäri tämän tietää.
ollut selvästi sanottu että huonokuntoisia eläimiä oli vaihdettu ja kuljetettu muualle välillä etteivät olleet eläinlääkärin näkyvillä lääkärin paikalla käydessä?
että ei aleta yleistää taas tätä erästä hevostilaa joka kohtaan.
ja että nämä asiat ovat kyseisten eläinten omistajian ja viranomaisaten välinen asia eikä sinne muiden rakennuksiin ole ulkopuolisilla mitään asiaa,varsinkaan yöaikaan.koska silloin ei ainakaan saada titoja kyseisistä eläimistä eikä minkäänlaista hoitohistoriaa.
voihan olla että siellä on joku luuranko seisomassa jossain pilttuussa mutta sopii muistaa että se voi olla tuotu muualta hoitoon vaan sitähän ei saada yöllisillä vierailuilla selville.eli ulkopuoliset pysykööt erossa muiden asioista.
Miten luulet tiedon eläinten huonosta hoidosta kulkevan viranomaisille? Omistajat itse ilmoittavat rääkkäävänsä eläimiään?
Ei, kyllä se niin taitaa olla, että ei yksikään eläinrääkkäystapaus paljastuisi ilman valppaita ulkopuolisia. Tässä tapauksessa se oli tallityttö, jossain muussa tapauksessa naapuri tai satunnainen tilalla vierailija.
vierailijalla?
kerropa miten tallityttö oli ulkopuolinen henkilö kun hänellä oli oikeus käydä tallilla?
hän jopa osallistui eläinten hoitoon.
se että naapuri näkee eläimet ulkona ja ilmoittaa jostain on naapurin asia mutta ei tälläkään ole mitään oikeutta tunkea tuotantotiloihin eikä ulkona olevien eläinten tykö esim.turkistarhat jotka ovat yksityisaluetta.tai aidatulla alueella olevat lehmät hevoset ym.eläimet.
ulkopuolisilla ei ole mitään asiaa kyräilemään minnekään tuottajien alueelle.
Tarkoitin yksinkertaisesti, että eläimiään huonosti kohteleva omistaja ei tietenkään tee ilmoitusta siitä, että "meidän tilalla rääkätään eläimiä". Eikä eläinlääkäri tai eläinsuojeluvalvoja osaa mennä tilalle tekemään tarkastusta, ellei kukaan tee ilmoitusta epäillystä eläinrääkkäyksestä. Toisin sanoen eläinrääkkäys ei ole vain tilanomistajan ja viranomaisten välinen asia. Jokaisella on velvollisuus ilmoittaa jos epäilee eläinsuojelurikkomuksia, -rikoksista puhumattakaan.
asiat toisistaan ettei turhaan mustamaalaa tuottajaa omien luulojensa takia.ja edelleenkään sinne tiloihin ei ole ulkopuolisella luvatta asiaa.