Onko kenelläkään omakohtaisia kokemuksia Canon 7 D kamerasta? Itselläni on kiinnostusta, mutta ei kokemusta (=tietoa muilta).
Joko kokemuksia 7 d:stä
Hankinkohan
221129
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Kyllä kokemusta löytyy.
Itselläni on ollut 7D noin 2 viikkoa:
Kameraa on uudistettu paljon: lisää toimintoja tullu mukaan.
Mielestäni kameran painikkeiden mukauttaminen itselle on todella hyvä ominaisuus.
Myös uusi mittaus ja tarkennustapa toimivat todella hyvin. Kohinan määrä ei ole aivan mahdoton
vaikka kyseessä onkin 18mpx. crop-kenno. Video-kuva on Canonin parasta kuvaa/full hd. Itselleni
vide-kuvaus vaan ei ole niin tärkeä. Sisäänrakennettu langaton salamanohjaus toimii hyvän CANONIN OMILLA SALAMOILLA: SPEEDLITE 450 ja 580. Esimerkiksi Metz:illä se vähän tökkii, mutta toimii.
Kamera istuu isompaankin käteen kuin naulattu. Kameran paino on hyvä, varsinkin pitkiä objektiiveja käytettäessä. Kamera soveltuu erityisesti kuvaustyyleihin, joissa tarvitaan teleobjektiiveja, mutta 18 mpx ansiosta myös maisema- ja macro kuvat onnistuvat todella hyvin. Kuva on tarkaa(riippuu objektiivista), hyvää.
En ole löytänyt vielä mitään erityistä miinusta. Sääsuojaus ja kameran tukevuus ovat TODELLA tärkeitä.
Olen todella iloinen etten ostanut mitään muuta kameraa kuin tuon!!
P.S. Jos haluat oppia kamerasta ja ja vinkeistä sen käyttöön lisää käy ostamassa verkkokauppa.com:ista tai Top shot:ista Exploring eos -DVD. Itse ostin. Todella hyvä ostos.
Mulla on 7D ja 5D mk 2. Käytän lähinnä seiskaa, koska mun objektiivi-arsenaali sopii paremmin sille.
Kohinassa ei ole 7D:n ja 5D2:n välillä juuri mitään eroa ISO 3200:een asti. 6400 tuntuu olevan 5D:llä jonkin verran parempi, ja 12800 on 7D:llä jo aika käyttökelvoton, kun 5D:llä sillä saa vielä ihan kelvollisia webbikoon kuvia.
Seiskassa on muutama ärsyttävä piirre:
- Akkukahvan liipaisin on aivan liian herkkä. Tulee edelleen välillä räiskästyä kuva, vaikka haluaa vain tarkentaa
- Rungon oma liipaisin on 5D:ssä parempi
- Isompi rulla on 5D:ssä parempi
- ISO 50 puuttuu
Pari isoa plussaakin on:
- Tarkennusysteemi toimii hyvin
- Exposure compensationia voi laittaaa yli 2 aukkoa molempiin suuntiin, olikos se maksimi /- 5
Canon EOS 5D Mark II on paljon parempi kamera ja mikset käytä pelkästään sitä?
Iso-arvo on kyllä ihan totta.
Mikä rungon liipasimessa on parempaa??? Minulla ne tuntuvat kyllä aivan yhtä hyville. Seiskassa melkein jopa paremmalle.
Mitä rullaa tarkoitat?? Jos näytön vieressä olevaa pää valitsinta, ne ovat tietääkseni aika samankokoisia.
iso-50 on kyllä joskus tarpeellinen, harvoin kyllä
että se on paljon parempi kamera???
Viitosen liipasimessa on vaan jotenkin parempi tuntuma, mutta ei niissä nyt isoa eroa ole. Seiskan akkukahvan liipaisin sen sijaan on ihan onneton. Viitosessa mulla ei ole kahvaa, joten en pysty vertaamaan siihen.
Se näytön viererrä oleva rulla on femmassa vähän enemmän koholla, joten se on jonkin verran helpompi käyttää. Tuohon kiinnitin huomiota jo seiskaa ostaessa.
Perusteluksi riittää: 36 x 24 mm (8.64 cm²) vs. 22.3 x 14.9 mm (3.32 cm²)
ole aina selvä perustelu...
Tarkennus, mittaus ja muut lisäominaisuudet ovat 7D:ssä paremmat!!!
Kerropa nyt sitten vielä mikä siinä isommassa kennossa on parempaa, kun kohinassakaan ei käytännössä ole eroa.
Katsoppa vaikka tästä linkistä nyt sitten
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/305|0/(appareil2)/329|0/(onglet)/0/(brand)/Canon/(brand2)/Canon
Kopioippa ja liitäppä tuo dxomark-linkki selaimeen, ei näytä suoraan toimivan.
Ei noihin käppyröihin ole luottamista.
Laitoin siihen kolmanneksi verrokiksi 40D:n, ja kappas, sen SNR on lähes sama kuin 5D2:lla! Oikeastihan se kohisee huomattavasti enemmän kuin 7D.
Mieluummin luotan siihen mitä näen itse ottamissani kuvissa.
ajatuksissani 7D ja 5D välillä..ehkä tuo 5D vie kuitenkin voiton..mutta tuo croppikenno tuo lisää tehoa luontokuvaukseen, epätietoinen olen kuitenkin että kumpi parempi..obiskana sigma 300mm 2.8..jos siihen tyrkkää 5D:n ni onko sama kun rajais kuvaa että pääsee croppikennon antamaan 1.6 kertoimeen..kuinkahan pitkään 5D on vielä canonin tuotannossa.
Eikai 5D sentään enää ole tuotannossa?
Jos 5D2:n kuvasta rajaat kroppikennon kokoisen kuva-alan, niin jäljelle jää vain n. 8 Mpix. Se on aika kaukana 7D:n 18:sta.
Luontokuvaukseen ei ole mitään hyötyä hankkia täyskennoa, joka vain hankaloittaa objektiivien valintaa.
kameraliikkeessä moneen kertaan. Sitten lainattu kaverin 7D viikonlopuksi.
Ja nyt olen Nikon D300s:n onnellinen omistaja. Se Canuuna ei vain istunut käteen eikä ollut yhtä ergonominen käyttää kuin tämä 'Nikotiini'.
kamera sen mukaan, miten se käteen istuu?
Itse arvostan kuitenkin enemmän teknistä laatua ja -ominaisuuksia, kuin pelkkää käsituntumaa.
Ko. kamera on hintaluokassaan täysin ylivoimainen - siis ensimmäinen harrastelijan kukkarolle sopiva ammattikäyttöönkin kelpaava kamera. Kokemusta on 1½ kk.... On muuten juuri käteenkin sopiva ;-))
Kuka mitenkin. Olen ostellut noin 40 vuotta niin kompakteja kuin järkkäreitä. Kyllähän aina on ominaisuuksia yritetty arvioida, mutta kun on koura kuin kiven poraajalla tai metsurillla. Ei siihen tahdo kaikki istua.
Jos ei vain istu, joutuu ostamaan toisen ja sekun kismittää. Rahaa menee. Parempi ostaa suosista istuva lähellä oleva, tulee halvemmaksi mot.
Ko. kamerahan on selvästi suurempi, kuin 400d ja 450d. Kuinkahan suuret kädet pitäa olla, jotta tämä kamera hukkuu käteen? Ehkä joku tarvitsee kenkälaatikon kokoisen kameran??
juuri tätähän tarkoitin. En vähätellyt.
kenkälatikon kokoisia järjestelmäkameroita ei taida olla ihan harrastelijakäyttöön . vai kuinka?
aikoinaan kompakti kamerat istunut käteesi - onko hävinnyt sormien väliin?. Ymmärtääkseni ne kompaktikamerat ova yleensa kaikki pienempiä, kuin ehkä mikään järkkäri.
löydän sellaisen OIKEAN Pikku Pietarin piha-valokuvaajan (Toivo Mäkelä filmissä) kameran diginä , taidan ostaa heti. Mun ikäni se kestäisikin ;)