Murojen tietomurto: laillinen vai laiton?

http://www.itviikko.fi/tietoturva/2010/01/05/uusi-tietoturvaviranomainen-aloitti-suomessa/201098/7

Tältä uudelta tietoturvaviranomaiselta voi tiedustella oliko murojen suorittama hyökkäys WinClubin tietokantaan laillinen vai laiton toimi?

Myös murojen kaappaamassa listassa näkyvät henkilöt, olkaa aktiivisia osaltanne. Nimitietonne ovat näkyneet keskustelupalstoilla.
17810
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

tällasta tietoturvaviranomaista on kaivattukin Suomeen

Äänestä

tarvitse ihmetellä oliko se laiton vai laillinen. Epäilty rikos (tietomurto) on vanhentunut, joten esitutkintaa ei tulla suorittamaan. Ei oikeudenkäyntiä -> ei tuomiota -> ei rikosta.

Äänestä
  • vanhentumisaika on 10 vuotta

    Äänestä

  • ei vanhene kirjoitti:

    vanhentumisaika on 10 vuotta

    tietoa. Tietomurto vanhenee kahdessa vuodessa.

    Tuo vanhentumisaika riippuu mahdollisen tulevan rangaistuksen pituudesta. Tietomurrossa se on yksi vuotta vankeutta, eli syyteoikeus vanhenee kahdessa vuodessa. Syytteen nostamisen JÄLKEEN alkaa juosta uusi vanhentumisaika, nimeltään "Rangaistukseen tuomitsemisen vanheneminen". Ko. tapauksessa se olisi ollut 10 vuotta.

    Summa summarum:
    Ellei syytettä ole nostettu kahden vuoden aikana, tietomurto on vanhentunut.

    Äänestä

"Tältä uudelta tietoturvaviranomaiselta voi tiedustella oliko murojen suorittama hyökkäys WinClubin tietokantaan laillinen vai laiton toimi?"

Tuota sopii tiedustella jos asia kiinnostaa. Rikosoikeudellisesti ja mahdollisten syytetoimien osalta asia ainakin on jo vanhentunut.

Rahojen vieminen WinCapitan jäsenistöltä petoksella oli ainakin 400% varmasti laiton toimi. WinCapita rikosten syyteoikeus ei ole vanhentunut kenenkään osalta.

"Myös murojen kaappaamassa listassa näkyvät henkilöt, olkaa aktiivisia osaltanne."

Joten rahansa WinCapita petoksessa menettäneet olkaa aktiivisia rikosilmoitustenne osalta, niin voitte saada seuraavan 20. vuoden ulosoton aikana teiltä petoksella viedyt rahat takaisin.

Äänestä

Kysäiskää samalla onko rekisterin ylläpitäjällä henkilötietoja kerätessään mitään VELVOLLISUUKSIA,esimerkiksi tietoturvan suhteen.
Nythän murot saapastelivat sisään ja olisivat halutessaan voineet hyödyntää sivuilla ollutta materiaalia. Tehdä lisenssikauppoja ja rahansiirtopyyntöjä ja ties mitä koiruuksia.

Äänestä
  • varastaa tavaraa, vaikka myyjä ei ole paikalla, tuomiohan siitä napsahtaa silti

    Äänestä

  • tuomiota pukkaa kirjoitti:

    varastaa tavaraa, vaikka myyjä ei ole paikalla, tuomiohan siitä napsahtaa silti

    Mainitsemasssasi tapauksessa kultaseppä tekee rikosilmoituksen.
    Kuka tekee ilmon tuosta tieto murrosta?

    Äänestä

  • Laki ja oikeus kirjoitti:

    Mainitsemasssasi tapauksessa kultaseppä tekee rikosilmoituksen.
    Kuka tekee ilmon tuosta tieto murrosta?

    ne capitaanot väittäneet, että tuolla "tietomurrolla" saatiin käsiin vain testitietokanta? Kultaseppälogiikalla vietiin vain muutaman euron arvoiset muoviset mallikappaleet joiden takia ei kannattanut poliisia vaivata. Vai miksiköhän tuota tietomurtoa täällä yritetään nostaa esiin pari vuotta sen jälkeen kun capitaanot itse yrittivät sitä vähätellä?

    Äänestä

Mutta mielenkiintoisempaa on se ettei kukaan WC:n sotureista tai EOK:n tohtoreista saanut rikosilmoitusta aikaan. Jos rikosilmoitus olisi tehny niin oikeus olisi sitten päässyt oikeasti päättämään oliko Murojen toiminta rikollista vai ei.

Äänestä
  • EOK:n "tohtoreiden" on paha tehdä rikosilmoitusta asiasta, jossa ei ole tiedossa yhtään juridista oikeushenkilöä asianomistajana. Missä Wincapita oli rekisteröity, kuka Wincapitaa edustaa? Hannun hypnoosissa näkemä valo-olento?

    Äänestä

  • Ei ole oikea. Netissä olevat sivut rinnastetaan julkiseen tilaan ja sivuille meneminen on sallittua. Jos ovi ei ole suljettuun osioon kunnolla lukossa, niin sitten ei ole ja vastuu on sillä, joka oven jätti auki. Asian voisi rinnastaa esimerkiksi sairaalaan(julkinen tila), jossa potilastiedot olisivat kaikkien luettavissa käytävien hyllyissä.

    Capita itseasiassa syyllistyi itse rekisterin pitäjänä tietoturvan laiminlyöntiin.

    Äänestä

  • härpäkke kirjoitti:

    Ei ole oikea. Netissä olevat sivut rinnastetaan julkiseen tilaan ja sivuille meneminen on sallittua. Jos ovi ei ole suljettuun osioon kunnolla lukossa, niin sitten ei ole ja vastuu on sillä, joka oven jätti auki. Asian voisi rinnastaa esimerkiksi sairaalaan(julkinen tila), jossa potilastiedot olisivat kaikkien luettavissa käytävien hyllyissä.

    Capita itseasiassa syyllistyi itse rekisterin pitäjänä tietoturvan laiminlyöntiin.

    tuntuu passelilta. Eihän tuossa sairaalaesimerkissäkään tietojen levittely satunnaisen kävijän toimesta olisi mitenkään mallikelpoista käytöstä, mutta varsinaisena syyllisenä pidettäisiin ehdottomasti tietoturvattoman tilan aiheuttajaa.

    Ja tämä koko helahoidon tietotekninen toteutus on yksi syistä, joiden vuoksi minun kaltaiseni epäilijän on ollut aika vaikea uskoa puheita vallankumouksellisesta valuuttakauppaohjelmistosta - jos asiantuntemusta löytyy ohjelmiston kehittämisen alalta, niin väistämättä pitäisi tajuta myös tietoturvan merkitys. Vai osaako joku mainita yhdenkään ohjelmistofirman, jonka sisäisiin arkistoihin voi "kävellä sisään"?

    Ja edelleen: miksi tuosta "tietomurrosta" alettiin hälistä vasta reilusti sen tapahtuman jälkeen - alunperinhän sitä vähäteltiin puolustajien toimesta?

    Äänestä

  • epäilijä nro 4004 kirjoitti:

    tuntuu passelilta. Eihän tuossa sairaalaesimerkissäkään tietojen levittely satunnaisen kävijän toimesta olisi mitenkään mallikelpoista käytöstä, mutta varsinaisena syyllisenä pidettäisiin ehdottomasti tietoturvattoman tilan aiheuttajaa.

    Ja tämä koko helahoidon tietotekninen toteutus on yksi syistä, joiden vuoksi minun kaltaiseni epäilijän on ollut aika vaikea uskoa puheita vallankumouksellisesta valuuttakauppaohjelmistosta - jos asiantuntemusta löytyy ohjelmiston kehittämisen alalta, niin väistämättä pitäisi tajuta myös tietoturvan merkitys. Vai osaako joku mainita yhdenkään ohjelmistofirman, jonka sisäisiin arkistoihin voi "kävellä sisään"?

    Ja edelleen: miksi tuosta "tietomurrosta" alettiin hälistä vasta reilusti sen tapahtuman jälkeen - alunperinhän sitä vähäteltiin puolustajien toimesta?

    >>>Ja edelleen: miksi tuosta "tietomurrosta" alettiin hälistä vasta reilusti sen tapahtuman jälkeen - alunperinhän sitä vähäteltiin puolustajien toimesta?

    Tuohan on tyypillistä sumutuskusetukselle. Aina vain vyörytetään esille uusia epärelevantteja, hämääviä ja valheellisia väitteitä uhrien päätä sekoittamaan. Nytkin on mukavampaa, että kusetetut spekuloivat poliisijohdon toimilla, rahan olemuksella, viranomaisten päätöksentekovääristymillä ja muulla salaliittoteorialla sen sijaan, että he tekisivät yksinkertaisia ja selviä kysymyksiä.

    Esimerkiksi: Missä rahat? Miten teen tutkintapyynnön? Ketä vastaan? Vaadinko korvauksia?

    Äänestä

Kaivelin vanhoja wc palstan textejä esiin. Alla Kulta-Hannun ( nykyisin Sonta-Hannu ) kommentti.


FW: Clubin kommentti tietomurrosta

Hei WinClubilaiset!

Netin keskustelupalstoilla "hakkerit" levittävät linkkejä WinClubin
sivustojen materiaalista, mm. signaalijärjestelmästä. Asia on Hannun
tiedossa, eikä se aiheuta WinClubin toiminnalle mitään haittaa. Kyse ei
ole tietoturva-aukosta tai tietomurrosta. Asiasta ei siis kannata
informoida jäsenpalvelua. Muutenkin rima yhteydenottoihin kannattaa nostaa
korkealle. Annetaan WinClubille nyt työrauha!

Keskustelupalstoille on täysin turha yrittää perustella asioita. Se on
voimavarojen haaskausta ja lisää vain vettä skeptikoiden myllyyn. Kaikkien
edun mukaista olisi nyt vain rauhoittaa tilanne.

Ohessa oma viestini ja sen perässä Hannun vastaus siihen:


>Nyt myös klubin ulkopuoliset tahot saattavat seurata kaupankäyntiä
>reaaliajassa. Alla olevat linkit julkaistiin keskustelupalstoilla:
>
>http://69.94.131.239/forexsignalsdia.php
>http://69.94.131.239/fxsignalspipsresultsdia.php


Moi!

Surkuhupaisaa. Kun jotain pääsevät katsomaan niin kaikki mikä näkyy
käännetään, väännetään ja kyseenalaistetaan. Ja kun eivät saa tietoa, niin
syytetään salailusta :)

Sivustolla on, niin kuin on monelle kerrottu, html-dokuja ja osioita,
joita voi ulkopuoliset katsella aivan rauhassa. Tällöin ei ole kyse
tietomurrosta tai tietoturva-aukosta.

Signaaliohjelmia voivat katsella nyt ihan vapaasti (jonkin aikaa).
Signaalisivustoa ja kaikkia muitakin sivuja joku/jotkut jäsenistössä
jatkuvasti copypastaavat muutenkin eri keskustelufoorumeille.

Clubi


Moi

Olin lomalla tunisiassa , aurinkoa riitti .

Olen vähän pihalla winkkarin asioista , koska löysin jasmin hammametistä
tasan yhden internetin jossa oli arabialainen näppäimistö ja 95 windows ,
joten on vähän posteja purettavaksi .

Mediamylläkkä on näköjään loman aikana kuivunut , ei ollut villoja ruveta
tutkimaan tarkemmin , jonka kaikki mukanaolijat jo alusta asti jo
tiesivätkin eikä panikoineet .

Nyt meillä jotka on mukana , on aikaa tutustua paremmin missä ollaan mukana
.

Mielestäni kaikkien kannattaa selvittää että x-licessi panos maksimi on
täynnä , siten raha on parhaalla tuotolla .

Jos sinulle tai alalinjaasi on jäänyt roikkumaan ns, tyhjiä
sijoituspaikkoja ( pronse,silver,gold ) jossa ei ole paljon osakkeita (tai
joku haluaa luopua paikastaan ) niin kentällä on niille kysyntää .

Ota yhteyttä jos kyseisiä paikkoja on liikkeellä , älkää myykö osakkeita
ostaja maksaa kyllä niiden käyvän hinnan .

Winclubin sijoituspaikka on sinun omaisuutta jonka voit myydä vapaasti
parhaaksi katsomallasi hinnalla .

Katsellaan ja kuunnellaan onko clubin sulkeminen uusilta jäseniltä
lopullista vaiko ei , jos se avataan niin tulee aikamoinen ryntäys , koska
jonossa on melkoinen joukko mukaan haluavia sijoittajia .

Terveisin
Happo Paavonen

Äänestä

Yhtiön hallitus voi tehdä rikosilmoituksen, eli ne anakondat ym Panamasta.
Eihän Hannulla ollut edes nimenkirjoitusoikeutta pönttövirmassa

Äänestä
  • ole kuin syyttäjä, jolla on oikeus nostaa syyte. Anakonda kumppaneineen saa tyytyä rikosilmoituksen tekoon. Kannattaa sitten varoa perätöntä ilmiantoa ilmoitusta tehdessään :)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tietoturvaviranomain kirjoitti:

http://www.itviikko.fi/tietoturva/2010/01/05/uusi-tietoturvaviranomainen-aloitti-suomessa/201098/7

Tältä uudelta tietoturvaviranomaiselta voi tiedustella oliko murojen suorittama hyökkäys WinClubin tietokantaan laillinen vai laiton toimi?

Myös murojen kaappaamassa listassa näkyvät henkilöt, olkaa aktiivisia osaltanne. Nimitietonne ovat näkyneet keskustelupalstoilla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu