Oletteko huomanneet, että monilla hyvännäköisillä ja komeilla miehillä on seuralaisena varsin vaatimattoman näköinen nainen. Eikö naisvartalolla tai ulkonäöllä olekaan mitään merkitystä loppupeleissä?
Komea mies
rekyyli-61
1511565
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Vastaukset 151
Vanhimmat
Olen huomannut, kuten myös toisin päin. Monella upealla naisella on ulkoisesti vaatimaton mies.
Henkisesti vahvat ihmiset eivät tarvitse rinnalleen ulkoista pönkittäjää, DDD.
Mites on sun kohdallasi tämä valinta tapahtunut?
sanotaan olevan ihmisessä ulkoista tärkeämpää. Tuntuu jotenkin, että naiset vaan rupsahtaa miehiä aikaisemmin, charmi sen kun lisääntyy monella miehellä iän myötä.
En allekirjoita nyt tuota kommenttiasi rupsahtamisesta. Monia esimerkkejä löytyisi. :-)
Tuttavapariskunta esim. Nainen 59v, mies 43v ja vaikea uskoa, että tämä mies on nuorempi.
vahvistaa säännön. Hyvin harvoin mies ottaa itseään vanhemman naisen, kun taas sitten se on naisilla melko yleistä, että mies on kymmenen vuotta vanhempi.
ei enää. Jo koulussa opin, että nain nuoremman miehen.
Molemmat ilmiöt selittyvät samalla tavalla. Mies valitsee ulkonäön perusteella, nainen varakkuuden ja sosiaalisen aseman perusteella. Jos ulkonäöltään komea mies on tyhjätasku lusmu, ei hän saa tavoittelemaansa seuraa vaan joutuu tyytymään siihen mitä saa. Samoin kauniit naiset valitsevat päältä mieleisimmät miehet ja jättävät muut vähemmän kauniille.
Tarkennan vielä tuota valintamallia, että älykkyyserot luovat siihen pieniä poikkeamia. Jos komea mutta tyhjätasku ja lusmu mies on kuitenkin älykäs, hän pystyy manipuloimaan itselleen kaunista seuraa tyhmistä mutta kauniista naisista. On kuitenkin helppo arvata etteivät suhteet ole puolin eivätkä toisin kovin onnellisia.
opit tuon, niin jouduit sekaantumaan alaikäiseen.
Harmaa o miähel sharmii ja naisel harmii !
Mut asiaan : ulkonäöl ei kyl ol mittää merkityst ku
vissii 15v-25v. Kaik muu o pal tärkiämpää !
Aikuisena sitä ossaa arvostaa toist ihmist paremmi !
"Älä ota liian kaunista,ei sitä saa yksin pitää,
älä liian rumaa, lapset pelkää,
älä liian isoo, se antaa sulle selkää."
ihan noinkaan, ettei ulkonäöllä olisi yhtään mitään merkitystä vai miten perustelet treffi-ilmoituksissa vastaukset vain kuvansa lähettäneille?
Kun lähestytään ja ylitetään viidenkympin raja, osat usein vaihtuu eli jos siinä iässä nainen alkaa seurustella niin mies on monasti reilusti nuorempi, 8-15 vuotta. Puhun omasta ja kaveripiirin kokemuksista enkä yleistä tai väitä että "niin se vaan on".
Ei tämä ole mitenkään tietoinen valinta ollut, vaan ihan luonnostaan ja vahingossa näin on päässyt käymään. Ei mitään sinällään ole vanhempaakaan herrasmiestä vastaan. Lopulta ihan muu kuin ulkonäkö on tärkeintä, kunhan jokin juttu siinä ulkoisessakin olemuksessa viehättää.
pariskuntia joissa mies on pitkä hoikka ja milellyttävän charmikas ja nainen lättäjälkainen, tolppasäärinen, löntystävä isoperäinen ja pisteenä i:n päällä lihava, ryppyinen ja kolmella leualla varustetu naama joka on norsun v:llä.
jos yhdessä viihtyvät????
ettei lapse pelkkää ja
näkkee siit kuvast sukupualenki :)
Tarttee täsmentää :
Ulkonäkö ei ol olleska TÄRKEIN asia enää täsä aikuis-iäs.
Treffi-ilmotuksist emmää tiä mittää, ku emmää ol
ikinä niit lukenu :)
pidä paikkaansa!!
naisilla kauneuden katoaminen näkyy miehiä selvemmin!!
Menen vaikka mimmosen riman taa niin en vieläkään kirjoita aalle väittämääsi.
sisäinen kauneus ole ulkoista tärkeämpää?
Kyllä, "sydämellä tuntee selvemmin, sydämellä kertoo herkimmin, mitä toiset ei nää!" joku viisas sanaseppo kertoo jossain vanhassa tangossa näin.
ei yksistään pitkälle pötkitä.
Pitää olla sisäistä kauneutta ja se ei näy päälle päin.
Sisus kertoo mitä ihminen on ei se tukan tupeeraus ja meikit/vaatteet/auto/omaisuus/paksulompakko/jne.
Ota oppia näistä.
mukavampi jutella niitä henkeviä kauniin kuin ruman kanssa.
ei ole rumia naisia, eikä miehiä.
mukaan kaikki miehetkin on sitte komeita?
on luonnonkauniita komeita miehiä/naisia
on toisen mielestä ruma, toisen mielestä kaunis/komea.
käytetä nimitystä ruma.
Luonnonkaunis.
koskaan sanonut ketään rumaksi? Taidat olla the one and only.
Ei ollut tarkoitus keskustella ihmisen rumuudesta.
Tuollainen hiusten halkominen on typerää!
näin on tosi.
Kyllähän sisäinen kauneus näkyy uloskinpäin mm. sivityksenä, ystävällisyytenä, itsevarmuutena ja hyvinä tapoina muutamia mainitakseni. EI kai kukaan voi sisäistä kauneutta arvostaa ellei se näy myös muillekin. Eivätkä kaikki vähemmän kauniit suinkaan ole sisäisesti fiksuja saatikka kauniita. Ulkonäön perusteella ei voi ihmisen luonnetta ja persoonallisuutta määritellä. Ja kauneushan on aina katsojan silmissä.
Itselläni on ihana, miehekäs mies, joka varmasti toisten silmissä ei kovin komealta näytä; itselleni hän on ehdottomasti komein.
näe niin kuin nytkin on aloittaja puhuu näkemistään.
Ei ole ruma ruma eikä kaunis kaunis, kun tarpeeksi kauan katselee.
Ei, en ole kiinnittänyt huomiota pariskuntien ulkonäköihin.
Itse ajattelen kriteereinä semmosta, että toinen Tuntuu hyvältä ja hänen seurassaan on hauskaa ja mukavaa.
Että voi olla juuri presiis sellainen, kuin itse on, ilman mitään teeskentelyitä.
Molemminpuolinen vapautuneisuuden helppous.
komeilla ja vaatimattomilla joita tunnen,
suhde tuntuu helpon vapautuneelta.
Ulkonäöllä on merkitystä, mutta kun ei se kauneus vieläkään ole globaalisti standardoitu koodi.
Sisäinen kauneuskin on toki tärkiää, mutta jotenki nää määritelmät kiertävät sitä, että parinvalinta perustuu noin tuhanteen asiaan, joista sisäinen ja ulkoinen kauneus ovat vain kaksi seikkaa.
Sellaisen pateettisen viisauden olen jostain lukenut, että rakkaus on vastaamista kumppanin lausumattomiin tarpeisiin.
on myös yksi niistä tuhannesta.
että on kauniita naisia ja vähemmän kauniita. Komealla miehellä kun on varaa valita se oikea suuremmasta ryhmästä ehdokaskandidaatteja, niin luulisi sieltä löytyvän myös kauneutta kaiken sen muun hyvän lisäksi?
Onhan noita komeita miehiä ollut tyrkyllä, vaan kovin ovat onttoja olleet päästään, joten, ei kiitos.
Sanoinhan että ulkonäöllä on merkitystä.
Lopettakaa! rekyyli-61Käyttäjän viestit5.1.2010 13:10
Ei ollut tarkoitus keskustella ihmisen rumuudesta.
Tuollainen hiusten halkominen on typerää!
varmasti oikealla ikäkausipalstalla?
sillä on merkitystä. Rumat ne vaatteilla koreilee.
Vara valita, onhan se. Mutta, se valittu ei välttämättä huolikaan sitä komeaa miestä. Valinta on niin eri asioista kiinni eikä naamataulusta.
Sitten aloitukseen. Kyllä, olen huomannut tuon niinsanotun ilmiön, pariskunnista toinen saattaa olla kaunoter tai komistus ja toinen vaatimattomampi ulkonäöltään. Tosin, sekin on katsojan silmässä.
Kuulostaa ihan siltä kun kyseessä ei olisi vaimo taikka edes kihlattu. Kunhan on vain raapastu jostain mukaan ja mitä kukkaron nyörit antaa myöten.
Sellasen naisen saa kuin on ansainnutkin, jos totta puhutaan.
sitten on ongelmana, ottanut minkä ottanut, turha siinä jälkeenpäin kitistä ja varsinkaan ulkopuolisen.
kyllä se komeus pitää ansaita ITSELLEEN ei sitä raapasta tuosta vaan.
Palstalla on jo pari onnetonta urosta, älä heevetissä pyri samanlaiseksi :-).
voinut esittää, vaikka kysymyksen: - Miksi joku mies ottaa itsellen typerän naisen?
olisit voinutkin ja silloin olisin ihmetellyt samaa.
joissakin naisissa on, vaan jotain kummallista vetoa ihan vaatimattomalla ulkonäöllä.
useimmiten olla aivan hiljaa typerän näköisenä, kuin avata suunsa (laittaa näppäimet laulamaan) ja näyttää tyhmyytensä.
ymmärtää mistä puhuin, mutta ei se haittaa.
sitten näytä.
vaan mahda mitään, että yhdistelmä typerä ja vaatimattoman näköinen nainen on kaikista pahin.
Lopettakaa! rekyyli-61Käyttäjän viestit5.1.2010 13:10
Ei ollut tarkoitus keskustella ihmisen rumuudesta.
Tuollainen hiusten halkominen on typerää!
Pilkataan yhdessä niitä reppanoita.
että lukijoille tapahtuu aika usein tätä ymmärtämättömyyttä, kun on kyse sinun viesteistäsi?
Lue ja opi. Miksi pitäisi pilkata onnettomia tapauksia?
Siihen en ryhdy.
ja painava hiekka, mutta molempia raskaampi on hullun suuttumus.
näköinen ei ole synonyymi rumalle.
Onko mielestäsi palstalla hulujakin? Tohtoriko olet?
siis todella on ;(
yohuuhkaja ja Nittaminax
paremminki tarjota omaa hyvää seuraansa, eiks niin?:)))
Toisten päin se on harvinaisempaa. Missi-tyypin naisilla on harvoin vaatimattoman näköinen ja pienikokoinen mies.
Nuorena tuli elämänohjeita. Liian kaunista vaimoa ei kannata ottaa, kun sitä ei pysty pitämään (kaikki kollit sen kimpussa), ja se tulee kalliiksi, hajuvesineen vaatteineen ym.een.
tuli asiaa. Säästäväinen mies voi tosiaan ajatella, että jää muihin hankintoihin enemmän fyrkkaa, kuten esim. autoihin. Eikä tarvitse koko aikaa kärvistellä, mitä ihmettä teeren peliä se pelaa kaikkien kakslahkeisten kanssa. Hyvä pointti.
ettei halua satsata naisensa naamaan ;)
Mut ihan vakavissaan.
Ne on heikkoitsetuntoiset miehet, joilla pitää olla viimeisin Mersun malli ja nainen joka on puolta nuorempi?
Minä näkisin sellaisen miehen arvon heikoksi, sillä hän haluaa päteä rahalla, ei sisäisillä arvoillaan.
Niitä kun on vaikeampi saavuttaa?
on myös hieno perheauto, ei siitä mihinkään pääse.
Pelkästään sisäisillä arvoilla ei niitä osteta, pitää olla älliä.
älliä tarvita.
Rikas isukki riittää ja vauras suku, siinä onkin sit kusipäisyyden alkeet suoritettuna...
Muuan tuntemani autofiksari halusi neuvoa minua hautonostossa.
Mersusta sanoi että jollei sulla ole varaa muuhun, niin ei sitten siihenkään,Ainoa automerkki jossa 2000 km ajetusta 300 000 autosta ruostui takaoven sarana irti...siitä perhemallista nimenomaan.
Jos jollain muulla merkillä ajetaan kuussataa tuhatta km:iä, sitä kauhistellaan, että paljon ajettu. Mersulla, jos on sama määrä, sanotaan ettei paljon, kun vaan kuussataa tuhatta. Siinä se ero. No mulla 25 vuotta vanha mersu. Kone käy kun enkeli, korissa vähän laittamista. Oon aatellu, että joko laittais eläkkeelle. Maasturia olen katsellut.
outoa, ei ainakaan täälläpäin.
Oma Audini heitti veivinsä yli 800 000 ja Opelillakin päästiin yli 600 000.
Nyt on menossa nykyisellä japsilla yli 500 000 ja työkaverin japsilla on jo ajettu yli 800 000.
Ei se pojat ole Mersu mikään tae laadusta ;)
Jos olisin ihminen joka laittaa paljon rahaa autoon, ei se Mersu olis...
"tavallisten" ihmisten maailmassa.
Ihan eri asia on raharikkaat ja filmitähdet.
Yhteinen yläpää, hyvintoimivat ja yhteensynkkaavat aivot on hyvin liiton peruspilari. Muu on ekstraa.
tavallisten ihmisten maailmassa ei tapahdu, on mielestäni liioittelua.
olen lukenut jostain lehdestä muutama vuosi sitten. 80 % naisista haluaa 20 % miehistä. Asia selitettiin niin, että korkea koulutus ja menestys taloudellisesti tuovat mukanaan vahvan alfauroksen leiman. Vahva alfauros tuottaa todennäköisemmin terveitä ja menestyviä jälkeläisiä. Tässä se karkeasti ottaen on. Yritän löytää tutkimuksen netistä ja palaan asiaan kun olen sen löytänyt.
luulisin 20 % miehistä valitsevan 80 % naisista,
mutta kun ei vaan ylety kaikkiin.
oli komea pari, en ole sen jälkeen nähnyt ketään niin kommeeta.
Mr.Big............siinä vasta mies!
Johnny Depp!
mies pesee mennen tullen jotkut jenkkikomistukset.
Äijämäisyydellään!
voi hetkittäin olla viehättävää.
Ei silloinkun suusta tulee kirosanaa ja nikotiinivana valuu poskelle, ukko haisee kuselle ja housut löpöttää..
Ja eleet on ku maailmanomistajalla.
Tarvitsee ensin määritellä mitä on äijämäisyys.Ei sitä sanana kukaan sokeasti hyväksy.
kerron. Käytiin kerran laivareisulla työporukalla ja melkein kaikki ottivat puolisonsa mukaan.Rissulla yksi kaveri sanoi minulle kahden kesken:Miten helvetissä tuolla masalla on tuollainen nainen!! Minunkin mieleen oli tullut kaiken laista koska nainen oli todella hyvän näköinen,jopa missityyppiä..Siinä pähkäiltiin ja kaveri sitten sanoi:Masa ei ole rikas,sitten vielä ei hän ole kovin fiksukaan,eikä komea.Helvetti sillähän täytyy olla hirvee mela!!:))))))))))))))))))))))
sitten vain muuten oivallinen rakstaja. Ei se melakaan, jos on liian iso, niin naista autuaaksi tee. Olettekohan katsoneet liikaa pornoleffoja. ;)
väärille raiteille tää keskustelu,mut ei se iso vaan paksu....!
tai enpäs kerrokaan yhtä juttua isomelaisesta miehestä.
Tämähän on keskustelua aikuiseen makuun, eikä mikään
seksipalsta.
rautatieasemalla:)) Homma karkas käsistä,tai siis raiteilta..Ahaa laajasta puhutaan..No tämä oli meidän oletus vaan kun ei keksitty mitään selitystä kaunottaren ja hirviön tarinaan ja näiden kommenttien perusteella millään ei ole mitään väliä,käy vaan flaksi ja joku saa nätin,kiltin puolison:)) Se on kuin lottomylly,toi neidon pylly:)
Jotenkin tuntuu siltä että pitäis palata takaisin vähemmän eroottiseen aiheeseen niin ei tuu sanomista
olisko juttussa ollut sotilashenkilöitä...Jaa mutta enpä kysykkään enempää niin pysymme asiassa.
sitä nuorempana haikailee ja ihailee niitä kauniita.Ehkä jonkun kanssa hetken seurusteleekin,mutta ei ainakaan yhteiselämää voi pystyttää ulkonäön mukaan.Sen huomaa varmaan jokainen ja sillä sitä otetaankin se oikea tavallisen näköinen kumppani siksi,että hänen kanssaan voi elääkkin saman katon alla..
komea mies voi ihan vaan tykätä niin paljon siitä vaatimattoman näköisestä naisesta?
sellainen mies,jolla on kaikki kohdallaan tuolla nuppipuolella...:)
sitä haittaa, vaikka se eukko siinä pikku hiljaa rupsahtaakin?
ihana ihminen se kumminkin on sieltä sisältä..Oikea rakkaus ei siitä muutu,vaikka vähän rupsahtaisikin.Jokainen ryppy ja rupsahdus on rakkauden arvoinen..Vähän niinku mietelauseeks...;)
Pidin ensin tyylistäsi, mutta nyt mietin, että pitäisiköhän sun siirtyä palstalle 30 ????????????????
hyvin arvostelua, 61 tarkoittaa syntymäaikaa ja katson tämän palstan sopivan melko hyvin itselleni.
Voi sua, sysntymävuodella ei ole mitään merkitystä.
Äsken kauppareissullani tapasin miehen, joka on synt. 40-luvulla...lapsi mikä lapsi on hän yhä.
olet ainakin muita, ehkä se sitten kuuluu viisikymppisille.
Onko mielestäsi tuomitsemista se, että arvostaa ihmisessä henkistä vahvuutta ja kypsyneisyyttä.
Kuuluuko se viisikymppiselle? Tuskin, sillä tunnen monta 70-luvulla syntynyttä, jotka arvostaa ihan samoja asioita, kuin minä.
ensimmäinen mielikuva viime viikolta, kun se arvosteli mua. en pitäny tyylistä sillon enkä nytkään.
sellaiset tyypit, jotka eivät tykkää keskustella jonkun henkilön kanssa ja silti he väkisin tuppaavat mukaan tämän keskusteluihin?
minun siirtyvän keskustelemaan 30 palstalle. Tuomitset minut kyvyttömäksi keskustelemaan viisikymppisten kanssa, vaikka onnistun siinä paremmin kuin itse tulet koskaan onnistumaan.
niinhän sinäkin olet saanut sanoa omasi. sattui vaan sopiva sauma, ei mullakaan sua vastaan ollut alunperin mitään niinkuin ei ole ketään. jos tää on tuppaamista muutaman rivin kirjoittelu pitkään ketjuun, niin täytyy sanoo etten ihan taas ymmärrä. nyt olemme varmaan molemmat sanoneet sanottavamme, eiköhän anneta tämän asian olla tässä. kiitos jo etukäteen.
etten oo lukenu mitä ootte kirjoitelleet aiheesta, ja just aukasin läppärin.
Olen huomannut samanlaisen ilmiön, vaik rumaksi en sano ketään.
Oon myös oppinut tuntemaan tällaisia pareja, yleensä tämä vaimo-ihminen on erittäin ihana ihminen, voin sanoa, että hän kaunistuu silmissä monin kerroin:)) Olen elämäni aikana oppinut myös sen, ettei todellakaan, naisen ulkoisella ulkomuodolla ja näöllä ole niin iso merkitys, etenkin jos tämä kaunis ihminen on luonteeltaan vaikea, kyllä mies valitsee mukavamman ja hiukan vaatimattomamman ennemmin.:))
Tämä juttu menee pitkälti juuri näin. Mies tosiaan valitsee sen hiukan vaatimattomamman kunhan kyseessä on mukava nainen. Ei sillä ulkonäöllä ole enää tässä iässä suurempaa merkitystä.
Terveisin komea mies!
koko juttu tähtäsikin itsekehuun?
Kyllä te miehet ootte.....
Sillä vaan kun ei ole täällä minkäänlaista merkitystä, kirjoitustaidolla niinkin...
Taitaa valinnat olla valittu sultakin... Vai vitsailetko vaan? Mutta jos itse tykkäät naamastasi, niin hyvähän se vaan on.
Nyt taisi vähän paljastua, miksi jotkut ukot (ja eukotkin) kulkevat niin omahyväinen virne pärställään. Se ei muuten ketään kaunista.
v-tun komea niin mikset pistä kuvaasi näytille galleriasivullesi? Saataisiin oikein porukalla ihailla:DD
ensimmäisenä mieleen kun luin aloituksen =))))
Tosi helppoa puhua ulkonäöstä ilman kuvaa ;) Ja ne kuvatkin on joskus parempia, joskus huonompia.
Ja asioistakin on helpompi kirjoittaa ilman nickiä, etenkin rekattua..:/
Omaan silmään miellyttävä,, ei välttämättä komea/hyvännäköinen, niin ja mukava, kaikinpuolin sopiva luonteeltaakin, mikäs sen paremmin. Rakkautta puolin ja toisin. Voikos sen paremmin olla.;) Mitä kukaan on sanomaan parin ulkonäöistä:)
Ei sitä ihmistä loppujen lopuksi valita ulkonäön perusteella, vaan ihan muista "syistä". Kaikista suurin syy lienee se, että kiintyy siihen ihmiseen ja se vastapuoli sinuun, siis tykkäämisestä taitaa olla kyse jota rakkaudeksi sanotaan. Se nyt vain sattuu joskus olemaan niin, että se toinen on ulkonäöltään kauniimpi jonkun silmissä.
Tämä ei enää liity alotukseen, tuon sen kuitenkin esille. Tässä taannoin arvioin jossakin yhteydessä mieshenkilöa, joka minun silmissäni oli todella fiksun oloinen ja hyvän näköinen. Seurassani ollut mieshenkilö sanoi ettei ymmärrä mitä komeaa hänessä näin. Joten, eri lailla kattelemme ihmistä, onneksi. :)
sinun minun ulkonäöstäni huolehtia?
Se on sama jonka syntyessäni sain. Ja kyllä sillä on elämääkin eletty ;)
Mutta kysyisin puolestani, että miksi ulkonäkö on sinulle noin kova paikka, oma tai muiden?
Kauneus on katsojan silmässä, kuten myös komeus. Miehet arvioivat miehiä myös erilailla kuin naiset miehiä.
täytyy vaan luottaa sanaani. Uskot varmaan senkin, kun kerron v-mäisiä sanoja viljelevien naisten olevan minulle ilmaa, jäävät kuin nalli kalliolle.
oikein hyvän valinnan, enkä kulje omahyväinen virne naamallani.
taittuu myös mallikelpoisesti. Teen hyvin vähän kirjoitusvirheitä ja kielioppiasiat on kohdallaan.
Kukas kissan hännän nostaa, jos ei kissa itse?
vastauksesta kuitenkaan.
vastasin näköjään väärään viestiin.
Sorry
rekattuna on se hyvä puoli, että voi itse poistaa vastauksensa väärään viestiin erehdyksessä vastatessa ja kirjoittaa sen jälkeen oikeaan kohtaan.
olen silti vastannut, vaikka en kaikista vastauksista pitänytkään.
Minua niin harmittaa se, että oletusarvona tuntuu aina vaan olevan: kaunis ja ilkeä tai vaatimaton ja mukava. Satun tuntemaan kauniita ja mukavia naisia mutta myös ns. rumia ja tosi katkeran ilkeitä naisia.
minäkin.
Suurin osa tuntemistani, elämäänsä tyytyväisistä, naisista ovat kauniita. Rumista en sano mitään. Yleensä se on heidän oma mielipiteensä.
jonkun toisen mielestä saattaa joku olla, toisen mielestä taas ihan tavallinen tai jopa vähemmän komea. tunnen muuten yhden naisen joka sanoi naimisiin mennessään että ottaa sen takia ruman miehen ettei kukaan vaan vie sitä häneltä, en hänen rumuudestaan tiedä, aikas persoonallinen kyllä. jospa se on monilla syynä niin miehillä kun naisilla että ottavat vähän vaatimattomamman ettei muut vie.
silloin ei ole itseluottamus ja itsetunto kohdallaan, jos tuollaisin perustein puolisoa valitsee?
vaan sellainen heitto kavereille, ulkonäöstä. ovat vieläkin naimisissa,enkä usko että kukaan on kymmeniä vuosia ihan vaan rumuuden tai kauneuden taikia. mutta onhan se tietysti helpotus, se ulkonäkö siihen jos vaikka on oikeen mustasukkainen, meinaan niinkun sillei sairaalloisesti. sitä en tiedä onliko tässä kyse siitä, se tuppaa oleen, jos sen osaa peittää, niin henkilökohtainen asia.
anneta tämän asian olla tässä, kirjoitit juuri äsken?
tää oli nyt sitä puuttumista puskasta.
mutta useimmalle varmasti ratkaisee aivan muut tekijät.
Olen ehdottomasti sitä mieltä, että mukava nainen on kaunista mukavampi.
sanoi aikanaan eräästä kaverista, että tuon kanssa en naimisiin mene, hänellä on nenä pidempi kuin saunan seinässä oleva naula. Naula oli tosiaan pitkä. Niin vain menivät avioon ja elivät elämänsä loppuun asti onnellisena... tiedä häntä, mutta ainakaan eivät eronneet. Kuolema heidät sitten erotti.
sitä ratkaise onko mies komea?
että ei kannata olla huolissaan, jos ns. ”toinen nainen” on kaunis. Vasta sitten, jos hän ei ole. Millainen mies on mielestäsi komea ja hyvännäköinen? Eikö se riipu katsojasta?
ps. hyvä avaus, edistyt selvästi provojen teossa. :)
olet kuullut. Onkos kukaan kertonut sinulle koskaan, mitä tuo provo tarkoittaa?
http://www.riemurasia.net/jylppy/media.php?id=67796
ollut hyvännäköinen ja komea.
http://www.riemurasia.net/jylppy/media.php?id=52543
uuden toiminnon -Kopioi ja liitä?
pinnallisesti ajattelet ihmisistä, vai ajatteletko - kirjoitit vain...
Uskoisin että niissä liitoissa/kumppanuuksissa joissa toinen on muka huomattavasti vaatimattomamman näköinen, suhde perustuu paljon tärkeimpiin asioihin kuin ulkonäkö, esim. luonteeseen, keskinäiseen keskusteluun ja henkiseen harmoniaan.
nyt vaan eivät satu olemaan yhtä kauniita ja komeita. Ei se mitään pinnallista ajattelua ole, vaan ainoastaan toteamus. Mikäli luin sinua oikein, vastasit kysymykseeni loppupeleistä, ettei sillä naisvartalolla tai ulkonäöllä ole merkitystä?
en tiedä koska olen väärää sukupuolta vastatakseni :)
Uskoisin että miehet etsivät aina mahd. kaunista kumppania..vai olenkohan väärässä..
ole yhtään väärässä, mutta siinä on sellainen merkittävä valintakriteeri. Nimittäin miehillä on naisten kauneuden suhteen joku taso, jolle he yltävät oman ulkonäkönsä suomissa rajoissa. Näistä ehdokkaista tulee useimmiten valittua se, joka on muilta ominaisuuksiltaan kaikkein soveltuvin. Tämän myötä käsittääkseni tulevat nuo epäsuhtaiset parit ja lisäksi naisten rupsahtaminen ikäänkuin vielä korostaa asiaa.
Kun oikein mietin lukuisia tuntemiani pariskuntia, niin ei voi yleistää. On kaikkea, eikä vain siksi että ikääntyminen näkyy usein eri tavalla ja eri aikaan. Vanhan kansan pariskunnat pysyvät yhdessä vaikka toinen on lihonut muodottomaksi. Sama niin miehissä kuin naisissa. Kai siinä on kyse rakkaudesta vaikka luulisi että toinen alkaa inhottamaan...Ihmisen sisin on mielestäni merkittävin. Tutustumisvaiheessa ihastumme johonkin piirteeseen tai johonkin pieneen yksityiskohtaan ulkonäössä.
läheisriippuvuudesta. Ei osata lähteä etsimään parempaa elämää.Vaimo on tietenkin tehnyt j avioliiton alussa itsensä niin tärkeäksi ja korvaamattomaksi passaamalla miehensä ja tekemällä tästä avuttoman, ettei mies enää uskalla lähteä norsutautisen justiinansa luota. Monet miehet ei osaa käyttää ede spesukonetta kun vaimo on huolehtinut avutomaksi kasvattamisessa. Ja kun se on alkanut jo vähän yli 2-kymppisenä niin vaikeaahan se on. Miehet HOI! Itsenäistyklää ja kasvattakaa lapsennekin itsenäisiksi!!! On paljon pariskuntia jotka eivät ole päivääkään eläneet itsekseen vaan ovat hyökänneet naimisiin suoraan lapsuudenkodistaan.TOOOOSI säälittävää!!!
kuinka helvetin itsenäinen sitten tahansa,kirjoituksesta paistaa läpi yksinäisyytesi ;(
sellaiset ovat kovia neuvomaan muille itsenäistymistä :))
aikoinaan keksinyt on ihminen, joka ei ole koskaan kokenut rakkautta, uskon minä.
Hän on ollut kateellinen toisten yhteydestä, onnesta, välittämisestä, huolehtimisesta, kaikesta siitä, mitä rakkaus sisältää, parhaimmillaan.
Kuin kettu ja pihlajanmarjat.
minunkin on aina ollut vaikea ymmärtää tuota koko sanaa. Mikä ihmeen ja kummallinen sana koko läheisriippuvaisuus? Itsestään selvänä pidän että, läheisistäni olen riippuvainen ja he minusta? Minusta läheisyyteen kuuluu juuri tuo että, toinen onnellinen minusta ja hyväksyy minut tällaisena pääpiirtettäin, toki sitä arvostelua ja kriittiäkin kestää ihan eritavoin kuin nuorempana. Vaikka ei sitten muuttuisikaan;)) niin ainakin kuuntelee toista paremmin....välitän ja huolehdin...ja toisin päin. Ei todellisessa rakkaudessa minusta ole mitään tekemistä sitten näiden ulkoisten asioiden kanssa lopulta kuitenkaan. Ihastumisvaiheessa sitä kiinnittää ehkä luonnostaan näihin ulkojuttuihin huomioita...mutta, kyllä enemmän sillä toisen luonteella ja tullaanko oikeesti toimeen...sitten ratkaistaan se onnellisuus ja suhteen jatkuvuus siinä parisuhteessa kuitenkin...Samanlaiset arvomaailmat ja ajatukset itse elämästä ja ehkä ne kokemukset tässä iässä... ovat minusta kuitenkin tärkeimmät seikat. Ja se toisen historian ymmärtäminen...vaikka kaikkea ei sitten ymmärtäisikään niin pyrkimys ainakin ymmärtää myös toisen eletty elämänkokemus....edes jotenkin;) suruineen ja iloineen..
Elämähän meitä muokkaa jatkuvasti...Itse ajattelen että, ihmisen elämä on kuin merenrannalla oleva kivi...merenaallot sitä hiovat sitä kiveäkin...pikkuhiljaa sileämmäksi ja sileämmäksi;))
tsau:Friidu
seruma jaläskioma muija pitää miehen täyshoidosta huoltaja mies harrastaasitä hetekajenkkaa niiden kauniiden naisten kanssa. Ruma muija ei kehtaa kertoa muille ettei mies anna ja jatkaa auliisti miehen passaaamista ja on "ylpeästi aviosssa".
En, me ollaan todella näyttävä pari. 180cm lähellä minä ja mies ylikin.
Kauniita ollaan oltu aina, mitä nyt kelkanjälkiä alkaa kasvoissa näkyä, komeita ei hävetä!
on tätä luokkaa, mitähän näihin voisi vastata? Ihan niinkuin oikeesti.
on jonkun muun syy että sinä kirjootat surkeita vastauksia.
katsoppas oma napas ensin, syyttele sitten vasta muita.
pohojanmaalaisia tarkoitin. Keksi sitten näiden kanssa kirjoitettavaa. Uskon kuitenkin, suurimman osan kirjoittajista voivan hyvin. Poikkeuksia lukuunottamatta...
Mitä korvien välissä on tärkeä.
on kyllä vihon viimeinen harhaluulo!
Komealla miehellä on AINA seuralaisena UPEA nainen.
Kauniilla naisella sen sijaan on seurassaan Mies. Jos ei heti nuorena, niin ainakin viimeistään viiskymppisenä.