Sony Cyber-shot DSC-HX1

Canonin vastaava malli on vielä huonompi. Valitse siitä sitten!

huonompi kirjoitti:

Canonin vastaava malli on vielä huonompi. Valitse siitä sitten!

ovat kaikki yhtä syvältä. Ihan leluja kaikki tyyni. Se käy ehkä ensimmäiseksi kameraksi pikkupissikselle tai finninaamaiselle pojankoltiaiselle, mutta mihinkään järkevään käyttöön näitä ei voi olla tarkoitettu.
Näissä on tosiaan yhdistetty pokkarin ja järkkärin huonoimmat puolet, ja laitettu ne halpaan muovilaatikkoon yhdessä suttuisen zoomin kanssa. Kauhean mainoskampanjan saattelemana joku saattaa luulla näitä kameroiksi.

Bridge-kamerat kirjoitti:

ovat kaikki yhtä syvältä. Ihan leluja kaikki tyyni. Se käy ehkä ensimmäiseksi kameraksi pikkupissikselle tai finninaamaiselle pojankoltiaiselle, mutta mihinkään järkevään käyttöön näitä ei voi olla tarkoitettu.
Näissä on tosiaan yhdistetty pokkarin ja järkkärin huonoimmat puolet, ja laitettu ne halpaan muovilaatikkoon yhdessä suttuisen zoomin kanssa. Kauhean mainoskampanjan saattelemana joku saattaa luulla näitä kameroiksi.

Lue lisää

mitään. miksi tämä on testissä hyvin pärjännyt mittauksineen 2 eri lehdessä? tämä maksaa saman kuin perusjärkkäri nikon d 3000 canon d 1000 joka täyspaska. tässä on full HD video stereolla ja zoomilla joka puuttuu mm.järkkäreistä. akun vahvuuden näyttö on sonyssa paras samoin sonyssa on paras IR kuvaus voit etsiä pimeässä tavaroita. muovista ei oo normaalissa käytössä mitään haittaa n 10 kameralla olen kuvaillut ei merkitse mitään. pitkä zoomi jonka vääristymät t ja w päässä ovat lähes 0, tälläinen toinen kamera on pana fz38. yksikään järkkäri ei kittizoomilla yllä tähän eikä kalliimmallakaan. cromaattista abberrraatiota sen sijaan tässä sonyssa on w päässä?
ja mitä vielä. sarjakuvaus vaikka jumittuukin 10 kuvan jälkeen on parempi kuin em kameroissa.
nyt on tainnut kirjoitella sama henkilö eri päivinä kaikki nämä negatiiviset viestit jotka sonya vastaan ovat.
oppikaa käyttämään kameraa älkäkää niitä automaatteja ilman käsisäätöjä käyttäkö!!!!!!
ei missään testissä koskaan oli paska kamera voittanut. katsokaa dpreview ja pari muuta luotetttavaa sivua jotka goolettamalla kyllä löytyy kun siihen ton merkin napuuttelee

hitto yksikään ei perustele luvuin tai linkein vaan sanoo mielipiteitään

faktaa peliin vastus kirjoitti:

mitään. miksi tämä on testissä hyvin pärjännyt mittauksineen 2 eri lehdessä? tämä maksaa saman kuin perusjärkkäri nikon d 3000 canon d 1000 joka täyspaska. tässä on full HD video stereolla ja zoomilla joka puuttuu mm.järkkäreistä. akun vahvuuden näyttö on sonyssa paras samoin sonyssa on paras IR kuvaus voit etsiä pimeässä tavaroita. muovista ei oo normaalissa käytössä mitään haittaa n 10 kameralla olen kuvaillut ei merkitse mitään. pitkä zoomi jonka vääristymät t ja w päässä ovat lähes 0, tälläinen toinen kamera on pana fz38. yksikään järkkäri ei kittizoomilla yllä tähän eikä kalliimmallakaan. cromaattista abberrraatiota sen sijaan tässä sonyssa on w päässä?
ja mitä vielä. sarjakuvaus vaikka jumittuukin 10 kuvan jälkeen on parempi kuin em kameroissa.
nyt on tainnut kirjoitella sama henkilö eri päivinä kaikki nämä negatiiviset viestit jotka sonya vastaan ovat.
oppikaa käyttämään kameraa älkäkää niitä automaatteja ilman käsisäätöjä käyttäkö!!!!!!
ei missään testissä koskaan oli paska kamera voittanut. katsokaa dpreview ja pari muuta luotetttavaa sivua jotka goolettamalla kyllä löytyy kun siihen ton merkin napuuttelee

hitto yksikään ei perustele luvuin tai linkein vaan sanoo mielipiteitään

Lue lisää

HX1:stä oli täysin p***seestä olevat säädöt. Ja hidas zoomi. Eivät ole varmaan Sonylla suunnittelijat koskaan kuulleet sanaa käytettävyys.

pojan joululahjakseen saamaa HX1:stä parin sadan ruudun verran, samalla kun yritin opettaa hänelle kameran käytön alkeita. Siis ihan uskomatonta, millaista paskaa yritetään markkinoille työntää.
Kapine täynnä tarpeettomia, vaikeakäyttöisiä 'ominaisuuksia'. Mutta se tärkein eli kuvanlaatu todella syvältä.
Ja käytettävyys vielä syvemmältä. Ja siitä etsimestä, en viitsi edes sanoa mitä siitä ajattelen.
Palikka on niin heppoisen tuntuinen että koko ajan saa pelätä jos jokin osa irtoaa käteen.
Tässä on kyllä onnnistuttu yhdistämään erittäin menestyksekkäästi pokkarin ja järkkärin huonoimmat puolet.
Hyvä ehdokas 'vuoden turhakkeeksi' ?

Kokeilin kaverin kirjoitti:

pojan joululahjakseen saamaa HX1:stä parin sadan ruudun verran, samalla kun yritin opettaa hänelle kameran käytön alkeita. Siis ihan uskomatonta, millaista paskaa yritetään markkinoille työntää.
Kapine täynnä tarpeettomia, vaikeakäyttöisiä 'ominaisuuksia'. Mutta se tärkein eli kuvanlaatu todella syvältä.
Ja käytettävyys vielä syvemmältä. Ja siitä etsimestä, en viitsi edes sanoa mitä siitä ajattelen.
Palikka on niin heppoisen tuntuinen että koko ajan saa pelätä jos jokin osa irtoaa käteen.
Tässä on kyllä onnnistuttu yhdistämään erittäin menestyksekkäästi pokkarin ja järkkärin huonoimmat puolet.
Hyvä ehdokas 'vuoden turhakkeeksi' ?

Lue lisää

siinä on tosi hyvii panoraama ja hdr tyyppinen yhdistely valotus, hyvä akku ja video. paljo enempi vastaavuutta kun nikon d3000. sillä saa VAIN hämäräs parempii kuvii ja on hitaampi.

ps. et kai itsekö ostit pojalle kameran tutustumatta ominaisuuksiin mitä tarvii..poöljän touhuu

ette tiiä mitää kirjoitti:

siinä on tosi hyvii panoraama ja hdr tyyppinen yhdistely valotus, hyvä akku ja video. paljo enempi vastaavuutta kun nikon d3000. sillä saa VAIN hämäräs parempii kuvii ja on hitaampi.

ps. et kai itsekö ostit pojalle kameran tutustumatta ominaisuuksiin mitä tarvii..poöljän touhuu

Lue lisää

yli 30 vuotta kokemusta järjestelmäkameroista, nykyisin käytössä on Nikon D300 rungon päälle rakennettu järjestelmä.
Ja tyttärenkin kamera on Nikon, D300s taisi hänellä olla mukana kun viimeksi näin, joten ei niin pöljää touhua kuitenkaan.

Joten erotan kyllä jo jyvät akanoista, ja tuo Sony = susi jo syntyessään.
Siinä on mainosmiesten iloksi tehtyjä feikki-ominaisuuksia, mutta todellisessa käytössä se on vain lelu.

Kun on jo kirjoitti:

yli 30 vuotta kokemusta järjestelmäkameroista, nykyisin käytössä on Nikon D300 rungon päälle rakennettu järjestelmä.
Ja tyttärenkin kamera on Nikon, D300s taisi hänellä olla mukana kun viimeksi näin, joten ei niin pöljää touhua kuitenkaan.

Joten erotan kyllä jo jyvät akanoista, ja tuo Sony = susi jo syntyessään.
Siinä on mainosmiesten iloksi tehtyjä feikki-ominaisuuksia, mutta todellisessa käytössä se on vain lelu.

Lue lisää

Aika mielenkiintoista yleensä lukea täältä foorumilta mitään arvosteluita. Oli asia mikä tahansa niin 99% kaikista viesteistä on täyttä,asiatonta PASKAA!!! Mutta ei sillä väliä..onhan tämä hauskaa ajanvietettä...kiitos siitä.

Ja mitä tuohon HX-1:n tulee niin olin todella positiivisesti yllättynyt kuinka hyvin se toimi. Todella nopea tarkennus ja hyvä kuvanvakain.

Kun on jo kirjoitti:

yli 30 vuotta kokemusta järjestelmäkameroista, nykyisin käytössä on Nikon D300 rungon päälle rakennettu järjestelmä.
Ja tyttärenkin kamera on Nikon, D300s taisi hänellä olla mukana kun viimeksi näin, joten ei niin pöljää touhua kuitenkaan.

Joten erotan kyllä jo jyvät akanoista, ja tuo Sony = susi jo syntyessään.
Siinä on mainosmiesten iloksi tehtyjä feikki-ominaisuuksia, mutta todellisessa käytössä se on vain lelu.

Lue lisää

älä puhu taas paskaa. toinen hommaa autoon varustelun hyvän (nissan) toinen pitää ainoana asiana että se on hyvä ajaa (BMW). helkkarin typerä mielipide edelliseltä. todellisuudessa. todellisuutta on sekin että kuvataan mmnopeeta sarjaa tai panoraamaa pokkarilla. ettet vaan leuhkis turhaan mersullas koska et ole ammattikuvaaja? pitää älytä se ero että ottamistas kuvista 80% saataisiin tolla sonylläkin yhtä hyviä.

Kun on jo kirjoitti:

yli 30 vuotta kokemusta järjestelmäkameroista, nykyisin käytössä on Nikon D300 rungon päälle rakennettu järjestelmä.
Ja tyttärenkin kamera on Nikon, D300s taisi hänellä olla mukana kun viimeksi näin, joten ei niin pöljää touhua kuitenkaan.

Joten erotan kyllä jo jyvät akanoista, ja tuo Sony = susi jo syntyessään.
Siinä on mainosmiesten iloksi tehtyjä feikki-ominaisuuksia, mutta todellisessa käytössä se on vain lelu.

Lue lisää

hyvähän se on sanoa että nikon d300 on hyvä kamera mutta kyllä sillä aika paljon hintaeroakin on. Itse ainakin etsin tuon sonyn hintaluokassa olevaa kameraa ja olisi hyvä tietää onko se siinä luokassa hyvä ostos.

Kaikki tekniset laitteet hajoavat ennemmin tai myöhemmin. Samoin yksilökohtaisia eroa on. Jos kameran korjaus vielä menee takuuseen niin asiahan on kunnossa.
Pahempiakin valmistusmokia on maailmassa. Jenkeissä Toyota kutsuu 2,3 miljoonaa autoa tarkastukseen ja jäädyttää usean mallin tuotannon joksikin aikaa. Siinä onkin jo pureskelemista!

laittteet hajoavat kirjoitti:

Kaikki tekniset laitteet hajoavat ennemmin tai myöhemmin. Samoin yksilökohtaisia eroa on. Jos kameran korjaus vielä menee takuuseen niin asiahan on kunnossa.
Pahempiakin valmistusmokia on maailmassa. Jenkeissä Toyota kutsuu 2,3 miljoonaa autoa tarkastukseen ja jäädyttää usean mallin tuotannon joksikin aikaa. Siinä onkin jo pureskelemista!

Lue lisää

kyllä ihmiset aina haukkuvat ettei pärjää järkkäreille mutta pärjäähän se muussa patisi hämäräkuvauksessa. mutta miettiikö kaikki yleensäkään kuinka paljon turhaa ostavat jos muutman kerran on käyttöön vaativissa kvuausolosuhteissa.

lue tuo review niinkun aluksi. asiallisempaa tietoa siitä saa kun jonkun parin rivin haukkumisista.

http://www.photographyblog.com/reviews/sony_cybershot_dsc_hx1_review/

itse en kyllä näytekuvien perusteella tuota ottaisi. 100 euron 4x zoom pokkaritkin tekee parempaa jälkeä.