Ei voi kuin suuresti ihmetellä kihlakunnan ja valtakunnan syyttäjien asennetta, joka laillistaa isän pahoinpitelyt lasta kohtaan.
Torniossa 8 v. poika on joutunut toistuvasti isänsä pahoinpitelemäksi.
Äidin yrittäessä nostaa asiasta syytetä, lopettaakseen pahoinpitelyt, syyttäjät ovat hylänneet ne syrjää myöten, ilman kunnon perusteluja.
Huomioon ei ole otettu, syyttäjän toimesta, millään muotoa todisteita, esim. lapsen kertomukset poliisille ja valokuvat mustelmista eikä myöskään silminnäkijöiden lausuntoja (muuta kuin isän puolen todistajilta).
Tällaistako laki ja oikeuden jako on Suomessa ???
Ollaan aika huonossa jamassa tässä maassa, jos ei edes lapsella ole minkäänlaisia oikeuksia nykypäivänäkään.
Lapsi on nyt pakotettuna pahoinpitelevän isänsä huostassa vastoin omaakin tahtoaan.
Huoltajuuskiista menossa hoviin, mutta pahalta näyttää tämä ns. "oikeuden jakaminen" Suomessa, jos sama linja jatkuu muillakin tahoilla. Paikallisen käräjäoikeuden laamanni uskoi myös isän valheet ja tekikin asiassa hämmästyttävän puolueellisen päätöksen.
Alkaa keinot olla vähissä osoittaa tosiasiat, isän valheita vastaan. Ei mikään taho Suomessa välitä lapsen oikeuksista ja parhaasta oikeasti. Se on nyttodettu. Yritetty on kyllä moneen tahoon vedota, mutta normaali kansalainen ei vain aina tiedä noita kaikkia byrokratian kiemuroita ja oikeita tahoja mistä apua saisi.
Elämmekö oikeuden jaon suhteen kehitysmaassa ?
Torniossa 8 v. poika on joutunut toistuvasti isänsä pahoinpitelemäksi.
Äidin yrittäessä nostaa asiasta syytetä, lopettaakseen pahoinpitelyt, syyttäjät ovat hylänneet ne syrjää myöten, ilman kunnon perusteluja.
Huomioon ei ole otettu, syyttäjän toimesta, millään muotoa todisteita, esim. lapsen kertomukset poliisille ja valokuvat mustelmista eikä myöskään silminnäkijöiden lausuntoja (muuta kuin isän puolen todistajilta).
Tällaistako laki ja oikeuden jako on Suomessa ???
Ollaan aika huonossa jamassa tässä maassa, jos ei edes lapsella ole minkäänlaisia oikeuksia nykypäivänäkään.
Lapsi on nyt pakotettuna pahoinpitelevän isänsä huostassa vastoin omaakin tahtoaan.
Huoltajuuskiista menossa hoviin, mutta pahalta näyttää tämä ns. "oikeuden jakaminen" Suomessa, jos sama linja jatkuu muillakin tahoilla. Paikallisen käräjäoikeuden laamanni uskoi myös isän valheet ja tekikin asiassa hämmästyttävän puolueellisen päätöksen.
Alkaa keinot olla vähissä osoittaa tosiasiat, isän valheita vastaan. Ei mikään taho Suomessa välitä lapsen oikeuksista ja parhaasta oikeasti. Se on nyttodettu. Yritetty on kyllä moneen tahoon vedota, mutta normaali kansalainen ei vain aina tiedä noita kaikkia byrokratian kiemuroita ja oikeita tahoja mistä apua saisi.
Elämmekö oikeuden jaon suhteen kehitysmaassa ?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Nyt on kylllä isoja aukkoja tiedoissa. Mitään juttahan ei väkisin oikeuteen saa, purnasi miten paljon tahansa.
*Eduskunta on kuitenkin Rollia säätäessäään ollut viisas ja määrännyt sen 14:ssä pykälässä, että jos syyttäjä ei syytettä nosta, niin asianomistaja voi silloin nostaa sen itse.
Onkohan nyt niin, että ns. paskajuttua yritettiin laittaa väkisin veronmaksajan piikkiin.
Valitan kokemaanne kohtaloa, olen kokenut vastaavaa.
Pahinta oli että kyseessä oli lapsen raiskaaminen, mikä on varmasti yksi pahimmista tavoista pahoinpidellä.
Syyttäjä jätti syyttämättä teosta, vain siksi ettei lapsi ollut uskaltanut huutaa apua!!!
Ihme kyllä poliisi hoiti hommansa erittäin hyvin ja asiallisesti, mutta syyttäjä ei.
Olemme menettäneet uskomme Suomen oikeuslaitokseen.
Todelliset rikolliset pääsevät kuin koiraveräjästä,
silti oikeusjuttuja nostetaan naurettavista väitteistä joille ei ole mitään todisteita.
Suomi ei ole enää oikeusvaltio!
Taas samaa urputusta. Jos kerran syyttäjä ei syytettä nosta, niin nosta itse. Siihen antaa Rollin 14 pykälä mahdollisuuden. Etkö osaa, vai oletko yhteiskunnan elätti joka yrittää paskajuttua käräjöidä veronmaksajien piikkiin.
Osoittipa tämä 6****** / 9****** jälkeenjääneisyytensä tai sitten todellisuudessa hän on joku räkähousu teini.
Tuliko lapselliseen mieleesi, että niitä oikeuskuluja voi olla jo maksettavana esim. huoltajuuskiistan vuoksi paljon ?
Niitä ei maksa kukaan muu kuin vanhempi itse, vähistä varoistaan, joka yrittää saada lapselleen normaali oikeuksia ja turvallista kasvuympäristöä.
Tosiaan usko (ainakin paikalliseen käräoikeuteen) on mennyt. Toivottavasti hovista löytyy sitä normaali järkeä ja oppimaamme oikeustajua/-käytäntöä.
> Toivottavasti hovista löytyy sitä normaali järkeä ja oppimaamme oikeustajua/-käytäntöä.
Miten ihmeessä asia menisi hoviin kun tarinasi mukaan syyttäjä ei edes nosta syytettä etkä itsekään sitä tee?
olen kokenut tuonmyös henk.koht.nyt vasta uskallan puhua.olen sanonut kaikille,että suomesta et oik.saa hakemalla.tarvitaan apua n.s.pimeiltä.....tuntuu kuin olisin ist .turhaan 2 elinkaut.ois kandennu ottaa laki omiin käsiin.muistakaa åidit maksakaa vaitiolosta ja maksakaa vaikka valasta,jos ei rahaa,käyttäkää sitä mikä miehiä himottaa..sossui sillon vituttaa,mutta ne nöyristelee koko loppuiän sun edes.sen on myöntänyt myös sos.viranomaiset.kandee käydä merta...
Tapahtuneen lapsen pahoinpitelyn syyttäjät kieltävät, kuulematta silminnäkijöitäkään todistajina ollenkaan. Tuo asia ihmetyttää suuresti tässä "oikeusvaltiossa".
Huoltajuuskiista siis jatkuu Hovissa...
Mikä taho noiden syyttäjien toimia muuten seuraa, että onko menetelty oikein kussakin asiassa ?
VKSV, tietysti. Esim. sjp:stä voi kannella sinne.
Olet todella yksinkertainen, kun menit noin halpaan. Voit kannella vksv:lle, hoh, hoijaa. Tietysti näin, mutta luuletko syyttäjän/syyttäjien olevan niin yksinkertaisia, etteivät tiedä prosessin edellytyksiä. Toinen yksinkertainen on ketjun aloittaja, joka ei ymmärrä juridiikasta yhtään mitään.
Laittaisi tänne sen sjp:n, niin voitaisiin heti kertoa, mistä kiikastaa.
Mikä halvatun sjp ???
Tunkekaa SJP:t, VKSV:t ja HPK:t persiiseenne !
VKSV = valtakunnansyyttäjänvirasto
sjp = syyttämättäjättämispäätös
HPK = ???
HPK = Hämeenlinnan Pallokerho
D'uh!
... kun valtakunnan syyttäjä on samalla linjalla kuin kihlakunnan syyttäjäkin ?
Eli asia lakaistiin vain välinpitämättömästi maton alle.
Sairasta "oikeuden" jakamista ... eli siinäpä teille "oikeuden mukainen ja rehellinen oikeusvaltio"
JA PASKAT
Taso on näköjään Suomessakin Venäjän luokkaa todellisuudessa.
Ethän vaan ole katkera kun häsisit? Ethän?