KySa Kervisjahdissa

Eikö KySarin heput tiedä ettei ne loukkaa ainoastaan Askoa vaan hänen lähiomaisiaan, sukua ja ystäviä vääristelyuutisilla tappouhkauksesta?
Miksei KySarin päätoimittaja ota selvää faktoista ja kukahan toimittaja Kervisuutisen uutisen takana tällä kertaa oli?
Eikö Anttila enään uskaltanut laittaa nimeä leimausuutisen alle?!
Onko KySa Kervisjahdissaan menettänyt suhteellisuustajun?
15264
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Kyllä näyttää siltä että lehden toimittajilla on ajojahti käynnissä Kervistä kohtaan! Onkohan käsky käynyt ylempää ja saako toimittaja lisää palkkaa mustamaalamisesta?

Jos rattijuoppo pidätetään täydessä kännissä ja kunnon promillepitoisuuden alaisena, uutinen julkaistaan sanoin : Henkilöä epäillään rattijuopumuksesta eikä tuomita lehden uutisessa! Ei nimiä!

Mutta Kervisen voi tuomita lehden toimesta!

Äänestä
  • Aiemmenkin tietyissä tapauksissa, myös meijänkin perhettä koskevissa asioissa taannoin.
    Kysynkin lehdentoimitukselta , miksi ? Tässä tapauksessa ei soitettu A.Kerviselle ja kysytty hänen mielipidettä asiaan, ennen asian julkaisemista lehdessä ?
    Tyydyttiin vain linden höpinöihin, ja unohdettiin moraaliset"hyvät" lehtimiestavat koska kyseessä on Kervinen.
    Sattuneesta syystä, Kervistä on jatkuvasti, julkisuudessa, kölinalta vetävä punakoneen mediaväki saatava jatketusta virkarikkomuksista ko. henkilöä kohtaan, Suomenlakien mukaan vastuuseen.

    Äänestä

  • perus.oikeus kirjoitti:

    Aiemmenkin tietyissä tapauksissa, myös meijänkin perhettä koskevissa asioissa taannoin.
    Kysynkin lehdentoimitukselta , miksi ? Tässä tapauksessa ei soitettu A.Kerviselle ja kysytty hänen mielipidettä asiaan, ennen asian julkaisemista lehdessä ?
    Tyydyttiin vain linden höpinöihin, ja unohdettiin moraaliset"hyvät" lehtimiestavat koska kyseessä on Kervinen.
    Sattuneesta syystä, Kervistä on jatkuvasti, julkisuudessa, kölinalta vetävä punakoneen mediaväki saatava jatketusta virkarikkomuksista ko. henkilöä kohtaan, Suomenlakien mukaan vastuuseen.

    Kymarin punasilmäistä uutispolitiikkaa, aikansa kutakin sano ukko kun lehellä pöytää pyyhkäs.

    Äänestä

  • perus.oikeus kirjoitti:

    Aiemmenkin tietyissä tapauksissa, myös meijänkin perhettä koskevissa asioissa taannoin.
    Kysynkin lehdentoimitukselta , miksi ? Tässä tapauksessa ei soitettu A.Kerviselle ja kysytty hänen mielipidettä asiaan, ennen asian julkaisemista lehdessä ?
    Tyydyttiin vain linden höpinöihin, ja unohdettiin moraaliset"hyvät" lehtimiestavat koska kyseessä on Kervinen.
    Sattuneesta syystä, Kervistä on jatkuvasti, julkisuudessa, kölinalta vetävä punakoneen mediaväki saatava jatketusta virkarikkomuksista ko. henkilöä kohtaan, Suomenlakien mukaan vastuuseen.

    Ennen oli lehti nimeltä Eteenpäin, joka oli sossujen propakandalehti ja se piti jokaisen työläisen tilata tai muuten jouduit eriskummalliseksi toisin ajattelevaksi ja se muistettiin aina, että tuohan ei ole meijän miehii kun sille ei tule lehteäkään, olis tehtaalla töissä ja kysyttiinkin monta kertaa, että tuleeko sulle eteenpäin lehti, sanoin, että en tilaa mitään lehteä, vaikka Etelä Suomi tuilikun, mutta sillä sai leimautumisen estettyä. Nyt Kymen Sanomat jatkaa tätä Eteenpäin lehden perintöä ja pakkohan se on, jos haluaa olla Kotkan kaupungin suosiossa, muuten kaupunki irtisanoutuu lehdestä ja kaupungin kanssa olevat bisneksetkin lopettaisi kaupunki ja heti. Kymen Sanomien on oltava sossujen lehti, muuta vaihtoehtoa ei ole ja sitten muut myönnytykset kaupungin puolelta toimii., jos lehti haluaa jotain myönteisiä asioita kaupungilta, niin silloin se homma pelaa, kaupunki myötailee ilman muuta. Tarkoiotan, että onko kyseessä tointapaikan osoite tai mikä muu asia tahansa, niin homma toimii Kymen Sanomille kaupungin suunnalta myötämielisenä. SEn takia lehti mielestäni nuolee Kervisen asiassa kaupungin persettä ja on lähtenyt sortamaan Kervistä. En uskalla omaa nimeäni laittaa tähän, muuten minutkin muistetaan ja leimataan sossujen ja kaupungin puolelta.

    Äänestä

  • Asian ydintä kirjoitti:

    Ennen oli lehti nimeltä Eteenpäin, joka oli sossujen propakandalehti ja se piti jokaisen työläisen tilata tai muuten jouduit eriskummalliseksi toisin ajattelevaksi ja se muistettiin aina, että tuohan ei ole meijän miehii kun sille ei tule lehteäkään, olis tehtaalla töissä ja kysyttiinkin monta kertaa, että tuleeko sulle eteenpäin lehti, sanoin, että en tilaa mitään lehteä, vaikka Etelä Suomi tuilikun, mutta sillä sai leimautumisen estettyä. Nyt Kymen Sanomat jatkaa tätä Eteenpäin lehden perintöä ja pakkohan se on, jos haluaa olla Kotkan kaupungin suosiossa, muuten kaupunki irtisanoutuu lehdestä ja kaupungin kanssa olevat bisneksetkin lopettaisi kaupunki ja heti. Kymen Sanomien on oltava sossujen lehti, muuta vaihtoehtoa ei ole ja sitten muut myönnytykset kaupungin puolelta toimii., jos lehti haluaa jotain myönteisiä asioita kaupungilta, niin silloin se homma pelaa, kaupunki myötailee ilman muuta. Tarkoiotan, että onko kyseessä tointapaikan osoite tai mikä muu asia tahansa, niin homma toimii Kymen Sanomille kaupungin suunnalta myötämielisenä. SEn takia lehti mielestäni nuolee Kervisen asiassa kaupungin persettä ja on lähtenyt sortamaan Kervistä. En uskalla omaa nimeäni laittaa tähän, muuten minutkin muistetaan ja leimataan sossujen ja kaupungin puolelta.

    Kervisestä kirjoitettu Kymärissa paskaa enemmän kuin kenestä'kään muusta !

    Äänestä

Toimituksen on syytä huomioida että jahdissa merkityn sukulaisia ja ystäviä on Kysan lehtitalossakin!

Äänestä

Kymäri jakaa Kerviselle ansaittuja tuomioita, sitä saa mitä tilaa!

Äänestä
  • Selvitä tarkkaan mitä Kervinen on mielestäsi tilannut? Mitä mies on tehnyt semmoista, että pitää mollata ja morkata? Tässä nähdään mielestäni ainakin ihmisten paskuus ja ilkeys. Kervistä ei monikaan tunne muuten kun nimi on ollut monta kertaa esillä ja se riittää kun joku kirjoittaa nekatiivista, niin toinen jatkaa jne. Kohta on ihmeellinen juttu kasassa, paisunut ja paisunut. Siksi pyydän, että kirjoitat totuuden mukaisen selvityksen mielipiteestäsi, mitä Kervinen on tehnyt huonoa mielestäsi? Muussa tapauksessa olet sinäkin pirullinen, kuten moni muu ihminen ja ilkeä vielä.

    Äänestä

  • Kiejoita asiasi kirjoitti:

    Selvitä tarkkaan mitä Kervinen on mielestäsi tilannut? Mitä mies on tehnyt semmoista, että pitää mollata ja morkata? Tässä nähdään mielestäni ainakin ihmisten paskuus ja ilkeys. Kervistä ei monikaan tunne muuten kun nimi on ollut monta kertaa esillä ja se riittää kun joku kirjoittaa nekatiivista, niin toinen jatkaa jne. Kohta on ihmeellinen juttu kasassa, paisunut ja paisunut. Siksi pyydän, että kirjoitat totuuden mukaisen selvityksen mielipiteestäsi, mitä Kervinen on tehnyt huonoa mielestäsi? Muussa tapauksessa olet sinäkin pirullinen, kuten moni muu ihminen ja ilkeä vielä.

    Mielestäni Kervinen on toiminut vakavalla tavalla yhteisöä vastaa ajamalla kohtuuttomilla oikeusturvakeinoilla omaa subjektiivista yksilönoikeutta, välittämättä vikamiehille ja viranomaisille aiheutetuista lieveilmiöistä.

    Äänestä

  • Media-agentti kirjoitti:

    Mielestäni Kervinen on toiminut vakavalla tavalla yhteisöä vastaa ajamalla kohtuuttomilla oikeusturvakeinoilla omaa subjektiivista yksilönoikeutta, välittämättä vikamiehille ja viranomaisille aiheutetuista lieveilmiöistä.

    Kuten monesti olemme huomanneet sinun kirjoituksistasi tietyn seikan?ne ovat syvältä perseestä mene hoitoon,olet näköjään ottanut syrjäytynyt paska elämän tehtäväksi mollata kervistä tällä palstalla jokaisesta pikkuseikasta lähtien .PS hanki oma elämä

    Äänestä

  • holmes john kirjoitti:

    Kuten monesti olemme huomanneet sinun kirjoituksistasi tietyn seikan?ne ovat syvältä perseestä mene hoitoon,olet näköjään ottanut syrjäytynyt paska elämän tehtäväksi mollata kervistä tällä palstalla jokaisesta pikkuseikasta lähtien .PS hanki oma elämä

    Miten media agentti voi olla noin epäsosiaalinen tyyppi? On valmis sortamaan yksityisiä ihmisiä pahan kerran yhteiskunnan nimissä vielä. Etenkin on ottanut Kervisen hampaisiinsa sen takia kun hän on pitänyt puoliaan yhteiskunnassa. Ei anna mielestään mitään myönteistä ja lyö lyötyä. Tällaisella haaskalla oleminen media agentilta on todella väärin ja törkeä tapa tuoda julki vielä juttujaan tähän palsalle. Kyllähän asia on niin, että jokaisen ihmisen on saatava elää asiallisesti ja saada se kunnioitus, joka kuuluu tämän yhteiskunnan suovan, mutta Kervisen nurkkaan ajajien porukasta on media agentti pahimpia. Kylllä Kerviselle on annettava se ihmisoikeus, joka kuuluu kaikille, muttta jotkuu on lähtenyt sitä polkemaan tahallaan ales. Vielä kerran: media agentti olet niistä pahimpia.

    Äänestä

  • Iivana Nyhtänköljä kirjoitti:

    Miten media agentti voi olla noin epäsosiaalinen tyyppi? On valmis sortamaan yksityisiä ihmisiä pahan kerran yhteiskunnan nimissä vielä. Etenkin on ottanut Kervisen hampaisiinsa sen takia kun hän on pitänyt puoliaan yhteiskunnassa. Ei anna mielestään mitään myönteistä ja lyö lyötyä. Tällaisella haaskalla oleminen media agentilta on todella väärin ja törkeä tapa tuoda julki vielä juttujaan tähän palsalle. Kyllähän asia on niin, että jokaisen ihmisen on saatava elää asiallisesti ja saada se kunnioitus, joka kuuluu tämän yhteiskunnan suovan, mutta Kervisen nurkkaan ajajien porukasta on media agentti pahimpia. Kylllä Kerviselle on annettava se ihmisoikeus, joka kuuluu kaikille, muttta jotkuu on lähtenyt sitä polkemaan tahallaan ales. Vielä kerran: media agentti olet niistä pahimpia.

    Kaupungintalon johtavat hemmot ja 8 kopla kaiken takana ja Kysan porukka agentteineen tekee niin kuin ne käskee!

    Äänestä

  • tosi on kirjoitti:

    Kaupungintalon johtavat hemmot ja 8 kopla kaiken takana ja Kysan porukka agentteineen tekee niin kuin ne käskee!

    AK ja persut on mesonnu irtisanomisesta ja virkamiesten väärin menettelystä jatkuvasti. Uskomattomia väitteitä on esittänyt ja omia mielipiteitään. Yhtään kovaa todistetta tai asiakirjaa ei ole esitetty, vain AK omia väitteitä ja vakuutuksia kertomuksensa totuudesta ja muiden valehtelusta. Voisko edes nyt julkaista oikean, pitävän todisteen väitteen tueksi?

    Äänestä

  • näkis vaan kirjoitti:

    AK ja persut on mesonnu irtisanomisesta ja virkamiesten väärin menettelystä jatkuvasti. Uskomattomia väitteitä on esittänyt ja omia mielipiteitään. Yhtään kovaa todistetta tai asiakirjaa ei ole esitetty, vain AK omia väitteitä ja vakuutuksia kertomuksensa totuudesta ja muiden valehtelusta. Voisko edes nyt julkaista oikean, pitävän todisteen väitteen tueksi?

    Niitä todisteita ei oo eikä tuu. Näin on näreet. Pelkkää propaganda.

    Äänestä

KySa toimii oikein, nostamalla näitä ongelmia esille.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


sevenfifty kirjoitti:

Eikö KySarin heput tiedä ettei ne loukkaa ainoastaan Askoa vaan hänen lähiomaisiaan, sukua ja ystäviä vääristelyuutisilla tappouhkauksesta?
Miksei KySarin päätoimittaja ota selvää faktoista ja kukahan toimittaja Kervisuutisen uutisen takana tällä kertaa oli?
Eikö Anttila enään uskaltanut laittaa nimeä leimausuutisen alle?!
Onko KySa Kervisjahdissaan menettänyt suhteellisuustajun?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu