Tähän mennessä julkisuuteen tulleiden tietojen mukaan kauppakeskus Sellon ampujaksi epäillyn Ibrahim Shkupollin tausta oli varsin mielenkiintoinen:
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Ampujaksi epäilty Ibrahim Shkupolli on tuomittu aiemmin aserikoksesta/113...
Miehen Suomessa tekemät rikokset estivät häntä saamasta Suomen kansalaisuutta, mutta eivät kuitenkaan olleet tarpeeksi pahoja, jotta hänet olisi voinut karkottaa maasta.
Kysymys kuuluukin, miksei toistuviin rikoksiin Suomessa syyllistynyttä ulkomaalaista henkilöä karkotettu maasta, ja olisiko karkotuslainsäädäntöä, yleisen turvallisuuden nimissä, aika ehkä hieman tarkistaa? Enkä puhu nyt mistään pikkurikkeistä kuten parkki- ja ylinopeussakoista, vaan hieman vakavimmista rikoksista, kuten Shkupollinkin tapauksessa esiin tulleista pahoinpitelystä ja uhkailuista. Käsittääkseni myös erittäin vakavista rikoksista henkilön karkottaminen jo yhden rikoksen jälkeen on jo nyt mahdollista, mutta toimiiko asia oikeasti käytännössä. Ja kuuluvatko kaikki seksuaalirikokset edes noiden vakavien rikosten piiriin?
Asiasta on ollut viime päivinä varsin laajaa keskustelua:
http://elisa.net/uutiset/kotimaa/?id=47752514
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/166141.shtml
Asian tiimoilta löytyy myös vasta perustettu facebook-ryhmä:
http://www.facebook.com/group.php?v=wall&ref=mf&gid=384308935550
Sekä ainakin tämä nettiadressi, joka tosin tekstinsä puolesta ei ole kovin kaksinen:
http://www.adressit.com/maastakarkoitus
Luultavasti varsin pian joku myös sanoo, että tekeväthän suomalaisetkin rikoksia, ja eikö heidätkin silloin tulisi karkottaa. Kysymys kuuluu vain, mihin karkotamme omat kansalaisemme (myös kansalaisuuden saaneet ulkomailla syntyneet). Ainoa vaihtoehto, minkä näen suomalaisten (sisältää myös kansalaisuuden saaneet ulkomailla syntyneet) rikollisten tapauksessa on vankila.
Voidaan myös kysyä, mitä annettavaa toistuviin rikoksiin Suomessa syyllistyneellä ulkomaalaisella henkilöllä voi Suomalaiselle yhteiskunnalle olla. Pitäisikö meidän odotella rauhassa, että kyseinen henkilö ehkä jossain vaiheessa lopettaa rikollisen uransa ja ryhtyy normaaliksi kansalaiseksi?
Kyseinen karkotusasia on mielestäni erittäin tärkeä sekä Suomen turvallisuuden että oikeusjärjestelmän toimivuuden kannalta, ja vaatii keskustelua.
HUOM! Jos et vielä sitä huomannut, tämä keskustelu ei koske kaikkia ulkomaalaistaustaisia henkilöitä, ainoastaan ei Suomen kansalaisia!
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Ampujaksi epäilty Ibrahim Shkupolli on tuomittu aiemmin aserikoksesta/113...
Miehen Suomessa tekemät rikokset estivät häntä saamasta Suomen kansalaisuutta, mutta eivät kuitenkaan olleet tarpeeksi pahoja, jotta hänet olisi voinut karkottaa maasta.
Kysymys kuuluukin, miksei toistuviin rikoksiin Suomessa syyllistynyttä ulkomaalaista henkilöä karkotettu maasta, ja olisiko karkotuslainsäädäntöä, yleisen turvallisuuden nimissä, aika ehkä hieman tarkistaa? Enkä puhu nyt mistään pikkurikkeistä kuten parkki- ja ylinopeussakoista, vaan hieman vakavimmista rikoksista, kuten Shkupollinkin tapauksessa esiin tulleista pahoinpitelystä ja uhkailuista. Käsittääkseni myös erittäin vakavista rikoksista henkilön karkottaminen jo yhden rikoksen jälkeen on jo nyt mahdollista, mutta toimiiko asia oikeasti käytännössä. Ja kuuluvatko kaikki seksuaalirikokset edes noiden vakavien rikosten piiriin?
Asiasta on ollut viime päivinä varsin laajaa keskustelua:
http://elisa.net/uutiset/kotimaa/?id=47752514
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/166141.shtml
Asian tiimoilta löytyy myös vasta perustettu facebook-ryhmä:
http://www.facebook.com/group.php?v=wall&ref=mf&gid=384308935550
Sekä ainakin tämä nettiadressi, joka tosin tekstinsä puolesta ei ole kovin kaksinen:
http://www.adressit.com/maastakarkoitus
Luultavasti varsin pian joku myös sanoo, että tekeväthän suomalaisetkin rikoksia, ja eikö heidätkin silloin tulisi karkottaa. Kysymys kuuluu vain, mihin karkotamme omat kansalaisemme (myös kansalaisuuden saaneet ulkomailla syntyneet). Ainoa vaihtoehto, minkä näen suomalaisten (sisältää myös kansalaisuuden saaneet ulkomailla syntyneet) rikollisten tapauksessa on vankila.
Voidaan myös kysyä, mitä annettavaa toistuviin rikoksiin Suomessa syyllistyneellä ulkomaalaisella henkilöllä voi Suomalaiselle yhteiskunnalle olla. Pitäisikö meidän odotella rauhassa, että kyseinen henkilö ehkä jossain vaiheessa lopettaa rikollisen uransa ja ryhtyy normaaliksi kansalaiseksi?
Kyseinen karkotusasia on mielestäni erittäin tärkeä sekä Suomen turvallisuuden että oikeusjärjestelmän toimivuuden kannalta, ja vaatii keskustelua.
HUOM! Jos et vielä sitä huomannut, tämä keskustelu ei koske kaikkia ulkomaalaistaustaisia henkilöitä, ainoastaan ei Suomen kansalaisia!
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ensimmäinen linkki ei näytä toimivan. Tässä se uudestaan:
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Ampujaksi epäilty Ibrahim Shkupolli on tuomittu aiemmin aserikoksesta/113...
http://web.eduskunta.fi/Resource.phx/eduskunta/index.htx?lng=fi
ja suoraan omalle edustajalle:
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/hex3000.sh?haku=suppea&kanta=hetekau&kieli=su&paluuhaku=/thwfakta/hetekau/hex/hex30...
Tietenkin vaaleissa 2011 pitää äänestää oikein, vain sellaista puoluetta, jonbka vaaliohgjelmassa on kirjattu mamuasioiden hoito-ohjelma. Puheista ei kannata piitata.