Miksi lehti julkaisee uutisen epäillystä nimellä mainiten? Mitä tämä tarkoittaa?
Rikosoikeus on Suomessa se elin joka päättää tappouhkaksen tekijän nimeltä, ei Kymen Sanomat niminen lehti! Kun poliisi ei ole tehnyt edes rikostutkintaa Asko Kervisestä tappouhkaajana niin miksi lehti kirjoittaa julkisesti omia tulkintojaan Kervisestä?
Lehden toimittajat voivat asettaa itsensä Asko Kervisen asemaan ja miettiä miltä hänestä ja hänen läheisistään tuntuu kun perättömiä tulkintoja julkaisee. Joku voi vielä olla lehden tilaajakin eli teidän leivän maksaja!
Onko jonkin toimittajan viha Asko Kervistä kohtaan niin syvällä, että tuo jatkuvasti väitettyä uhkausasiaa julkisuuteen?
Kouvolan hallinto-oikeus on päätöksellään vahvistanut Kervisen asiakirjavaatimukset Kotkalta oikeudenmukaiseksi, jonka takia vaatimus esitetyssä muodossa on ollut myös oikeutettu.
Asian kääntäminen kaupungintalon työntekijään kohdistetuksi on Kotkan virkamiesten ja lehden toimittajan oma tulkinta! Viranomaiset eivät ole tuomiota antaneet. Mikään muu valtakunnan lehdistä ei julkaissut sanaakaan asiasta. Osoittaako se lehden julkaisemien tietojen Kervisestä uhkaajana olevan perättömiä?
Tällainen uutinen nimellä mainiten on kunniaa loukkaavaa! Paitsi tietysti Asko Kervisestä joka on lehden vapaata riistaa josta ei väliä!
Mutta ajatelkaa edes Kervisen läheisiä!
Rikosoikeus on Suomessa se elin joka päättää tappouhkaksen tekijän nimeltä, ei Kymen Sanomat niminen lehti! Kun poliisi ei ole tehnyt edes rikostutkintaa Asko Kervisestä tappouhkaajana niin miksi lehti kirjoittaa julkisesti omia tulkintojaan Kervisestä?
Lehden toimittajat voivat asettaa itsensä Asko Kervisen asemaan ja miettiä miltä hänestä ja hänen läheisistään tuntuu kun perättömiä tulkintoja julkaisee. Joku voi vielä olla lehden tilaajakin eli teidän leivän maksaja!
Onko jonkin toimittajan viha Asko Kervistä kohtaan niin syvällä, että tuo jatkuvasti väitettyä uhkausasiaa julkisuuteen?
Kouvolan hallinto-oikeus on päätöksellään vahvistanut Kervisen asiakirjavaatimukset Kotkalta oikeudenmukaiseksi, jonka takia vaatimus esitetyssä muodossa on ollut myös oikeutettu.
Asian kääntäminen kaupungintalon työntekijään kohdistetuksi on Kotkan virkamiesten ja lehden toimittajan oma tulkinta! Viranomaiset eivät ole tuomiota antaneet. Mikään muu valtakunnan lehdistä ei julkaissut sanaakaan asiasta. Osoittaako se lehden julkaisemien tietojen Kervisestä uhkaajana olevan perättömiä?
Tällainen uutinen nimellä mainiten on kunniaa loukkaavaa! Paitsi tietysti Asko Kervisestä joka on lehden vapaata riistaa josta ei väliä!
Mutta ajatelkaa edes Kervisen läheisiä!
Vastaukset 6
Vanhimmat
Pyydän lehden maksavana lukijana päätoimittajaa vastaamaan julkisesti minkä syyn takia Asko Kervinen toistuvasti leimataan uutiskirjoituksissa tappouhkaajaksi kaupungintalon työntekijää kohtaan ilman todisteita ja oikeuden tuomiota?
Kuntalaiset haluaa tietää kuka on konna, ja kysa kertoo! Hyvä näin, ei sentään eletä neuvostoliitossa enää, missä ilmestyi pravda.
Luen KySaa jatkossakin, ja luotan heidän ammattitaitoon.
Ilmeisesti kysymyksessä olettamusperusteinen uutinen, jolloin itse Kervisen syyllisyyttä ei vahvistettu, vaan uutisessa oli mainittu pelkkä tulkinta, tämä ei mielestäni ole epäsuotavaa journalistisesta näkökulmasta tarkasteltuna.
Kyllä media akentti on törkeä ja röyhkeä mieli alaltaan, jos olettamus perustalta voidaan lähteä kirjoittamaan jostain henkilöstä mitä soopaa vaan. Voinhan minäkin sitte alkaa kirjoitteleen mistä henkilöstä vaan ja sanon vaan jutus synnyttyä, että se oli olettamusperustalta kirjoitettu ja siksi siitä ei tarvi edes vastuuta kantaa. Olen seurannut media akenttia pitkään ja kyllä on törkeä ja härski henkilö tosissaan mielestäni ja se ei ole edes olettamus perustalta oleva juttu. Eikä tällaisia juttuja voida sanoa myöskään journalistisessa mielessäkään suotavaksi koska siinä haukutaan, sorretaan ja painetaan ja loukataan jonkun kunniaa ja pilataan henkilön mainetta ja laitetaan henkilön mielialaa tahallaan ales ja lyödään lyötyä, ei tämä tällainen sovellu minkäänlaiseen piikkiin laitettavaksi, törkeä olet.
potaskaa. oletko ottanut lehdestä mallia ??
olettamusperusteella,olet kunnan palkkalistoilla,jolla on huoli omasta työpaikastaan.
olettamusperusteella tyhjän saa pyytämättäkin.
ilman olettamusperustetta,herjaat ja mustamaalaat toisia. esimerkkinä yksi jutuistasi!!!!!!!
Uusliberaalinen agitointi stop
Media-agentti1.1.2010 23:29
Hyvää uutta vuotta vaan Kervisellekin, toivon mukaan tuomioistuin määrää uusliberaalisen agitointisi lainvoimaiseksi kunnianloukkaustuomioksi, joka olisikin sinulle uusintarikos ja täten raskauttavin perustein sanktioitu.
Aihetta enempään.
lähde:suomi 24.fi
Edustaa median täydellisesti hallitsemaa masaa joka ei kykene ajattelemaan omilla aivoilla.
Media on näiden PÄSSIEN paimen!