Hei! Tietäisikö kukaan, että olenko oikeutettu ns. ruokarahaan, kun lapseni on nuorisokodilta lomilla kotona? Kysyin asiaa nuorisokodin johtajalta, ja hän sanoi, ettei tiedä! Siis kaupungin nuorisokoti on kyseessä, ja lapseni on kaupungin huostaanottama. Olen yrittänyt googlettaa, mutta en ole tietoa löytänyt. Onkohan ruokaraha lakiin perustuva vai "sopimuskohtainen"? Lapsilisät ym. menee hoidon korvauksena kaupungille, eli en saa mitään rahaa lapsestani enää. Olen vakituisessa työssä, eikä minulla ole taloudellisia vaikeuksia, vaan nyt on puhtaasti periaatteesta kysymys!!!
Kaikesta tiedosta kiittäen; äiti
Kaikesta tiedosta kiittäen; äiti
Vastaukset 17
Vanhimmat
-suoraan paikan päältä. Kai siellä on oma sos.tt?
Jos ei ole rahapula, ei kandee "rähistä". Oma laps ku kyseessä, ni kotonaan oleminen lie näin alussa(?) on tärkeintä?
Eri asia on sitten, kun rahattomuus aiheuttaa yhteydenpito-ongelmia, esim maksatko lapsen puhkalaskut.
Minä (ent huostaäiti) jouduin rahapulaan kun jouduin hoitamaan lapsen juoksevia asioita puhkalla, ostamaan lääkkeitä, antamaan välipalarahaa kouluun (laitoksesta ei anneta periaatteessa, ymmärsin vasta vuosia myöhemmin, että ne automaattisesti epäilee, että raha menee tupakkaan. 14v lapsi siis polttaisi hm). SILLOIN rupeaa sapettamaan. Kun siis perushoivan kustansin vaikka ei tullut lapsilisää mm.
Kaik on suhteellista.
Oman lapseni hoidollisen huostaanoton yhteydessä laitos ei kustantanut edes lapsen lääkkeitä, vaan jouduin ostamaan ne itse lisäravinteita myöten. Eikä sekään oikein riittänyt, että ostin ne laitokseen, vaan henkilökunnalla oli kuulema vaikeuksia muistaa niiden antaminen! Siihen maailmanaikaan annettiin kaikille vanhemmille kotilomalle joku naurettava muutaman euron ruoka- ja matkaraha. En ole jaksanut lukea, mitä siitä nykylaissa sanotaan ja aivan toinen juttu on tietysti tässä, kuten muissakin asioissa, että noudatetaanko lakia, vaikka siitä olisi siellä tarkat määräykset.
Vastaan siis kuten edellinen, että varmimmin selviää sijaispaikasta kysymällä. Onhan ainakin laitoksen johdolla oltava tietoa tuollaisesta! Tuskin niistä roposista mihinkään on, mutta ymmärrän kyllä kysymyksen periaatteelliseksi, kuten mainitsit.
jos lapsi on kotona joskus, niin pitää saada ruokarahaa, kyllä maailma on jo mallillaan kun ei voi omalle lapselleen enää antaa ruolaa jos ei saa ruokarahaa! häh?
piti ne lapset ennen ruokkia ilman mitään ruokarahaa kun kotona lapset oli eikä jossain lapskodissa tai sijaiskodissa!
On jo maailam mallillaan...öö miten tää on päin peetä ihmisten elämä...
Älä vääntele toisten kirjoituksia?
Jos et ole tyytyväinen lain kaikkiin yksityiskohtiin, niin käännypä murheinesi lainlaatijoiden puoleen ja yritä käyttäytyä, jos aiot täällä jatkossakin esiintyä.
Ei mitään muuta kuin niskavillloista kiinni ja ulos luokasta! Sa...SE!
Se nyt vaan on niin, että lain mukaan huostaanotetun lapsen tai nuoren vanhemmille annetaan tietty summa lomilta, ruokarahaa, se ei ole vanhempien tuloista kiinni. Muistaakseni n. 10 euroa päivä, kannattaa kysyä omasta soskusta. Muutenkin tälle idiootille tiedoksi, myös yhteydenpitokulut korvataan ja on lakiin perustuva !
hullun leiman. Olet vissiin nuorisokodin mielenterveyspäihdeongelmainen työntekijä. Yhteiskunta eli sinäkin maksat osaltasi nuorisokodille sinne sijoitetun lapsen ruoat, vaikka olisitkin siellä työssä. Nyt paheksut sitä, että yhteiskunnan kustantama nuoren ruokaraha menee nuoren ruokaan. Sinun mielestäsi sinun turvonnutta ruhoasi tulisi entisestäänkin turvottaa nuoren ruokarahalla. Oikein on tyypillisen luuserin vaatimus.
Yhteiskunnan maksama ruokaraha on nuoren ruokaa varten, oli nuori sitten lomalla tai nuorisokodissa. Jotkut osaa olla kateellisia jopa nuoren syömisestä, heidän mielestään nuoren ei tule saada ruokaa niinä päivinä kuin on vanhempiensa luona. Kyllä on todella sairasta sakkia.
ainakin perhe koti maksaa n.7€/pvä, luonapito korvausta. on vissiin ihan lakiinkin kirjattu. mutta voit vaatia kyllä, koska he ovat vastuussa siitä että lapsella on ruokaa, ja sillä he sen varmistavat kun antavat ruoka rahan.
Kun on noin suvaitsematon, niin kannattaisi ajatella vaikka niin, että koska lapsilisät kuuluvat sinne, missä lapsi kulloinkin on, niin ne kuuluvat vanhemmille kotiloman ajalle.
Ja kannattaa muistaa myös, miten lapsen sijoitus vaikuttaa koko perheeseen myös taloudellisesti. Moni hyvin työelämässä siihen asti menestynyt vanhempi ei kykene enää työelämään sen jälkeen tai on pitkiä työttömyysjaksoja, ynnä muita menoja, joita huostaanotto perheelle aiheuttaa.
Eikä vähäpätöinen seikka ole myös oman käytöksensä miettiminen, onko lopulta niin mahdottoman fiksua länkyttää asioista ja tulla loukkaamaan vanhempia, joiden tilanteesta ei mitään tiedä. Mutta pakkomielteisesti vuosia palstaa vainonnut häirikkö pitää juuri tämän kaltaisia ketjuja suosikkifoorumeinaan, jossa hän yrittää sairasta itsetuntoaan päästä pätemään.
Meillä on asiakasneuvottelussa sovittu tapaamiset. Kun sovittu tapaaminen on toteutunut, vanhemmat lähettävät sosiaalityöntekijälle matkakuitit ja selvityksen, minkä aikaa lapsi oli heidän luonaan. Sosiaalityöntekijä sitten maksaa vanhempien tilille matkarahat ja "ruokarahan". En tiedä, onko tämä tapauskohtaista ja onko eroa sillä asuuko lapsi perheessä vai laitoksessa.
Ruokaraha on yleensä kotilomilla laitoslapsilla 7 e per vrk. Tämä yleensä maksetaan klo 22.00 säännön kautta eli osoite, jossa lapsi tuolloin on, kuittaa rahan. Tukiperhelapsien ruoka yms. raha on 13 e. Lapsi lisä jaettuna 30 vrk tuskin on enemmän, laskujeni mukaan hieman yli 4 e.
jos olet toimeentulotuella, olet oikeutettu ruokarahaan, noin 3,5€ vuorokausi, harkinnan mukaan myös virkistysrahaan, saman verran. muuten et, vaikka laitokset joskus näitä maksavat. luulisi tosin että periaattesta oman lapsen ruokia ei tarvitsisi muiden maksella, etenkin jos on töissä...
Ei ole perusteltua, että kun lapsi on kotilomalla tai sukulaisilla, niin ruokaraha jää sitten sijoituspaikkaan. Esimerkiksi perheen useampi lapsi on sijoitettuna ja tulevat viikoksi kotiin. Mitä sijoituspaikka tekee niillä rahoilla, kun lapset syövät kerran kotonaan.
Minulle sattui näin, että lapseni tulivat äitini luokse lomalle pariksi viikoksi kun sijaisvanhemmat pitivät palkallisen lomansa "raskaasta työstä". Eihän äidilläni ollut mitään velvollisuutta syöttää lapsiani. Jouduin todella tappelemaan ruokarahat äidilleni.
Olin aina ostanut itse ruokani ollessani lasteni kanssa äitini luona. Äitini oli pienellä eläkkeellä palveltuaan yhteiskuntaa sen, minkä pitikin, eli äitini oli jo lähemmäs 70-kymppinen silloin. En katsonut milläänlailla äitini velvollisuuudeksi syöttää lapsiani silloin kun sijaisperhe viettää palkallisen lomansa!
Minähän en silloin lapsian saanut kotiin, koska olin mielisairas. Mutta sossu kyllä maksoi matkani äitini luokse, että voin siellä tavata lapsiani. Äitini asui kaukana pohjoisessa. Aika huvittavaa oli, kun veimme tytöt Rovaniemelle lentokoneeseen. Minä en saanut olla saattaja vaan äitini piti ilmoittaa saattajaksi. Minä kun olin sossun mielestä mielisairas!
;)
Yhteiskunnassa tapahtuu paljon irti sanomisia ja konkursseja joita työssä käyvät ei huomaa kun ne ei koske heitä ja heidän työpaikkaa. Huostan alkaessa voi järkyttyä niin paljon että joutuu sairaslomalle eikä sillon huomaa ajatella pitemmälle eikä siinä tilanteessa voi tulevaisuutta edes suunnitella. Sairasloma päivärahaa joutuu odottamaan niinkun muitakin kelan etuuksia monta kuukautta ja ensimmäinen tapaaminen noin kuukauden kuluttua lapsen sijoittamisesta voi todella olla rahallisesti vaikea. pelkästään asumiskustannukset ja muut menot voi aiheuttaa paljon rahan menoa sairaslomalla ollessa. Sossu ei ole ensimmäisenä mielessä ja sinne ei varmasti halua mennäkkään kun lapsi on huostassa ja rahat tiukilla. Ruokarahan maksaminen on hyvä juttu ja näin turvataan vanhempien turha stressi koska pelkät matkakustannukset lasta hakemaankin voi olla satoja kilometrejä.
minä en rahaa ole koskaan saanut. Kysyin kyllä mutta maksetaan vain toimeentulotuen saajalle ei työssäkäyville. Mielestäni silloin väärin jos lapsi on esim. 2 viikkoa kesällä kotona, ei sijaispaikassa ja silti sijaispaikka saa ruiokarahat tuolta ajalta. varsinkin jos lapsia on monta ja kaikki samaan aikaan lomalla.
En viitsi lukea muuta kuin aloituksen, koska tämä on vakioaihe, että häirikkö pääsee huutamaan ja irvistelemään. Huutamaisi mieluummin niille monimiljonääreille, joille maksetaan lapsilisää.
Huostalla perhe vammautetaan monesti niin, että vanhemmat eivät huosta-aikana kykene edes töihin, joskus töissä käyntiin ei sijoituspaikan älyttömien vaatimusten takia ole mahdollisuuttakaan, kuten meillä tapahtui. Laittomastakin huostasta vanhemmilta revitään joka sentti, mitä irti saadaan, niin sitten joku idiootti vielä pitää vakiohuudon aiheenaan sitä, että lain mukaan annetaan kotiin ruokarahaa lapsen lomapäiviltä.
Ei ole mitään lakia tuohon ainakaan työssäkäyvien kohdalla. Eri asia on jos saa toimeentulotukea.