Sain tuparilahjaksi Panu Kailan Talotohtori-kirjan. Että osaa raivostuttaa tuo kirja, kun se tuntuu enemmän pamfletilta kuin tietokirjalta. Noin puolet tai vähintään kolmasosa kirjasta on omistettu voivottelulle, kuinka ennen tehtiin hyviä taloja ja nykyään ihan huonoja, ja peruskorjaukset ne vasta saatanasta onkin.
En mene kiistämään väitteistä yhtäkään - tietotaitoni ei siihen riitä, mutta OIKEASTI, asia olisi mennyt vähemmälläkin paasaamisella perille. Pitkä alkupuhe, jossa on kyseiset asiat kiteytettynä, ja siinä se. Loppukirjassa keskityttäisiin sitten asiaan ja vain asiaan, eikä paheksuntaan. Sillä reseptillä olisi tullut paljon parempi kirja. Nyt se asiallinen tieto hukkuu siihen voivotteluun.
Onko muilla mielipiteitä kyseiseen kirjaan?
En mene kiistämään väitteistä yhtäkään - tietotaitoni ei siihen riitä, mutta OIKEASTI, asia olisi mennyt vähemmälläkin paasaamisella perille. Pitkä alkupuhe, jossa on kyseiset asiat kiteytettynä, ja siinä se. Loppukirjassa keskityttäisiin sitten asiaan ja vain asiaan, eikä paheksuntaan. Sillä reseptillä olisi tullut paljon parempi kirja. Nyt se asiallinen tieto hukkuu siihen voivotteluun.
Onko muilla mielipiteitä kyseiseen kirjaan?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Et tainnut lukea kirjaa kovin huolellisesti? Kirjassa nimenomaan sanotaan, että ennen tehtiin todella paljon paskaa, mutta ne talot, jotka ovat säilyneet nykypäivään asti, ovat hyviä.
...mutta se yleinen asenne oli, että tiiviys on pahasta, eristäminen on pahasta jne, sisällä pitäisi olla kauttaaltaan alle 20 astetta lämmintä, vaatetta päälle ja vähän sietokykyä, pullamössöt... Niin kuin talo ei edes saisi olla oikeasti mukava asua.
On hyvä ja tärkeää, että kerrotaan, jos jokin asia kuten peruskorjaaminen 70-luvun tapaan on huono ratkaisu, mutta ei sitä pidä jäädä vatvomaan. Se vie turhaa tilaa asiatekstiltä.
Sitä samaa se on kuin kaikki muutkin teokset. Eli tieto pitää ymmärtää ja yhdistää kontekstiin. Monet lukee talotohtoria kuin raamattua vaikka siinä on järkevästä asiassillöstään huolimatta paljon epätarkkuuksia,vanhaa tietoa ja kirjoittajansa omia mielipiteitä.
Hyvä kirja siis mutta ei missään nimessä kaikenkattava tai aukoton....
"... ja kirjoittajansa omia mielipiteitä."
Kenenkäs mielipiteitä siellä pitäää mielestäsi olla?
Asiateksti asiatekstinä, ja mielipiteet sitten vaikka erillisessä kirjassa jonka voin jättää kauppaan, kiitos...