Mitä vittua
Joku sanoi aiemmin tässä että maailma pitäis läpivalaista ennen ku se uskoo ettei jumalaa ole olemassa?
Että mistäs sitten itse tiedät onko sitä olemassa jos et ole maailmaa läpivalaissu
Mistä tiedät että se jumala mihin sinä uskot on oikea jumala, vai onko jumalaa ollenkaan.
Raamattu ja muut uskonnolliset kirjat ovat kuitenkin vain ihmisten kirjoittamia.
Mistä vitusta te tiedätte miten jumala loi maailman jos ihmisiä ei vielä ollut silloi todistamassa sitä.
Vai onko jumala oikein ilmestynyt eteenne kertomaan siitä
Jos olette nähneet jonkin ilmestyksen, suosittelen tarkistamaan onko kaikki ihan kunnossa.
Raamatussa on paljon asioita jotka jäävät epäselviksi, miten Aatamin ja Eevan poika voi mennä toiseen kylään hakemaan itselleen muijaa jos he olivat ensimmäiset ihmiset maailmassa? wtf
Ihmiset uskovat vain saadakseen lohtua.
Tieteellisiä todisteita on hieman enemmän ja ne ovat luetettavempia kuin vanha epäselvä raamattu.
Jos nyt ihmiset miettisitte hieman?
Ja tulkaa vaan kiihkouskovaiset ja jeesustelijat huutamaan että olen väärässä mutt yrittäkää sitten keksiä
hyvät perustelut.
En halua loukata ketään, mutta yrittäkää ihmiset herätä ja elää elämäänne.?!
Joku sanoi aiemmin tässä että maailma pitäis läpivalaista ennen ku se uskoo ettei jumalaa ole olemassa?
Että mistäs sitten itse tiedät onko sitä olemassa jos et ole maailmaa läpivalaissu
Mistä tiedät että se jumala mihin sinä uskot on oikea jumala, vai onko jumalaa ollenkaan.
Raamattu ja muut uskonnolliset kirjat ovat kuitenkin vain ihmisten kirjoittamia.
Mistä vitusta te tiedätte miten jumala loi maailman jos ihmisiä ei vielä ollut silloi todistamassa sitä.
Vai onko jumala oikein ilmestynyt eteenne kertomaan siitä
Jos olette nähneet jonkin ilmestyksen, suosittelen tarkistamaan onko kaikki ihan kunnossa.
Raamatussa on paljon asioita jotka jäävät epäselviksi, miten Aatamin ja Eevan poika voi mennä toiseen kylään hakemaan itselleen muijaa jos he olivat ensimmäiset ihmiset maailmassa? wtf
Ihmiset uskovat vain saadakseen lohtua.
Tieteellisiä todisteita on hieman enemmän ja ne ovat luetettavempia kuin vanha epäselvä raamattu.
Jos nyt ihmiset miettisitte hieman?
Ja tulkaa vaan kiihkouskovaiset ja jeesustelijat huutamaan että olen väärässä mutt yrittäkää sitten keksiä
hyvät perustelut.
En halua loukata ketään, mutta yrittäkää ihmiset herätä ja elää elämäänne.?!
Vastaukset 32
Vanhimmat
LÄPIVALAISE SINÄ ATEISTINEN PERSEESI JA ALA PALVOA PASKAKIMPALETTA HENKILÖKOHTAISENA JUMALANASI!
En usko jumalaan, en jesukseen, en taivaaseen, en helvettiin. Uskon elämään, evoluutioon ja tieteeseen.
Jumalasta ei ole minkäänlaisia todisteita. Joku on kauan kauan sitten kirjoittanut raamatun, ikivanhan satukirjan ja silloin ihmiset ovat olleet helposti johdateltavissa jne. Mutta ihmettelen, miten vieläkin jotkut uskovat niin sokeasti johonkin, mitä eivät koskaan ole nähneet?
Nykyajan kulteissa ihmisiä, ja lapsia käytetään seksuaalisesti hyväksi ja heille uskotellaan tämän kaiken olevan jumalan tahto. Miljoonia ihmisiä on tapettu, koska he ovat uskoneet väärään jumalaan, väärään uskontoon.. "jumalan tahdosta" on kärsinyt liian moni ihminen, ja uskolliset uskovaiset, jotka rukoilevat jumalaa auttamaan, kun he ovat hädässä, eivät saa rukoilemaansa apua ja luulevat jumalan hylänneen heidät tai sitten hätä paikataan sanoilla, "no, jos se on jumalan tahto".
Olen kuullut valtavasti hyvin perusteltuja tieteellisiä mielipiteitä maailman ja ihmisen kehittymisestä ja se kaikki on erittäin järkeen käyvää, toisinkuin nämä jumala-loi-maan-hössötykset, joita ei voida perustella millään tapaa.
On väärin, että lapsen syntyessä, hänelle jauhetaan moista paskaa ja hän siirtää tämän eteenpäin. Uskonnoista on ollut aina riitaa, sotaa ja murhia, olisiko ihmisten aika ottaa seuraava kehitysaskel ja alkaa pikkuhiljaa päästämään irti uskonnoista??
Ennen lääkärit olivat noitia ja heitäkin tapettiin. Nykyään lääkäri on yksi arvostetuimmista ammateista. joten edistys on valtava.. Nykyään yhä useampi kuuluu vapaa-ajattelijoihin ja mielestäni tuleville sukupolville pitäisi antaa oma päätösvalta.
"Uskonto menee aina äidin mukaan" ei toimi, sillä lapsi pakotetaan uskomaan johonkin, mihin ei välttämättä uskoisi. Miksi lapset eivät tunne jumalan tahtoa? En ole koskaan kuulunut mihinkään kirkkoon, mutta kävin alaluokilla uskontotunneilla. Myöhemmin vaihdoin omasta tahdostani ET:seen. Vanhenpani eivät suoltaneet mitään potaskaa mistään uskonnosta, mutta raamattua luettiin ussan tunnilla. Aina se on tuntunut naurettavalta ja olen iloinen, etten ole aivo-pesty uskovainen, vaan valmis seuraavaan edistysaskeleeseen.
Tämä pakko lisätä:
Eeva ja Aatami, ns. ensimmäiset ihmisethän saivat lapsia, mutta jos me kaikki olemme näistä kahdesta ihmisestä peräisin, silloinhan Eevan ja Aatamin lapset ovat harrastaneet insestiseksiä, tod. näköisesti Aatami avustanut tytärtään ekan mukulan hommaamisessa.. Hyväksyykö jumala insestin?
Väittäkää toki vastaan..
Hei ateisti!
Taivaassa sinunkin perseesi läpivalaistaan!
pastorin läpivalaisu paljastaa potun.
hei se elää, näen ituja....
sattumaa.
Kaiken takana on järjestys ja tarkoitus.
Sattumalla ei ole tarkoitusta.
Jeesus on Jumala.
Hän nousi kuolleista. Sitä voi historiallis-kriittisesti tutkia.
Raamattu on ihmisten kirjoitama.
Mutta Jumalan valvoma.
Raamattu ei kerro mistä muut ihmiset tulivat Aatamin ja Eevan jälkeen.
Jumala on jättänyt sen meille ihmeteltäväksi. Jos Raamattu olisi pelkästään ihmisen omasta mielikuvituksesta syntynyt niin tietysti tuo asia olisi siinä selitetty kauttaaltaan.
Jumalaa emme tunne kokonaan.
Tiedämme sen mitä Hän on meille ilmoittanut.
Ja sen mitä kaikkien ihmisten sisällä on, meillä on tieto Jumalasta, jokaisella.
Uskovaisena elän elämääni.
Tiede on hyvä koska se kertoo luodusta maailmasta.
Täydellisestä sellaisesta, jossa on pysyvät lainalaisuudet ja perustuu täydellisyydeelle.
Tiede, ja siis tällä tarkoitan sitä ihmisten käyttämää termiä oletetuista faktoista eli populaarikulttuurisesta näkökulmasta siitä, pyrkii selittämään paljon.
Mutta meillä on vain tämä maailma eikä kauttaallista tietoa maailmansynnystä.
Jos maitotölkistä tippuu tippa niin voiko sen tipan avulla selittää mitä tapahtui maitotölkille ja sitä oliko koko maitotölkkiä? Tähänhän moni ajattelee tieteen vastaavan ja näin se on. Maitotipan kautta kaikki selitetään.
Kirjoitit:
Raamattu on ihmisten kirjoitama.
Mutta Jumalan valvoma.
####
Ohoh!!!
Siinä tapauksessa sillä jumalalla on sarvet!
Suomeksi on raamattuja ainakin 10 erillaisia sisällöltään.
Saat olla varma, että kun kristinusko Paavalin tuella tappoivat Jeesuksen seuraajat niin silloin ihmiskunta menetti Aidon Jumalan ja Jeesuksen Oman Sanan Raamatun. Nyt tiedät miksi Jeesuksen seuraajat tapettiin kristinusko uskovaisten toimesta. Kristinuskolla on muutenkin rikollinen historia, satojen miljoonien ihmisten tappajana ja tapattajana, omia uskovaisia, syyttömiä pikku lapsiakin tappovat noitarivoillakin... Sellainen herra Luder/lLuther on ollut jumalana.
####
Raamattu ei kerro mistä muut ihmiset tulivat Aatamin ja Eevan jälkeen.
Jumala on jättänyt sen meille ihmeteltäväksi. Jos Raamattu olisi pelkästään ihmisen omasta mielikuvituksesta syntynyt niin tietysti tuo asia olisi siinä selitetty kauttaaltaan.
####
Käytä hakusanaa Nooa... ja viisastu...
####
Vedenpaisumus ei ollut maapallon laajuinen koska ihmiskunta ei ollut levinnyt niin laajalle.
Arkkikin juuttui tiettyyn vuoristoon.
Mitä tarkoitit tarkalleen Nooalla?
En edelleenkään ole samaa mieltä Paavalista koska et ole antanut kunnon perusteita.
Edes Paavalin goottitaustaa et ole pystynyt todistamaan ja vielä niin että sillä olisi väliä mitä kansallisuudeltaan on.
Eihän Jeesustakaan ole pystytty todistamaan juutalaiseksi sen vahvemmin kuin Paavalia goottilaiseksi!
2. Pietarin kirje 3
14 Sentähden, rakkaani, pyrkikää tätä odottaessanne siihen, että teidät havaittaisiin tahrattomiksi ja nuhteettomiksi, rauhassa, hänen edessänsä;
15 ja lukekaa meidän Herramme pitkämielisyys pelastukseksi, josta myös meidän rakas veljemme Paavali hänelle annetun viisauden mukaan teille on kirjoittanut;
16 niinkuin hän tekee kaikissa kirjeissään, kun hän niissä puhuu näistä asioista, vaikka niissä tosin on yhtä ja toista vaikeatajuista, jota tietämättömät ja vakaantumattomat vääntävät kieroon niinkuin muitakin kirjoituksia, omaksi kadotuksekseen.
17 Koska te siis, rakkaani, tämän jo edeltäpäin tiedätte, niin olkaa varuillanne, ettette rietasten eksymyksen mukaansa tempaamina lankeaisi pois omalta lujalta pohjaltanne,
18 ja kasvakaa meidän Herramme ja Vapahtajamme Jeesuksen Kristuksen armossa ja tuntemisessa. Hänen olkoon kunnia sekä nyt että hamaan iankaikkisuuden päivään.
Pyhän Simon Pietarin mukaan, Paavalin kirjoitukset, kuten myöskin monet muutkin kirjoitukst Raamatussa, ovat väärennettyjä.
Kuka oli kiistelty hahmo Kristinuskossa; Paavali Tarsolainen?
Raamattu: Paavali
King James Bible: Paul
Tarsolainen: Syntymäpaikkakunta Tarsos/Tarsus, kaupunki nykyisessä Turkissa.
Paavali (Paulus, Paulos, Paul, Pope) : Paavali ei ole nimi vaan muunnos Paavi -tittelistä. Englanninkielinen Pope -titteli on mutatoitunut Saul nimen kautta (kun Paavali oli Juutalainen) Paul nimeksi, nykyään Pope.
Efesolaiskirje alkaa sanoin;
1 PAAVALI, Jumalan tahdosta Kristuksen Jeesuksen apostoli, Efesossa oleville pyhille ja uskoville Kristuksessa Jeesuksessa.
Efesolaiskirje päättyy sanoin;
23 Rauha veljille ja rakkaus, uskon kanssa, Isältä Jumalalta ja Herralta Jeesukselta Kristukselta! Efesolaisille kirjoittanut Roomasta, Tychicus.
Tychicus ei ole "Paavalin kirjanpitäjä" t m v vaan Paavin nimi. Paavi Tychicus (Tychicus on myös hämähäkki: Huntsman spider, Sparassidae, Heteropodidae), Kilikian Tarsoksesta (??????), nykyisen Turkin alueella. Hän oli Farisealainen, Kirjanoppinut (luku- ja kirjoitustaitoinen) Gootti, joka tekeytyi Roomalaiseksi, eli hän ei ole Rooman Paavi. "Roomalaisena" hän vainosi Juutalaisia. Hän vaihtoi uskonnon Juutalaisuuteen ja vainosi "Juutalaisena" Kristillisiä. Hän on Kristinuskon perustajahahmoja, ja Kristinuskoisena hän vainosi niin Juutalaisia kuin Kristillisiäkin. Muuttamalla identiteettiä ja vainoamalla ihmisiä, hän pääsi manipuloimaan kaikkia alkuperäisiä kirjoituksia, ja lietsomaan vihaa ihmisten välillä.
Katsos, kun/jos tutkit historiaa niin Paavalin sen kääntymisen jälkeen tuki Jeesuksen seuraajien murhaajia ja niihin tekoihin ei ollut Jumalan eikä Jeesuksen lupaa tai käskyä joten saatanaa jumalanaan Paavali palveli teoillaan sen osoittaen. Tuo ei pitäs olla vaikea ymmärtää että saatanan enkelit sitä miestä riivasi kuten Paavali rehellisesti kertoo eikä alistunnut rukoilemaan Jumalata tai Jeesukselta apua vaan herraltaan, herransa enkeleiden seurassa...
2 Korinttolaiskirje 12:
7 Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, saatanan enkeli, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi.
8 Tämän tähden olen kolmesti rukoillut Herraa, että se erkanisi minusta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Paavali
"Paavali kertoo tulleensa Lystrassa kivitetyksi lähes hengiltä. Tällöin hän koki kuolemanrajakokemuksen, josta kertoo apokryfinen Paavalin ilmestys. Historiallista arvoa Paavalin ilmestyksellä ei ole."
PS
Huomaa, että Paavali oli itse itsensä pakanojen apostoliksi nimittänyt!
Siis ei Jumala, eikä Jeesus häntä nimittänyt jos Jumala tai Jeesus olis Paavalin apostoliksi nimittäeet, silloin Paavali ei olis tukenut Jumalan ja Jeesuksen Lain lainrikkojaa Jeesuksen seuraajiakin tapattamisissa. Paavali on tavallaan "epäjumala" pakanoille.
Paavali oli gootti, Luder/Luhter oli gootti, Hitleri oli gootti jne jne.... tutki ovatko paavalit gootteja!!!
Itse olen teologi ja Paaalista lukenut aineistoa ja tuollaista ei tule vastaan.
Pietari ei meilestäni sano että mitään vääristä kirjoituksista vaan sanoo ihmisten käyttävän niitä väärin.
Hänhän puhuu hyvää Paavalista kirjeessään ja kirjoittaa Paaalin kirjoittavan hyvää asiaa mutta epäselvästi.
Lystrassa Paavali joutui kivitetyksi, kuten monessa muussakin paikassa, mutta tämä ei ollut se Damaskoksessa tapahtunut Jeesusken kohtaaminen.
Paavalin ilmestys on täysin eri asia kuin se mitä on hänen kirjeissään ja Apostolien teoissa: http://fi.wikipedia.org/wiki/Koptilainen_Paavalin_ilmestys
Saatanan enkeli, kuten Paaali kirjoittaa, oli jokin sairaus.
Paavali sanoo rukoilevansa Herraa eli Jumalaa.
Koska juutalaiset eivät käyttäneet Jumalasta nimeä Jumala he käyttivätkin muita nimikkeitä kuten Herra.
Paavali kirjoitti enkelien palvomista vastaan.
Kerro se historiallinen tapaus kun Paavali tuki Jeesusken seuraajien murhaajia.
Missä ja milloin tämä tapahtui?
Mitä pahaa gooteissa on?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Gootit
Lutherin alkuperäinen nimi on Luder mutta mitä siitä?
Hitler oli itävaltalainen mutta ei kansaan kuulumisen pitäisen tehdä pahaa kenestäkään.
Apostolien teot 8:1
"Myös Saulus hyväksyi Stefanuksen surmaamisen."
Ap.t.8:3
Mutta Saulus raateli seurakuntaa, kulki talosta taloon ja raastoi ulos miehiä ja naisia ja panetti heidät vankeuteen.
Ap.t.22:4
Ja minä (Paavali) vainosin tätä tietä (kristillisyyttä) aina kuolemaan asti, sitoen ja heittäen vankeuteen sekä miehiä että naisia,
Paavali lopetti kaiken tuon ja ryhtyi palvelemaan Jumalaa ja auttamaan kaikkia.
Paavali jätti entisen elämän taakseen.
Jeesushan sanoi hänelle: "Minä olen Jeesus, jota sinä vainoat."
Paavali jätti kaiken tämän ja ryhtyi palvelaman Jeesusta.
Paavali kvitettiin usein ja häntä vainottiin, samoin kuin oli itse ennen tehnyt, mutta aina jatkoi hyvän snaoman levittämistä kaikkialle niinkuin Jeesus ohjasi tekemään.
Suuri syntinen Paavali oli ja silti Jumala antoi hänelle anteeksi.
Paavali on harhaoppinen
Ei apostolien murhaaja kelpaa apostoliksi
Paavali oli mahdollisesti Jumalallisuuden tietoudessa mutta ei koskaan tavannut Jeesusta .
On hyvinkin mahdollista, että Paavalista tuli antikristuksen palvelija kääntymisessä. Ainakin hänen omien sanojen mukaan oli herra saatanan palvelija joka ei edes hädässä rukoillut Jumalta tai Jeesukselta apua vaan herraltaan, herran enkeleiden seurassa:
2 Korinttolaiskirje 12:
7 Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, saatanan enkeli, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi.
8 Tämän tähden olen kolmesti rukoillut Herraa, että se erkanisi minusta.
Paavali kertoo tulleensa Lystrassa kivitetyksi lähes hengiltä. Tällöin hän koki kuolemanrajakokemuksen, josta kertoo apokryfinen Paavalin ilmestys. Historiallista arvoa Paavalin ilmestyksellä ei ole.
Jeesuksen perustama Efesonin seurakunta on viimeinen Jumalallisuuden seurakunta maailmassa. Kaikki sen jälkeen perustetut ovat lahkoja. Tieto on raamatullisesti tarkistettavissa. Jeesus on A ja O, Alku ja Loppu, Tie totuus ja elämä... Paavali oli kiero ihmiskunnan hajoittaja. Kristinusko ei ole Jumalallisuuden tietoutta vaan harhauttajan jumaliin ihmiskuntaa hajoittava rikollinen järjestö jonka yli 3500 eri lahkoa kertoo omaa totuutta sen hajanaisuudesta.
12:30 Joka ei ole minun kanssani, se on minua vastaan; ja joka ei minun kanssani kokoa, se hajottaa.
Paavali kääntyi, antoi Jeesuksen seuraajien tappajille (kristinuskolle) tukensa.
kelpasi hän rikollisen kristinuskon - saatanallisuuden apostoliksi. hän teki tarpeeksi rikoksia ja sai kunnian kirjoittaa raamattuunkin... tosin hän heikkona hetkenä oli rehellinen saatanan palvelja... itse sen tunnusti...
On hyvinkin mahdollista, että Paavalista tuli antikristuksen palvelija kääntymisen jälkeen. Ainakin hänen omien sanojen mukaan oli herra saatanan palvelija joka ei edes hädässä rukoillut Jumalta tai Jeesukselta apua vaan herraltaan, herran enkeleiden seurassa:
2 Korinttolaiskirje 12:
7 Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, saatanan enkeli, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi.
8 Tämän tähden olen kolmesti rukoillut Herraa, että se erkanisi minusta.
Paavali kertoo tulleensa Lystrassa kivitetyksi lähes hengiltä. Tällöin hän koki kuolemanrajakokemuksen, josta kertoo apokryfinen Paavalin ilmestys. Historiallista arvoa Paavalin ilmestyksellä ei ole.
Jeesuksen perustama Efesonin seurakunta on viimeinen Jumalallisuuden seurakunta maailmassa. Kaikki sen jälkeen perustetut ovat lahkoja. Tieto on raamatullisesti tarkistettavissa. Jeesus on A ja O, Alku ja Loppu, Tie totuus ja elämä...
Kristinusko ei ole Jumalallisuuden tietoutta vaan harhauttajan jumaliin ihmiskuntaa hajoittava rikollinen järjestö jonka yli 3500 eri lahkoa kertoo omaa totuutta sen hajanaisuudesta.
12:30 Joka ei ole minun kanssani, se on minua vastaan; ja joka ei minun kanssani kokoa, se hajottaa.
2 Korinttolaiskirje 12:
7 Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, saatanan enkeli, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi.
8 Tämän tähden olen kolmesti rukoillut Herraa, että se erkanisi minusta.
Paavali kertoo tulleensa Lystrassa kivitetyksi lähes hengiltä. Tällöin hän koki kuolemanrajakokemuksen, josta kertoo apokryfinen Paavalin ilmestys. Historiallista arvoa Paavalin ilmestyksellä ei ole.
Jeesuksen perustama Efesonin seurakunta on viimeinen Jumalallisuuden seurakunta maailmassa. Kaikki sen jälkeen perustetut ovat lahkoja. Tieto on raamatullisesti tarkistettavissa. Jeesus on A ja O, Alku ja Loppu, Tie totuus ja elämä...
Kristinusko ei ole Jumalallisuuden tietoutta vaan harhauttajan jumaliin ihmiskuntaa hajoittava rikollinen järjestö jonka yli 3500 eri lahkoa kertoo omaa totuutta sen hajanaisuudesta.
12:30 Joka ei ole minun kanssani, se on minua vastaan; ja joka ei minun kanssani kokoa, se hajottaa.
Historiaa olen tutkinut ja siitä en löydä todisteita.
Missä siis niin lukee koska antamasi Raamatun kohdat viittaavat menneeseen
Miten Jeesus en perusti?
Älä suutu mutta onko sulla lukihäiriö?
Kun tuntuu ettet oikein katso tarkasti noita tektejä.
Paavalihan sanoo että sen kivun tähden hän on rukoillut Jumalaa, jotta pääsisi siitä kivustaan.
olisi tappanut kääntymyksensä jälkeen jonkun?
herraa Paavali rukoili helvettin enkelien seurassa, ei taivaassa ole helvetin enkeleitä. etkö usko Paavalin omaan sanaan!?!
"en halua loukata ketään..."
Siinä tapauksessa et olisi kirjoittanut tänne tuota viestiä.
Ateistin perseen läpivalaisu ohjeet.
Kutsu ateisti sisään ja käske ottaa housut nilkkoihin
Paina nappia "ready position"
Aseta ateisti mahahalleen skannaustuolille
Painna nappia "Scan atheist ass for cacatum"
Anna laitteelle 40 sekuntia aikaa suorittaa skannausliike
Kun skannaus on ohi, läpivalaisukuva tulee koneen tulostimesta. Yksikään tähänmennessä suoritettu ateistin perseen skannausoperaatio ei ole tuottanut todisteita jumalan olemassaolosta.
Kiihottaako perseen skannaaminen, kun noin yksityiskohtaisesti siitä puhut?
Miksi et osoittanut viestiäsi ketjun aloittajalle?
Hänellä ei ollut yksityiskohtausta kuvausta toimenpiteestä toisin kuin sinulla. No vastaa nyt, kiihottaako perseen skannaaminen?
Hänellä on erittäin yksityiskohtaista tietoa koska hän on koko käsitteen kehittäjä. Hän loi laitteen jossa lukee "Atheist ass scanner"
Hän on tuon laitteen isä!
taas yksi "Isä" joka haluaa vaan skannailla muitten perseitä.Kyllä uskovaisen mielihaluistaan aina tunnistaa.
itse uskon Jumalaan ja voihan minua sanoakin uskovaiseksi ihmiseksi, muttei niin "himouskovaiseksi" kuin toiset ajattelevat. Itselleni Jumala luo turvan,koska en koskaan pysty ymmärtämään semmoista kuin alkuräjähdys. Tai edes sitä että meidän aurinkokunta on vain pieni murto osa maailmankaikkeudesta. Tietenkin ymmärrän jos joku haluaa uskoa ja pidän erilaisista mielipiteistä.
Mistäkö tiedän että Jumala johon uskon on oikea? Ei sitä voi tietää vaan sen tuntee. Itse tunnen että tämä on minun uskontoni ja Jumalani. Enhän itse tosiaan voi tieää koska en ollut paikalla silloin kun Jumala loi maan. Itse vain uskon ja tunnen sen tunteen sisälläni, koska tiedän että voin luottaa siihen omasta mielestäni tarpeeksi.
ateistiraSH on pakko kommentoida kanssa.
Oma äitini ei kuulunut kirkkoon ja kun rippikoulu ikä tuli sopivaksi halusin omasta tahdosta lähteä katsomaan millaista siellä olisi. Ehkä itse löysin uskon vasta leirin lopulla, kun pääsimme käymään kappelissa. Siellä missä vainajia pidetään kylmässä. Silloin sain semmoisen ahaa elämyksen että ei tämä ole niin kauheaa. Sen jälkeen olen toiminut seurakunnan työntekijänä ja toimin edelleen. Perheestäni olen ainut kirkkoon kuuluva henkilö. Siskoni ei mennyt rippileirille ja vanhempani eivät kuulu kirkkoon. Olen usein käynyt hyvinkin mielenkiintoisia keskusteluja pappimme ja nuorisotyönohjaajien kanssa. Koska itse hyväksyn naispappeuden, homoavioliitosssa (kirkossa) sekä kyseenalaistan hiukan Raamatun sanomia ja tarinoita. Mutta semmoisiksi meidät luotiin (oman uskoni mukaan), uteliaiksi pieniksi lapsiksi.
Mutta kertokaahan mielipiteenne homoavioliitoista kirkoissa. Tahtoisin tietää miksei suomessa voida myöntää sitä teidän mielestä?
"Broud to be cristian girl"
ja otatin siitä oikein kuvankin. kuvassa näkyy iso paskapökäle joka on piinannut jo pitkään. ja suurennuksessa paskan keskeltä pilkisti uskovaisen pää.