Ihmiset tappelevat siitä, kenen tutkinto on arvokkaampi ja mitä työnantajat arvostavat. Itse olen huolissani tästä suuntauksesta. Taitaa molemmat olla aika epävarmoja omastaan, kun noin kynsin hampain pitää puolustaa itseään. Entä se osaaminen? Työelämässä on virheet lisääntyneet rajusti, millä tutkinnolla niitä tehdään eniten? Onko teillä osaamista, varmuutta siitä, että osaatte tehdä alanne työt oikein; esim. ilman että sillat romahtavat, löytyy viiden miljoonan talousvirheitä..osaatteko?????
Mikä on parempi keskustelu huolestuttaa
kohta molemmat
2175
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Suurin osa väännöstä johtuu siitä, että teknilliseen korkeakouluun tai yliopistoon juuri päässeet itseään täynnä olevat teinit tulevat hillumaan ammattikorkeakoululaisten palstalle. Pohjimmiltaan kyseessä on varmaan kyseisten henkilöitten pohjamudissa rypevä itsetunto, joka purkautuu ylistämällä itseään ja alistamalla muita. Ei taida hirveän usein käydä sellaista, että amkkilainen kävisi riekkumassa esim. teekkareiden palstalla.
Mielestäni esim AMK ja teknillinen korkeakoulu ei ole edes verrattavissa keskenään. En ymmärrä minkä takia aina verrataan AMK-insinööriä ja DI:tä. AMK-koulutus johtaa alempaan korkeakoulututkintoon ja DI-koulutus ylempään. About sama juttu kun vertaisi kandia ja maisteria.
Sama ilmiö tapahtuu myös tradenomeja mollatessa. Tosin taitaa olla juuri näitä teekkareita enimmäkseen ne AMK:n sortajat, mikä ei tosin tule lainkaan yllätyksenä.
Kandilla ja valmiilla insinöörillä (AMK, DI) ei ole mitään tekemistä keskenään. Niitä ei voi edes verrata saman päivän aikana keskenään! Kaikki kandit, katse peiliin ja hus takaisin sinne koulun penkille suorittamaan niitä lukuisia puuttuvia opintoja, joita insinööriksi pääsy edellyttää !
Insinöörit (AMK) ja di:t ovat opintonsa suorittaneet ja näin kaikilla mittareilla pätevämpiä.