Eipä ole saatu konkreettisia todisteita siitä että ufot olisivat ulkoavaruuden alieneiden kulkuneuvoja, itse asiassa koko ufojen olemassa olokin on kiistanalainen juttu.
Koska todisteita ei ole saatu yli tuhatvuotisen ufoilun jälkeenkään, voidaan tästä vetää se johtopäätös ettei mitään ulkoavaruudesta tulleita alieneita ole olemassakaan. Kyllä ufojen arvoitus olisi ratkennut jo aikapäiviä sitten jos niitä olisi oikeasti olemassa. Kyseessä ovatkin aistiharhat joita ei voida konkreettisella tavalla todistaa olemassa oleviksi , käsin kosketeltaviksi asioiksi.
Siteeraan erästä kuuluisaa tiedemiestä joka kiteytti aikoinaan tämän asian hienosti.
"MISSÄ KAIKKI OVAT?"
Koska todisteita ei ole saatu yli tuhatvuotisen ufoilun jälkeenkään, voidaan tästä vetää se johtopäätös ettei mitään ulkoavaruudesta tulleita alieneita ole olemassakaan. Kyllä ufojen arvoitus olisi ratkennut jo aikapäiviä sitten jos niitä olisi oikeasti olemassa. Kyseessä ovatkin aistiharhat joita ei voida konkreettisella tavalla todistaa olemassa oleviksi , käsin kosketeltaviksi asioiksi.
Siteeraan erästä kuuluisaa tiedemiestä joka kiteytti aikoinaan tämän asian hienosti.
"MISSÄ KAIKKI OVAT?"
Vastaukset 36
Vanhimmat
juurikin näin
Tuosta syystä joka iikka saa todistukset hakea omana hupina. Ihmiset vaatii niin kirjavia todisteita ettei yksi todiste todista kui pienelle osalle.
Kaksi seikkaa hämää ihmisiä.
1. osa "lentävistä laitteista" on valmistettu maassa (jopa "takapiha projekteina").
2. kokemuksien rajallisuus (ihmisten pää menee sekasi ellei ole omia kokemuksia).
Kaikki "johtopäätökset" on turhia ja liian aikaisia ellei ole kokemusta. Turha vetää johtopäätöksia toisten "kokemuksista".
Mikäli ihmettelee missä kaikki ovat niin "ei ole nähnyt kaikkia tai kaikkea". Ihmiset puhuvat "mitä eivät ole nähneet" joka turhaa. Puheenaiheet ainoastaan koska epäilys ihmisten kokemuksista. Epäile ihmisten kokemuksia niin "epäilet olemassaoloasi". Puhuttu tai ajateltu epäilys ei ole vielä selvittää ja selvittäminen tuolta pohjalta tuloksetonta.
oikeasti skeptikko, ei hän pyöri näillä ufo-sivustoilla. Nämä ovat niitä änkyröitä, jotka häiriköivät kaikilla eri palstoilla. Yleensä työttömiä, elämäänsä pettyneitä. Itse olen ateisti, mutta eipä tule mieleeni mennä häiriköimään uskovien pelstoille.
Tuollainen vikinä ei edistä asiaa suuntaan eikä toiseen jos tavoitteenasi ei ole "pumpata tietoa".
Ottakaa joku konkreettinen epäselvä tapaus ja kumotkaa se sillä muuten tämä on taas tätä eipäsjuupas metakeskustelua.
Tuo kävi mielessä kun luki "johtopäätös ettei mitään ulkoavaruudesta tulleita alieneita ole olemassakaan".
"ei voida konkreettisella tavalla todistaa olemassa oleviksi" on kinkkinen juttu koska vaikuttaa että helposti on.
Olet aika kova kirjoittelemaan joten viihtyisyyden vuoksi voisit kirjoittaa tuhat sanaa kerralla ja lähettää sitten.
Ihmiset vaatii monta todistusta. Oli sellainen asiallinen ja ymmärrettävä.
Ei pahalla.
Itse heitän aivoroskaa joskus mutta se on sitten toinen juttu...
Kirjoitustyylini on kova ja raadollinen ja erottelee lukijoita ku jyviä konsanaan. Ellei tajua niin pitää kirjoitteluani uhkana tai verestävänä :)
Kirjoitan kuinka kerron eikä muuta. Voisin kertoa tarinaa mutta koska tarinaa eivät ihmiset kuuntele niin huomioita tarinasta kerron.
Oon 20 vuotta erilaisia asioita havainnoinu enkä tosiiankaan ole tasolla "toivoisi nähdä ufon" ja "tarvitsisi todisteita ufojen olemassaolosta". Enemmän kuin 100% varmasti voin sanoa ettei asia ole niin yksinkertainen kuin "nähdä todisteet" ja kuinka ihmiset ajattelevat.
Asia on lopulta niin monimutkainen että liian monelta loppuisi ymmärrys lähteä asiaa tiedon kautta katsomaan. Asialla on yksi vapauttava seikka "tieto vapauttaa myös tiedosta" mutta tuo vaihe jää monelta saavuttamatta.
Tieto on paloissa ja kokemuksitta ei ole avainta ymmärtää palatietoa. Kokemuksetta ei ole helppoa ymmärtää koko tietoa. Kyseessä ei ole ainoastaan "ufot" vaan myös uskonnot ja uskomukset ja jopa arkiset asiat jotka koko tietona sekoittaa useimmat varmasti uskomaan johonkin itsensä ulkopuolella olevaan.
Kertokaa nyt hyvät ufoihin uskovat missä ne konkreettiset todisteet maan ulkoisesta älyllisestä elämästä joka on vieraillut planeetallamme ovat? Kertokaa myös missä ovat todisteet siitä että ufot ovat avaruusaluksia tai luotaimia.
Eritoten haluan tietää näistä takapihoilla suunnitelluista ufoista, niistähän on varmasti paljon tarinaa pitkin nettiä.
Yhtään pätevää ja ns. vedenpitävää todistetta ei ole olemassa ufoista, kun niillä tarkoitetaan ulkoavaruuden olentojen kulkuneuvoja.
TODISTEITA PÖYTÄÄN!!!
Kun kerran kysyt niin salli kysyä mistä todisteita lähtisit etsimään ? Tältä foorumiltako :) ?
Tai että tälle foorumillekko olet tullut todisteita etsimään "joita voi pitää käsissäsi" :) ? Minkäslaisia ilmiöitä voi todistella tai katsoa internetissä ku ei voi.
Internet selailun kautta en tullut internettiin sanomaan että "ufoja" on. En tiedä tulitteko pelkästään internet valokuvien tai videoitten kautta koska ainaki vaikuttaa koska ei keskustelua synny.
Internetistä löytyy mitä internetistä löytyy. Internetistä ei löydy "todisteita" ku niille jotka ovat jo nähneet eivätkä ole tasolla "todisteet puuttuu".
Ei niitä todisteita taida löytyä vaikka mistä hakisi. Ja se tässä meikäläistäkin vähän ihmetyttää ettei niitä ole, koska aika pitkään näitä ufoja on näkynyt (tuhansia vuosia) ja jonkin aikaa niitä on tutkittukin ihan valtioiden toimesta sekä muuten. Kyllähän näin maalaisjärjellä ajateltuna tuhansien vuosien aikana olisi pitänyt jotain konkreettista todistetta löytyä, mutta eipä ole näkynyt tai kuulunut.
Missähän ne tosiaan ovat, voisi kysyä ihan oikeasti.
Hienoa, maalaisjärjellä ajateltuna asia on kyllä aika selvä. Ei ole todisteita niin ei ole.
Tämä asia on kyllä aika kuuma peruna ufoihin uskovien keskuudessa, eikä ihme sillä harmittaahan se kun pitää vaan uskoa kun ei ole niitä todisteita.
En tiedä kelpaako miksikään todisteeksi mutta kannattaa katsoa "Best evidence top ten ufo sightings":
http://www.youtube.com/watch?v=HaN9kjctt3c
http://www.youtube.com/watch?v=jgW3vEYA-Bg
Mikäli tajuaa kuinka väärä ovat yhteiskunta ja valtio ja pankki yksilön tasolla niin pitäisi todisteita olla jo monia. Pyrkimys syöttää kaikille samaa kolmio ja hierarkia puppua ja samoilla säännöillä on jo todiste ettei todisteita ole tulossakaan massalle.
Järjettömyys siis on riittävä todiste. Moni vaan toivoo että joku tai muu taho todistaisi mutta oikeasti ellei henkilö ole tosissaan ei tule löytämään todisteita.
The Horizon Project documentary part 1 of 8 (Brent Miller)
http://www.youtube.com/watch?v=yTvgY8o_79I
Tuossa taitaa olla samoja "todisteita" ku kirjoissakin on ollut. En kattonu mutta taitaa joitaki kiinnostaa.
Jep jep, ei ole todisteita ufoista.
Yhdessäkään videossa, kirjassa tai luennossa ei tuoda mitään konkreettista todistetta esille ufojen, siis ulkoavaruuden olentojen lentolaitteista tai olennoista itsestään.
Tämä on fakta!
Koska tosiaanki perustana on että henkilöllä on kokemus perustana. Siis "todisteita" todisteiden vuoksi ei ole eikä henkilö joka ei ole nähny tai kokenu pysty huomaamaan mikä on jollekki "lisä todiste" todisteen päälle joka ei ole "todiste" vaan kokemus tai käsitä miten vaikea asia on kyseessä.
Helppotajuista ei ole ellei ole kokemus. Kokemuksetta korkeintaan uskomus tai usko.
Aivan niin. Vuosituhansien aikana tehtyjen ufohavaintojen määrä jaettuna sillä tosiseikalla, että ufoista ei ole pitäviä konkreettisia tieteellisiä todisteita olemassa, puoltaa sitä että ufoja (kun niistä puhutaan ulkoavaruuden olentojen aluksina) ei ole olemassakaan.
Vaikka puhutaan "maassa valmistettuina aluksina" niin "todisteet eivät puhu puolestaan" :)
Tarkoittaa että vaikka tieto saavuttaisi ihmiset niin ymmärrys ei olisi tiedon tasolla.
Tiede ei tutki "maan ulkopuolista elämää" eikä "lentäviä lautasia" niin ku ihmiset tieteen tuntevat. Tiede on täysin erillään "paljastavasta" tiedosta.
Ihmisen tiede ei tunne tieteenlajia joka tutkisi ja julkaisisi tosissaan "maan ulkopuolista elämää ja teknologiaa" ja miksi koska ihmisen tiede ei tunnusta "maan ulkopuolista elämää ja teknologiaa" olevankaan. Tiede ei ole tunteva ja ajatteleva persoona vaan täysin erillinen osa alue joka pyrkii selittämään elämää elämättä.
Jotku sanoo tiede on luotettavampi kuin ihmiset ja niille on vaikeata ymmärtää tai havaita "ufoja" koska eivät kulje tai viihdy ihmisten parissa ja mielenkiinto suuntautuu ominaisuuksiin ja kapeaan ymmärrykseen. Tilanne tällähetkellä on että ihmisten pitäisi ymmärtää jo enemmän ku "todisteet" tai loppuu aika ja ellei elämä ole ollut ku tiedettä niin ei helppoa ole.
Mikäli joltaki meinaa mennä ohi "todisteet eivät puhu puolestaan" tarkoittaa että aina pitää olla kokemus että todisteetkaan auttaisi. todisteet eivät tuo varmuutta koska edelleen on ymmärtämättä tiedon merkitys joka on liian pieninä paloina ja liian laajalla alueella ymmärrettäväksi nopeasti.
Mikäli kaikki tieto julkaistais samaan aikaan niin ehkä kokemattaki ymmärrettävissä. pelkkä "todistus ufoista" on riittämätöntä ihmisen ymmärrykselle jolla ei ole kokemusta.
pelkkä yksittäinen "todistava" tieto ei auta ihmistä näkemään riittävästi mitä tapahtuu "ympärillä" koska kuviot ovat vähintään kuvottavat. jotku aineistosta on niin rajua tavaraa että moni sulkee mielensä katsomatta materiaalia.
ehkä ihmiset ajattelee että "todistusaineistosta" on hyvä lähteä liikkeelle. tavallisesti todistuaineisto on mihi kaikki loppuu ja matka pidempi koska huomaa että "tietää jo vaikka muut eivät tiedä".
"Tiede on täysin erillään "paljastavasta" tiedosta."
Onneksi se on näin.
Jokainen voi uskoa vaikka juustokuu-ukkoon tai keijukaisiin jos vain haluaa, moni uskookin.
On kuitenkin todistettu tieteellisesti, että kuu ei olekkaan juustoa vaan aivan muuta.
Ufot ovat sen sijaan samaa kategoriaa kuin kuu-ukkeli, ainakin siihen asti kunnes tieteellisesti toisin todistetaan.
Vasta meni tiede uusiksi kun nähtiin hublella 13 miljardin valovuoden päähän. Mitä tästä seuraa niin ei uskalletakkaan puhua. Tieteen pitääkin uudistua.
Ei tarvitse olla ennustaja eukko kun aavistaa että tulevina kymmeninä vuosina yliluonnolliset muuttuvat paranormaaliksi ja sitä kautta hyväksytyiksi ja sitten arkipäiväksi mutta
yhtä paljon yliluonnollista julistetaan huuhaaksi ja puhtaasti elämänkatsumusta koskeviksi uskomuksiksi.
Yksinkertaisin selitys on yleensä se oikea. Eli humanoidit.
"Tiede ei tutki "maan ulkopuolista elämää"..."
Ei tutki, koska ei ole vielä löydetty tutkittavaa. Astrobiologia on kuitenkin jo oma tieteenhaaransa ja tiede ottaa hyvinkin huomioon sen mahdollisuuden, että maapallon ulkopuolelta löytyy elämää. On kai aina ottanut.
Tiede tutkii toistaiseksi elämän mahdollisuuksia maan ulkopuolella ja yrittää löytää ensimäisiä näyttöjä asiasta.
On mahdollisesti jo löytänytkin?
Ihmiset siis "huokaisee syvään" ja "on tyytyväisiä" kun ei ole mitään todisteita. Siis omaehtoista ja omaalotteista "todistuksien välttelyä".
Todisteita ei tosiaankaan ole eikä tule vaikka olisi mikäli ei halua todisteita. Tuo on niin paljon henkilökohtainen asia.
"todistavatkaan todistukset" eivät sido uskomaan yhtään mihinkään eikä pitämään totena ku koettuna koettua ja nähtynä nähtyä ja fakta on että kun tarpeeksi tietää voi unohtaa tiedon kokonaan ja elää. Tieto ei kerro miten kaikki päättyy eikä kanna eikä sama ku elämä.
Tieto on kuona mikä on kulttuurien ja tavoittelun jäljiltä tuhansien vuosien takaa. Tuo tieto on tieto mihin törmäätte mikäli todisteita tavoittelette.
Tieto pyrkii syyllistämään ihmistä mutta ellei ihminen ole uskoteltu tai uskova niin tieto ei sido. Mikäli on uskova tai uskoteltu ei ole kykenevä näkemään tarpeeksi suurta kuvaa ja ymmärtämään riittävästi jotta uskovalle ja uskotellulle jää ainoastaan tieto.
Tuo on totta ja tuo kävi mielessä. Tarkoittaa että jotku haluaa tieteellistä näyttöä asiasta mitä tiede ei tutki :)
Tässä parit.
http://www.youtube.com/watch?v=qZMK6F4gIPc&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=rrrx9izp0Lc&feature=PlayList&p=52080F9C0CC443A2&index=23
http://www.youtube.com/watch?v=u81Nk1gN8ao&playnext=3&p=52080F9C0CC443A2&index=3&feature=PlayList&playnext_from=PL&ytsession=_Sz...
Todellako?
Niin, ei ole vielä todistettu tieteellisesti ufojen alkuperää.
tieteelliset "todisteet" puuttuvat ja lisäksi "alkuperä" hämärä. Vaikea yhtälö koska todistaa että et tiedä jotaki ja et ole tutkinutkaan.
VIRALLISESTI HYVÄKSYTTÄVÄ TODISTE ALIEENIEN VIERAILUSTA
..........................
Alieenien julkisen esiintymisen tulee tapahtua
maapallon jonkin suurkaupungin keskeisellä torilla.
Tapahtumasta niiden on ilmoitettava vähintään 2
viikkoa aikaisemmin vähintään kolmessatoista
laajalevikkisessä ja arvovaltaisessa sanomalehdessä.
Ilmoitus on annettava Englannin, Ranskan, Saksan ja Venäjän kielillä.
Laskeutumiseen saa osallistua enintään 3 alusta,
joista yksi on jätettävä YK:n tiede – ja
kulttuurijärjestön ( UNESCO ) tutkittavaksi.
Aluksen mukana on oltava englanninkielinen rakenneselostus tarvittavine piirustuksineen.
Miehistöjen määrää valittaessa on siis huolehdittava
siitä, että kaikki voivat vierailun päätyttyä palata
kotiin heidän käyttöönsä jäävillä aluksilla.
Jokaisella miehistön jäsenellä tulee olla:
1) kotigalaksinsa viranomaisten myöntämä virallinen
matkustamiseen oikeuttava asiakirja
2) jokaisen on oltava tilaisuuden arvon mukaisesti
hyvin pukeutunut ja sallittava valokuvatuksi tuleminen.
3) Vain pakottavien fysiologisten vaatimusten takia avaruuspuvun käyttö on sallittu.
Vierailu saa kestää enintään 1h 22 min (maan aikaa).
Jos tartuntavaaraa ei ole, kättely yleisön kanssa on sallittua, jopa suotavaa.
Rauhanomaisen asenteensa osoitukseksi miehistön on aluksista ulos tullessaan:
1) kannettava valkoista lippua tai
2) osoitettava ystävälliset aikeensa muulla sopivaksi katsotulla tavalla ( esim. tuomalla yleisölle kotigalaksinsa kauneimpia kukkia ).
Yllä esitetyistä ohjeista saadaan poiketa vain paikallisen pormestarin, poliisipäällikön tahi näihin rinnastettavissa olevan aluehallintoviranomaisen kirjallisella suostumuksella.
Kuopion torille!
pikkukylän tori kelpaa. Turkuun tulla pitää.
Tampereen torille ! Mustaa makkaraa alieeneille täällä tarjotaan !
koska viestis oli niin kauheeta kakkaa. :)