"Toivon, että jäsenistölle aikanaan kohdistamani tiedote tulee osaltaan selkeyttämään ainakin heidän näkemyksiään ja ymmärrystään. Muiden tahojen osalta en ole ainakaan ymmärryksen suhteen niinkään vakuuttunut, mikäli asenteet tässä asiassa ovat kovin vahvasti lukkiutuneet. "
Hannu siis sanoo että jäsenistön ulkopuolinen ja jo etukäteen johonkin lopputulokseen ankkuroitunut joukko ihmisiä ei tule koskaan ymmärtämään tulevaa tiedotetta. Tämä tarkoittaa mm. sitä, että Suolimurot eivät tule ymmärtämään asiasta mitään. Suolimuro on siis tyhmä, ja sehän on jo tiedettykin.
"Olen alkanut heti vankilasta vapauduttuani keräämään materiaalia ja työstämään sekä jäsenten, että myös omaa, puolustuksen rakentamista tukevaa yhteenvetoa koskien mahdollisia tulevia WinCapita -oikeudenkäyntejä."
Vastoin Suolimurojen lausuntoja, Hannu ei siis ole jättänyt jäsenistöä oman onnensa nojaan.
http://sanomat24.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=13058&Itemid=176
Hannu siis sanoo että jäsenistön ulkopuolinen ja jo etukäteen johonkin lopputulokseen ankkuroitunut joukko ihmisiä ei tule koskaan ymmärtämään tulevaa tiedotetta. Tämä tarkoittaa mm. sitä, että Suolimurot eivät tule ymmärtämään asiasta mitään. Suolimuro on siis tyhmä, ja sehän on jo tiedettykin.
"Olen alkanut heti vankilasta vapauduttuani keräämään materiaalia ja työstämään sekä jäsenten, että myös omaa, puolustuksen rakentamista tukevaa yhteenvetoa koskien mahdollisia tulevia WinCapita -oikeudenkäyntejä."
Vastoin Suolimurojen lausuntoja, Hannu ei siis ole jättänyt jäsenistöä oman onnensa nojaan.
http://sanomat24.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=13058&Itemid=176
Vastaukset 28
Vanhimmat
"Olen alkanut heti vankilasta vapauduttuani keräämään materiaalia ja työstämään sekä jäsenten, että myös omaa, puolustuksen rakentamista tukevaa yhteenvetoa koskien mahdollisia tulevia WinCapita -oikeudenkäyntejä."
Puolustusta ei tarvitsisi jälkeenpäin alkaa viilailemaan, jos asiat olisi hoidettu rehellisesti. Asia olisi vieläkin korjattavissa lyömällä pöytään kiistattomat todisteet käydystä valuuttakaupasta. Klubin sivuilla kiistatta kerrottiin klubin käymästä valuuttakaupasta. Pipseihinhän "tuototkin" oli sidottu. Mikäli ansaintalogiikka olikin jotain muuta rehellistä (ei siis ponzi) olisi sekin helppo todistaa lyömällä kuitit pöytään. Vaan ei. Hannun pitää alkaa keräilemään materiaalia ja työstämään jälkikäteen keksimäänsä puolustusta kasaan. Uskomatonta soopaa, mutta Hannun iso ego ei anna periksi, vaikka suku jo tietää homman olleen puhtaasti kusetusta.
> Klubin sivuilla kiistatta kerrottiin klubin käymästä valuuttakaupasta.
Klubi sanoi, että se käy valuuttakauppaa yhteistyökumppaniensa kautta omilla rahoillaan. Puhuttiin WinCapitan "omista" tradereista ja "omasta" rahasta.
< ... vaikka suku jo tietää homman olleen puhtaasti kusetusta.
Miksi äiti sitten julkaisi kirjeensä ja haastattelun Nelosella?
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8710125/41628340
Huomaa kohta "...FxTrader Signals -ohjelman antamat osto- ja myyntisignaalit ole välttämättä samat kuin WinClubin toteuttamat osto- ja myyntikaupat."
Siis toteuttamat, eli klubi tunnustaa "käyneensä" valuuttakauppaa. Tiedote on muuten suoraan klubin sivuilta!
mantra, jota on hoettu jatkuvasti:
"Klubi sanoi, että se käy valuuttakauppaa yhteistyökumppaniensa kautta omilla rahoillaan. Puhuttiin WinCapitan "omista" tradereista ja "omasta" rahasta."
Tuo on sitten vain sitä verifioimatonta tietoa. Kenelläkään ei ole mitään näyttöä siitä, että näin olisi todella tehty. Hannun oikeusavustaja kyseli julkisesti noita Wincapitan valuuttakauppaohjelmiston voitollisia käyttäjiä. Miksi hänen olisi niitä tarvinnut kysellä, jos hänellä olisi ollut näyttää nuo yhtiöt jotka käyttivät ohjelmaa voitolliseen valuuttakauppaan?
>Uskomatonta soopaa, mutta Hannun iso ego ei anna periksi, vaikka suku jo tietää homman olleen puhtaasti kusetusta.
Itse olen suoraan ollut yhteydessä lähisukuun ja sitä taustaa vasten puheesi on suolimuromaista paskaa?
Suolimuro valehtelee aina, vanha viiranomaisrikollisuuden viidakon sanonta!
Saamastaan myyntitulosta WinClub sijoittaa osan valuuttakauppaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/4873615
jokainen meistä jäsenistä muistaa, että Hannu kertoili tekemistään klubin valuuttakaupoista...
esim. minuun et ole ollut yhteydessä... tietääkseni. Ja olisin toki kertonut asian oikean laidan.
>esim. minuun et ole ollut yhteydessä... tietääkseni. Ja olisin toki kertonut asian oikean laidan.
Minä nyt puhunkin niistä lähisukulaisista jotka osaavat puhua ja kirjoittaa sujuvasti ja ovat olleet myös Hannuun yhteydessä, enkä teistä älämölöä pitävistä apinoista jotka kuulemma ovat sukua ihmiselle, toki epäilen sitäkin
ja kun sen suolimuro sanoo, niin eihän se voi pitää paikkaansa.;)
Voin taata, että tunnen Hannun paremmin kuin sinä koskaan...
..että et tunne Hannua edes pintapuolisesti.
Sen vaatimattomampaa miestä saa etsiä ja hänen olonsa esim. Ruotsin pikkuisessa mökissä on paljon paljon enmmän hänen sydäntään lähellä puutteineenkin, kuin joku viidentähden hotelli.
Nytkin Hannua on aivan turha etsiä jostakin Ilveshotellin sviitistä, vaikka siihen hänelle olisi järjestetty mahdollisuus. Se ei taaskaan ollut lähellekkään hänen juttunsa, sillä hän hakee rauhaa ja pientä idylliä ympäristöä.
kohta tulee molempia, kun hannu lähtee vankilan paskahousuosastolle.
iso ego... ei tarkoita, että pitäisi pröystäillä. Hannun tapauksessa se juontuu ihan muusta. Esim omien virheiden tunnustaminen on hänelle erittäin vaikeaa. Asiat kaadetaan mieluummin muiden niskaan...
KRP:n tiedotus Wincapitasta herättää kysymyksiä
EOK on tarjonnut suoraa mahdollisuutta pääepäillylle Hannu Kailajärvelle kertoa kantansa tähän asiaan 1-1,5 tunnin suorassa ja leikkaamattomassa videoesityksessä, joka tulisi liiton sivuille internettiin. EOK:n saamien tietojen mukaan Keskusrikospoliisi (KRP) ei tähän suostu. "On kysyttävä: Salaako julkisuudelta jotakin juuri KRP"?
Nyt on kysyttävä, salaako julkisuudelta jotakin juuri EOK ja Hannu itse?
Sitten vielä nopsat vastaukset ihan lonkalta näihin. Aikaa menee noin 15 sekuntia:
1.
Toimiko ForexSignals ohjelma ja tekikö hän itse, tai joku hänen valtuuttamansa taho em.ohjelman avulla keskimäärin 400% vuosituotolla pyörivää valuuttakauppaa satojen miljoonien eurojen edestä?
2.
Onko WinCapita Private Clubilla tai jollakin sen apuyhtiöllä vielä rahaa mitä se voisi palauttaa jäsenistölle tappioiden maksamiseksi?
3.
Onko KRP:n hallussa oleva veljelle kirjoitettu " MINÄ PETIN KAIKKI, MITÄÄN EN VOI KORVATA " viesti hänen itsensä kirjoittama ja sen sisältö paikkansa pitävä.
"Onko WinCapita Private Clubilla tai jollakin sen apuyhtiöllä vielä rahaa mitä se voisi palauttaa jäsenistölle tappioiden maksamiseksi?"
Jos olisi apuyhtiöita tai jos kauppaa olisi käyty tai tuote olemassa? Ei wincapitalla olisi mitään syytä palauttaa jäsenilleen yhtään mitään. Sijoittamiseen kuuluva riski olisi toteunut ja peluri olisi hävinnyt rahansa.
Jäsenet pelailivat virtuaalista lisenssikauppaa omalla riskillä. Syyttäkää itseänne jos ette ymmärtäneet lukemaanne tai sponsorinne teille kertomaa wincapitan toiminta-ajatusta.
Jos löytyisi edes yksi todiste apuyhtiöistä,tuotteesta lisenssikaupan pohjaksi, olisi se tuotu jo aikaa sitten kaikkien nähtäville. SE pelastaisi Hannun ja suurimmat hyötyjät teidän tunkkien kustannuksella.
Sponsorit ovat kauhusta kankeina että, rikosilmoituksia heitä kohtaan tulee lisää, nyt kun kusetus on kaikille selvä, eikä Hannu pysty todistamaan tai selittämään yhtään mitään.
MUTTA SIKSI JUURI HOPI HOPI SINNE POLIISIASEMALLE TEKEMÄÄN SE RIKOSILMOITUS PLONTZO-PLUNTZUREISTA,siitä huolimatta, että Plontzot levittävätkin maksuvelvollisuudestaan koko ajan väärää ja harhaanjohtavaa tietoa.
TOSIASIASSA WIN CAPITA PETOKSEN UHREILLA ON LOISTAVAT MAHDOLLISUUDET SAADA MENETTÄMÄNSÄ VARAT TAKAISIN KUSETTAJILTA !
On selvää että, laittoman rahankeräyksen rikoshyöty konfiskoidaan lain perusteella ensisijaisesti valtiolle ja petoksen uhriksi joutuneet saavat petoksella heiltä viedyt varat vasta sen jälkeen kun valtion korvaukset on maksettu.
Eli takavarikoidun omaisuuden realisoinnista saadut tulot käytetään ensisijaisesti valtion hyväksi.
Mikäli pakkohuutokaupoista kertyvät varat eivät riitä korvausten maksuun, ulosmitataan tuomitulta henkilöltä, palkka, perintö ja muistakin satunnaisista tuloista riittävä määrä 20 vuoden ajan, jotta tuomitut korvaukset saadaan maksettua täysimääräisesti sekä valtiolle, että petoksen uhriksi joutuneille lainmukaisine viivästyskorkoineen.
On hyvä muistaa, että vain 6 henkilöä sai yli miljoona euroa ja ainoastaan 175 henkilöä sai enemmän kuin 100.000 euroa sekä vain 347 henkilöä sai yli 50.000 euroa WinCapitasta.
Rikoshyödyt eivät ole valta-osalla kovinkaan suuria. Voi siis varsin perustellusti odottaa, että ainakin osalla noista 175 tai 347 Plontzo-Pluntzureista on enemmän omaisuutta kuin 100.000 euroa tai reilu 50.000 euroa.
Samaten voi perustellusti odottaa, että he seuraavan 20 vuoden aikana ansaitsevat ja perivät merkittävästi enemmän kuin 100.000- 50.000 euroa.
KAIKKIIN NIIHIN YLI 100.000-50.000 EUROON PÄÄSEE RIKOSILMOITUKSEN AVULLA WIN CAPITASSA PETOKSEN TAI TÖRKEÄN PETOKSEN UHRIKSI JOUTUNUT JÄSEN KÄSIKSI, PLONTZO-PLUNTZUREITA ODOTTAVAN JA 20 VUOTTA KESTÄVÄN ULOSOTON AVULLA.
HOPI HOPI POLIISIASEMALLE RIKOSILMOITUKSEN TEKOON.
Sitten vain odottelette kun ulosottovirasto suorittaa pakkohuutokaupat ja niiden jälkeiset tilitykset valtiolle ja kusetetuille.
Mikä vielä Plontzolta valtiolle ja kusetetuille tilitysten jälkeen jää maksamatta, peritään ulosottoviranomaisten toimesta automaattisesti ja lain perusteella Plontzon palkasta, perinnöistä ja muista sattunaisista tuloista seuraavan 20 vuoden ajan.
Eipä ihme että Plontzot tietäessään tuon kaiken edellä kirjoitetun, yrittävät kaikenlaisilla valheilla vähentää rikosilmoitusten määrää.
20 vuotta on pitkä aika. Aivan sairaan pitkä. Niin pitkä että kannattaa valehdella vaikka mitä ja kuinka epätoivosta paskapuhetta tahansa.
Ps
On oikeudenmukaista, että kusettajat maksavat kusettamilleen heiltä kusettamansa rahta takaisin lainmukaisine viivästyskorkoineen, vaikka siihen kuluisikin 20 vuotta.
Varmista rikosilmoituksella että oikeus toteutuu.
Lapuan Pauli on verifioinut tv:ssä 728 % tutotot puolessa vuodessa.
Plontzot eivät ilmeisesti vieläkään ymmärrä, että vain Plontzot henkilökohtaisesti ovat asioista vastuussa.
Asetelma on aivan samanlainen jos joku tai jotkut toimivat esim. WinCapita Oy:n nimissä ja myöhemmin selviää, ettei WinCapita Oy:tä ole koskaan rekisteröity.
Mikli rekisteröintiä ei ole tehty, tai se on jäänyt jonkin pienenkin muotovirheen vuoksi saamatta, muuttuu kaikki WinCapita Oy:n nimissä tehty toiminta automaattisesti toimijoiden omissa nimissä ja omalla vastuulla suoritetuksi toiminnaksi.
Tämä vaan esimerkkinä, vaikka WinCapitaa ei ole rekisteröity, eikä edes yritetty koskaan rekisteröidä mihinkään rekisteriin.
Plontzoilla tuntuu kuitenkin kirjoituksista päätellen olevan sellainen käsitys, että oikeudessa heidän puolestaan syytettynä olisi lisäksi jokin muu taho kuin he itse, esim WinCapita.
Plontzot eivät tunnu ymmärtävän että Haanukas vastaa omista syytteistään, Pedo-Timo omista syytteistään, Rötös- Risto omista syytteistään, jne, jne ja joka ainoa Plontzo-Pluntzuri myös ja ainoastaan omista syytteistään ja omien vahingonkorvaustensa maksamisesta henkilökohtaisesti koko omaisuudellaan, sekä seuraavien 20. vuoden aikana kertyvillä palkka, eläke tai muilla tuloillaan sekä mahdollisilla perinnöillään.
WinCapita on vain yleisnimi koko rikolliselle toiminnalle kuten esim. MAFIAKIN on vain nimi eikä mikään itsenäinen toimija.
Ei MAFIAKAAN ole koskaan omana itsenäisenä oikeushenkilönään ollut koskaan syytteessä missään tai mistään
Tuhannet MAFIAN "jäsenet" ovat kylläkin henkilökohtaisesti olleet syytteessä " MAFIAN nimissä " tehdyistä" lukemattomista eriasteisista rikoksista.
Voi Plontzot mihin hommaan olettekaan tyhmyyttänne ja ahneuttanne sotkeutuneet.
omista tekemisistään.
Tuliko sponssien kaupiteltua valmista valuuttakursseja ennustavaa ohjelmaa, vaikka ohjelman tekijäkin kertoo ohjelman olevan vasta kehitysvaiheessa? Entä tuliko mainittua tuottojen kertyvän valuuttakaupoista?
Ensin ja nyt vasta myydään näitä hipaisukosketusnäytöllä olevia tuotekehittelyn lippulaivoja joiden käyttäminen on monessakin mielessä helpompaa.
Suurin etuhan Hannun kehittämässä järjestelmässä on entiseen siinä että sen käyttö jättää aikaa myös muuhun elämään, kun entisen manuaalisen hilavitkuttimen kanssa piti välillä mennä melkein vessaankin yhdessä.
Tuotekehittely on muutenkin jokaisen yrityksen peruspilari ja siihen myös satsataan paljon varoja ja työtä, mutta lähes aina se kannattaa, jos se järkevästi tehdään, vaikkeivat sitä muropojut tajuakkaan.
niitä raahattavia NMT-450 puhelimia aikoinaan. Niillä ja nykyisillä 3G-puhelimilla on yksi yhteinen piirre: molemmilla pystyi soittamaan ja vastaanottamaan puheluita. Hanskin ohjelmista ei voi sanoa samaa.
Et kai yritä vakavissasi väittää, että automatisoidun rajapinnan kehittäminen valuuttakauppa-alustaan kestää ikuisuuden? Sen vanhan manuaalisen palikan kytkee osaava ohjelmoija päivän työllä automaattiseksi.
Tuotekehittely on muutenkin jokaisen yrityksen peruspilari ja siihen myös satsataan paljon varoja ja työtä.
WinCapita ei ollut yritys ja Nöttösen röttelössä istui VALUUTTAMESTARI ihan yksin väärällä nimellä kehittelemässä kusetuksiaan ja ohjelmiaan.
Joten mihinkäs sitä rahaa oikein sen "automaattivaihteen" kehittämisessä kului?
Tuotekehittelyyn satsaaminen on tietysti jokaisen teknologia-yhtiön menestyksen kulmakivi, mutta hieman ihmetyttää Wincapitassa tuo kehittelyvarojen kohdistaminen. Joulupukilla ja matematiikan maisterilla on ollut merkittävä rooli kehitystyössä, minkä voi tosin ymmärtääkkin, mutta myös Lapualle on jaettu suuria summia ja vielä henkilön tietämättä, että ne olisi tarkoitettu tuotekehittelyn tekemiseen. Väärinkäsityksen johdosta hän piti niitä valuuttakaupasta tulleina pää-omatuloina.
>>>Tuotekehittely on muutenkin jokaisen yrityksen peruspilari
Todettaisiinko nyt kuitenkin, että WinCapita ei ole ollut eikä ole yritys, vaikka aika pitkään menestynyt kusetusyritys toki. Tulevissa oikeudenkäynneissä ei ole vastaajana WinCapita. Oikeusjuttuja tulee useita ja niissä jokaisessa on vastaajana yksittäisiä henkilöitä.
>niitä raahattavia NMT-450 puhelimia aikoinaan. Niillä ja nykyisillä 3G-puhelimilla on yksi yhteinen piirre: molemmilla pystyi soittamaan ja vastaanottamaan puheluita. Hanskin ohjelmista ei voi sanoa samaa.
Ei todellakaan voi sanoa samaa, sillä Hannun ohjelmistolla ei ole tarkoitus soitella, mutta saat nyt ihan itse yrittää keksiä mikä yhteinen piirre Hannu vanhan ja uuden ohjelman välillä on se että uudessa on uusia toimintoja. Yritä edes kerrankin miettiä? :)
Yhteinen piirre on se, että molemmat ovat promisewarea.
Luvattua, mutta toteutumatonta.
ohjelman vanhassa ja uudessa versiossa on iso ero Nokian puhelimiin. Hanskin ohjelmat eivät toimi siinä tarkoituksessa kuin niiden pitäisi. Tulee mieleen se venäläinen persesuristin. Olihan se vanha versiokin jo hienosti automatisoitu, viisari väpätti ilman verkkoyhteyttä.
Miksi vertaat Nokian tuotekehitystä Hannun tuotekehitykseen? Pistääkö Nokiakin aina lapun luukulle siksi aikaa kun kehittää uusia versioita puhelimistaan? Eikö Nokiakaan tee rahaa vanhoilla puhelinmalleillaan, sillä välin kun kehittää uusia malleja?
Kerro vielä mikä maksaa sen vanhan "toimivan" järjestelmän automatisoinnissa? Osaavalta ohjelmoijalta rajapinnan teko ja kaupankäyntiparametrien määrittely käy yhdessä päivässä.
Miksi se valuuttamestari jakoi ne tuotekehitysrahat kavereilleen jotka osti niillä, autoja, veneitä, mökkejä ja taloja ja tietysti ryyppäsi ja huorasi.
Onko sinulla tietoa tehdäänkö muissakin yrityksissä tuotekehitystä Pattayan tyttö- ja poikabaareissa tukevassa humalassa.
Ps
Onko sellaiseksi tuotekehittelijäksi vaikea päästä? Tarvitaanko muuta kuin Plontzon suositus ja paljon tyhmyyttä sekä vitummoinen ahneus? KUULEMMA WinCapitassa ei ainakaan tarvittu. Ainakin minulle on näin KERROTTU ja VAKUUTETTU.
Nyttemmin asia on myös KRP:n toimesta VERIFIOITU.