Vuokraiset selvästi

yömaja-asukki, päänsä jollakin lopullisesti sekoittanut raukka... viettää kai päivänsä kirjastossa lämmittelemässä nettipäätteen ääressä...

Ai, nyt onkin vaan yksi vuokraluuseri huutamassa tuskaansa...

Ja se yksi ainoa on aina myynyt / aloittanut odottelun max. 6 kk sitten...

Ehei, kyllä tässä on normaali elämän kiertokulku. Tyhmät valitsee luuseri/kommarivanhempiensa tyyliä noudattaen vuokraläävän ja elää vailla huolen häivää (=rahat kaljaan, autoon tms.). Sitten tulee ensimmäinen ikävä yllätys; vuokra pitää maksaa joka kuukausi. No voi voi, jos on jo kerinnyt vetämään nimensä pariin kulutusluottopaperiin. Kylläpä ottaa pannuun, etenkin, kun on tullut leveiltyä sillä, miten vuokraläävän kanssa "jää rahaa elämiseen" -> hyvä syy tulla palstalle pahaa oloa purkamaan & kertomaan siitä, miten kaikki vielä kääntyy parhain päin, kun asuntojen hinnat rommaa.

Seuraava ikävä yllätys tulee aina vuodenvaihteessa, kun paljastuukin, ettei vuokranatajana ole uskovainen mummo, vaikka tällä palstalla näin luvattiin. -> Pitää etsiä jotain kompensaatiota eli yrittää levittää pahaa oloa myös parempien ihmisten piireihin. Ja sehän on selvä, että hinnat rommaa, kun varakkailla vuokraloisilla ei olekaan, vuokrankorotusten johdosta, enää varaa ostella asuntoja -> kauppa on täysin seis.

Kolmas yllätys tulee muutaman vuoden päästä, kun lurkki tajuaa maksavansa vuokraa yhtä paljon kuin (tässä vaiheessa ex.) kaverit lainaa vastiketta. Vuokra on kuronut omistusasujan menot kiinni ... mutta varallisuus edelleen 19,57 € (kun automaatista ei saa kuin 20 € seteleitä) vs. niiden ex. kaverien tilanne, kun heillä on jo kämpästä puolet maksettuna ja on varaa alkaa katselemaan suurempaan muuttoa...

...tässä vaiheessa lurkki tuleekin itkemään, miten on niin väärin, ettei normaali duunaripariskunta pysty ihan tosta noin vaan, ilman merkittäviä säästöjä, ostamaan itselleen semmoista passelia 100 m² perheasuntoa miel. Kehä I sisäpuolelta, vaikka "pitäisi pystyä" ...ilman säästöjä. Koska näinhän sitä on ennenkin tehty ... sehän takia vanhoissa taloissa (esim. 50-luku) ei pieniä asuntoja olekaan, koska kaikilla oli silloin varaa ostaa suoraan se 100 m² kämppä ..vai miten se nyt meni?

Lopulta lurkki alistuu kohtaloonsa eli joko jumittuu loppuikseen siihen "vain 350 €/kk" (nykyään 650 €/kk) 40 m² pikkukaksioon mallia "alkuperäiset kaapistot ja KPH suoraan 60-luvulta" tai ottaa sitten sen vähän reilumman lainan... mutta tässä vaiheessahan on taas uusi sukupolvi palstalla uhoamassa, miten vuokralla säästää ja jää rahaa elämiseen, joten emme koskaan tule kuulemaan, kuinka suuren tilin nämä alkuperäiset sankarit 10 vuoden vetkuttelullaan tekivät.

vuokraluuserit kirjoitti:

Ai, nyt onkin vaan yksi vuokraluuseri huutamassa tuskaansa...

Ja se yksi ainoa on aina myynyt / aloittanut odottelun max. 6 kk sitten...

Ehei, kyllä tässä on normaali elämän kiertokulku. Tyhmät valitsee luuseri/kommarivanhempiensa tyyliä noudattaen vuokraläävän ja elää vailla huolen häivää (=rahat kaljaan, autoon tms.). Sitten tulee ensimmäinen ikävä yllätys; vuokra pitää maksaa joka kuukausi. No voi voi, jos on jo kerinnyt vetämään nimensä pariin kulutusluottopaperiin. Kylläpä ottaa pannuun, etenkin, kun on tullut leveiltyä sillä, miten vuokraläävän kanssa "jää rahaa elämiseen" -> hyvä syy tulla palstalle pahaa oloa purkamaan & kertomaan siitä, miten kaikki vielä kääntyy parhain päin, kun asuntojen hinnat rommaa.

Seuraava ikävä yllätys tulee aina vuodenvaihteessa, kun paljastuukin, ettei vuokranatajana ole uskovainen mummo, vaikka tällä palstalla näin luvattiin. -> Pitää etsiä jotain kompensaatiota eli yrittää levittää pahaa oloa myös parempien ihmisten piireihin. Ja sehän on selvä, että hinnat rommaa, kun varakkailla vuokraloisilla ei olekaan, vuokrankorotusten johdosta, enää varaa ostella asuntoja -> kauppa on täysin seis.

Kolmas yllätys tulee muutaman vuoden päästä, kun lurkki tajuaa maksavansa vuokraa yhtä paljon kuin (tässä vaiheessa ex.) kaverit lainaa vastiketta. Vuokra on kuronut omistusasujan menot kiinni ... mutta varallisuus edelleen 19,57 € (kun automaatista ei saa kuin 20 € seteleitä) vs. niiden ex. kaverien tilanne, kun heillä on jo kämpästä puolet maksettuna ja on varaa alkaa katselemaan suurempaan muuttoa...

...tässä vaiheessa lurkki tuleekin itkemään, miten on niin väärin, ettei normaali duunaripariskunta pysty ihan tosta noin vaan, ilman merkittäviä säästöjä, ostamaan itselleen semmoista passelia 100 m² perheasuntoa miel. Kehä I sisäpuolelta, vaikka "pitäisi pystyä" ...ilman säästöjä. Koska näinhän sitä on ennenkin tehty ... sehän takia vanhoissa taloissa (esim. 50-luku) ei pieniä asuntoja olekaan, koska kaikilla oli silloin varaa ostaa suoraan se 100 m² kämppä ..vai miten se nyt meni?

Lopulta lurkki alistuu kohtaloonsa eli joko jumittuu loppuikseen siihen "vain 350 €/kk" (nykyään 650 €/kk) 40 m² pikkukaksioon mallia "alkuperäiset kaapistot ja KPH suoraan 60-luvulta" tai ottaa sitten sen vähän reilumman lainan... mutta tässä vaiheessahan on taas uusi sukupolvi palstalla uhoamassa, miten vuokralla säästää ja jää rahaa elämiseen, joten emme koskaan tule kuulemaan, kuinka suuren tilin nämä alkuperäiset sankarit 10 vuoden vetkuttelullaan tekivät.

Melko tyhjentävä kuvaus, eipä ole juuri lisättävää.

Sen vielä sanoisin että tuheroinen lohduttaa pettymästään uskottelemalla (uskoto 10) itselleen ja muille että hänet palkitaan vielä tästä kärsimuksetä (luterilainen näkemys), kun tulee se päivä että hinnat romahtaa (haave), niin hän astuu reteesti esiin ja ostaa halvalla (itsepetos).

Jokainen satuja lukenut tietää että kaikki sadut ei pääty kaikkien kanalta onnellisesti, ainakin noita saa aina köniinsä :)

vuokraluuserit kirjoitti:

Ai, nyt onkin vaan yksi vuokraluuseri huutamassa tuskaansa...

Ja se yksi ainoa on aina myynyt / aloittanut odottelun max. 6 kk sitten...

Ehei, kyllä tässä on normaali elämän kiertokulku. Tyhmät valitsee luuseri/kommarivanhempiensa tyyliä noudattaen vuokraläävän ja elää vailla huolen häivää (=rahat kaljaan, autoon tms.). Sitten tulee ensimmäinen ikävä yllätys; vuokra pitää maksaa joka kuukausi. No voi voi, jos on jo kerinnyt vetämään nimensä pariin kulutusluottopaperiin. Kylläpä ottaa pannuun, etenkin, kun on tullut leveiltyä sillä, miten vuokraläävän kanssa "jää rahaa elämiseen" -> hyvä syy tulla palstalle pahaa oloa purkamaan & kertomaan siitä, miten kaikki vielä kääntyy parhain päin, kun asuntojen hinnat rommaa.

Seuraava ikävä yllätys tulee aina vuodenvaihteessa, kun paljastuukin, ettei vuokranatajana ole uskovainen mummo, vaikka tällä palstalla näin luvattiin. -> Pitää etsiä jotain kompensaatiota eli yrittää levittää pahaa oloa myös parempien ihmisten piireihin. Ja sehän on selvä, että hinnat rommaa, kun varakkailla vuokraloisilla ei olekaan, vuokrankorotusten johdosta, enää varaa ostella asuntoja -> kauppa on täysin seis.

Kolmas yllätys tulee muutaman vuoden päästä, kun lurkki tajuaa maksavansa vuokraa yhtä paljon kuin (tässä vaiheessa ex.) kaverit lainaa vastiketta. Vuokra on kuronut omistusasujan menot kiinni ... mutta varallisuus edelleen 19,57 € (kun automaatista ei saa kuin 20 € seteleitä) vs. niiden ex. kaverien tilanne, kun heillä on jo kämpästä puolet maksettuna ja on varaa alkaa katselemaan suurempaan muuttoa...

...tässä vaiheessa lurkki tuleekin itkemään, miten on niin väärin, ettei normaali duunaripariskunta pysty ihan tosta noin vaan, ilman merkittäviä säästöjä, ostamaan itselleen semmoista passelia 100 m² perheasuntoa miel. Kehä I sisäpuolelta, vaikka "pitäisi pystyä" ...ilman säästöjä. Koska näinhän sitä on ennenkin tehty ... sehän takia vanhoissa taloissa (esim. 50-luku) ei pieniä asuntoja olekaan, koska kaikilla oli silloin varaa ostaa suoraan se 100 m² kämppä ..vai miten se nyt meni?

Lopulta lurkki alistuu kohtaloonsa eli joko jumittuu loppuikseen siihen "vain 350 €/kk" (nykyään 650 €/kk) 40 m² pikkukaksioon mallia "alkuperäiset kaapistot ja KPH suoraan 60-luvulta" tai ottaa sitten sen vähän reilumman lainan... mutta tässä vaiheessahan on taas uusi sukupolvi palstalla uhoamassa, miten vuokralla säästää ja jää rahaa elämiseen, joten emme koskaan tule kuulemaan, kuinka suuren tilin nämä alkuperäiset sankarit 10 vuoden vetkuttelullaan tekivät.

tohon ei tarvitse lisätä mitään!

mielestäni vuokraaminen on ihan yhtä järkevää kuin kännykkävippi , kunhan : SE ON VAIN TILAPÄINEN RATKAISU.

monella saattaa olla pysyvämpää sorttia , ja molemmat kaikenlisäksi.

Jos ei keväällä, niin sitten syksyllä