Montako virusta?

aivan liian monta

old_profile_3778 kirjoitti:

aivan liian monta

totta

Tälläkin hetkellä sivulta yksi (s. 1) löytyy suuri tietoturvauhka, joka mitä ilmeisimminkin on kaikki nämä vuodet estänyt marginaalikäyttöjärjestelmän yleistymistä: marginaalikäyttöjärjestelmä-Linuks on jo itsessään hyvin suurella atk-todennäköisyydellä väärennetty eli jonkun kolmannen atk-tahon pahansuopaisesti näpelöimä.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8158862

Tuohon vielä päälle marginaalikäyttöjärjestelmälle räätälöidyt sinänsä toki vähälukuiset (tästä huolimatta jokaiselle marginaalikäyttöjärjestelmäkäyttäjälle löytyy oma nimikkovi(i)rus lukumääräisesti tarkasteltuna, vaikka raivoisan suositun valtakäyttöjärjestelmän käyttäjistä alle tuhannesosapromillelle löytyy) ohjelmistot, jonka marginaalikäyttöjärjestelmästä mitään ymmärtämätön käyttäjä käynnistää todeten, että nyt on hänen koneellaan haitallinen ohjelmisto, jonka käyttäjä omilla toimenpiteillään järjestelmänsä lukuisista varoituksista huolimatta päästi järjestelmäänsä huseeraamaan. Yksinkertaisuuden vuoksi vastaavaa ohjelmistoa sanotaan valtakäyttöjärjestelmä-Windows: ssa tietokonevi(i)rukseksi. Tämäkin on eräs syy valtakäyttöjärjestelmä-Windows: n raivoisaan suosioon: Windows: n tehtaalla ja tuessa ei lähdetä atk-avun tarvitsijalle viisastelumenttaliteetilla latelemaan marginaalikäyttöjärjestelmän ylipappein ja heidän atk-opetuslasten tapaan vaikeaselkoista atk-liturgiaa, vaan atk-munkkilatinoitten sijaan ryhdytään oitis oikeisiin atk-toimenpiteisiin, jotta jo ennestään tyytyväinen valtakäyttöjärjestelmäkäyttäjä olisi entistä tyytyväisempi.

Virus ei tartu kirjoitti:

Tälläkin hetkellä sivulta yksi (s. 1) löytyy suuri tietoturvauhka, joka mitä ilmeisimminkin on kaikki nämä vuodet estänyt marginaalikäyttöjärjestelmän yleistymistä: marginaalikäyttöjärjestelmä-Linuks on jo itsessään hyvin suurella atk-todennäköisyydellä väärennetty eli jonkun kolmannen atk-tahon pahansuopaisesti näpelöimä.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8158862

Tuohon vielä päälle marginaalikäyttöjärjestelmälle räätälöidyt sinänsä toki vähälukuiset (tästä huolimatta jokaiselle marginaalikäyttöjärjestelmäkäyttäjälle löytyy oma nimikkovi(i)rus lukumääräisesti tarkasteltuna, vaikka raivoisan suositun valtakäyttöjärjestelmän käyttäjistä alle tuhannesosapromillelle löytyy) ohjelmistot, jonka marginaalikäyttöjärjestelmästä mitään ymmärtämätön käyttäjä käynnistää todeten, että nyt on hänen koneellaan haitallinen ohjelmisto, jonka käyttäjä omilla toimenpiteillään järjestelmänsä lukuisista varoituksista huolimatta päästi järjestelmäänsä huseeraamaan. Yksinkertaisuuden vuoksi vastaavaa ohjelmistoa sanotaan valtakäyttöjärjestelmä-Windows: ssa tietokonevi(i)rukseksi. Tämäkin on eräs syy valtakäyttöjärjestelmä-Windows: n raivoisaan suosioon: Windows: n tehtaalla ja tuessa ei lähdetä atk-avun tarvitsijalle viisastelumenttaliteetilla latelemaan marginaalikäyttöjärjestelmän ylipappein ja heidän atk-opetuslasten tapaan vaikeaselkoista atk-liturgiaa, vaan atk-munkkilatinoitten sijaan ryhdytään oitis oikeisiin atk-toimenpiteisiin, jotta jo ennestään tyytyväinen valtakäyttöjärjestelmäkäyttäjä olisi entistä tyytyväisempi.

Yksinkertaisuuden vuoksi on syytä sanoa windowsia tietokonevirukseksi ja sen kehittäjää kuppariksi.

Virus ei tartu kirjoitti:

Tälläkin hetkellä sivulta yksi (s. 1) löytyy suuri tietoturvauhka, joka mitä ilmeisimminkin on kaikki nämä vuodet estänyt marginaalikäyttöjärjestelmän yleistymistä: marginaalikäyttöjärjestelmä-Linuks on jo itsessään hyvin suurella atk-todennäköisyydellä väärennetty eli jonkun kolmannen atk-tahon pahansuopaisesti näpelöimä.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8158862

Tuohon vielä päälle marginaalikäyttöjärjestelmälle räätälöidyt sinänsä toki vähälukuiset (tästä huolimatta jokaiselle marginaalikäyttöjärjestelmäkäyttäjälle löytyy oma nimikkovi(i)rus lukumääräisesti tarkasteltuna, vaikka raivoisan suositun valtakäyttöjärjestelmän käyttäjistä alle tuhannesosapromillelle löytyy) ohjelmistot, jonka marginaalikäyttöjärjestelmästä mitään ymmärtämätön käyttäjä käynnistää todeten, että nyt on hänen koneellaan haitallinen ohjelmisto, jonka käyttäjä omilla toimenpiteillään järjestelmänsä lukuisista varoituksista huolimatta päästi järjestelmäänsä huseeraamaan. Yksinkertaisuuden vuoksi vastaavaa ohjelmistoa sanotaan valtakäyttöjärjestelmä-Windows: ssa tietokonevi(i)rukseksi. Tämäkin on eräs syy valtakäyttöjärjestelmä-Windows: n raivoisaan suosioon: Windows: n tehtaalla ja tuessa ei lähdetä atk-avun tarvitsijalle viisastelumenttaliteetilla latelemaan marginaalikäyttöjärjestelmän ylipappein ja heidän atk-opetuslasten tapaan vaikeaselkoista atk-liturgiaa, vaan atk-munkkilatinoitten sijaan ryhdytään oitis oikeisiin atk-toimenpiteisiin, jotta jo ennestään tyytyväinen valtakäyttöjärjestelmäkäyttäjä olisi entistä tyytyväisempi.

>Tälläkin hetkellä sivulta yksi (s. 1) löytyy suuri tietoturvauhka, joka mitä ilmeisimminkin on kaikki nämä vuodet estänyt marginaalikäyttöjärjestelmän yleistymistä: marginaalikäyttöjärjestelmä-Linuks on jo itsessään hyvin suurella atk-todennäköisyydellä väärennetty eli jonkun kolmannen atk-tahon pahansuopaisesti näpelöimä.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8158862Tuohon vielä päälle marginaalikäyttöjärjestelmälle räätälöidyt sinänsä toki vähälukuiset (tästä huolimatta jokaiselle marginaalikäyttöjärjestelmäkäyttäjälle löytyy oma nimikkovi(i)rus lukumääräisesti tarkasteltuna, vaikka raivoisan suositun valtakäyttöjärjestelmän käyttäjistä alle tuhannesosapromillelle löytyy) ohjelmistot, jonka marginaalikäyttöjärjestelmästä mitään ymmärtämätön käyttäjä käynnistää todeten, että nyt on hänen koneellaan haitallinen ohjelmisto, jonka käyttäjä omilla toimenpiteillään järjestelmänsä lukuisista varoituksista huolimatta päästi järjestelmäänsä huseeraamaan. <

KUUNTELE ITSEÄS, sä kuulostat joltain vainoharhaiselta vajakilta! Ja varsinkin raivopäältä.

>Yksinkertaisuuden vuoksi vastaavaa ohjelmistoa sanotaan valtakäyttöjärjestelmä-Windows: ssa tietokonevi(i)rukseksi. Tämäkin on eräs syy valtakäyttöjärjestelmä-Windows: n raivoisaan suosioon: Windows: n tehtaalla ja tuessa ei lähdetä atk-avun tarvitsijalle viisastelumenttaliteetilla latelemaan marginaalikäyttöjärjestelmän ylipappein ja heidän atk-opetuslasten tapaan vaikeaselkoista atk-liturgiaa, vaan atk-munkkilatinoitten sijaan ryhdytään oitis oikeisiin atk-toimenpiteisiin, jotta jo ennestään tyytyväinen valtakäyttöjärjestelmäkäyttäjä olisi entistä tyytyväisempi.<

Huh huh, sä tosiaan tarttisit hoitoa päänuppiis!

hanki hoitoa! kirjoitti:

>Tälläkin hetkellä sivulta yksi (s. 1) löytyy suuri tietoturvauhka, joka mitä ilmeisimminkin on kaikki nämä vuodet estänyt marginaalikäyttöjärjestelmän yleistymistä: marginaalikäyttöjärjestelmä-Linuks on jo itsessään hyvin suurella atk-todennäköisyydellä väärennetty eli jonkun kolmannen atk-tahon pahansuopaisesti näpelöimä.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8158862Tuohon vielä päälle marginaalikäyttöjärjestelmälle räätälöidyt sinänsä toki vähälukuiset (tästä huolimatta jokaiselle marginaalikäyttöjärjestelmäkäyttäjälle löytyy oma nimikkovi(i)rus lukumääräisesti tarkasteltuna, vaikka raivoisan suositun valtakäyttöjärjestelmän käyttäjistä alle tuhannesosapromillelle löytyy) ohjelmistot, jonka marginaalikäyttöjärjestelmästä mitään ymmärtämätön käyttäjä käynnistää todeten, että nyt on hänen koneellaan haitallinen ohjelmisto, jonka käyttäjä omilla toimenpiteillään järjestelmänsä lukuisista varoituksista huolimatta päästi järjestelmäänsä huseeraamaan. <

KUUNTELE ITSEÄS, sä kuulostat joltain vainoharhaiselta vajakilta! Ja varsinkin raivopäältä.

>Yksinkertaisuuden vuoksi vastaavaa ohjelmistoa sanotaan valtakäyttöjärjestelmä-Windows: ssa tietokonevi(i)rukseksi. Tämäkin on eräs syy valtakäyttöjärjestelmä-Windows: n raivoisaan suosioon: Windows: n tehtaalla ja tuessa ei lähdetä atk-avun tarvitsijalle viisastelumenttaliteetilla latelemaan marginaalikäyttöjärjestelmän ylipappein ja heidän atk-opetuslasten tapaan vaikeaselkoista atk-liturgiaa, vaan atk-munkkilatinoitten sijaan ryhdytään oitis oikeisiin atk-toimenpiteisiin, jotta jo ennestään tyytyväinen valtakäyttöjärjestelmäkäyttäjä olisi entistä tyytyväisempi.<

Huh huh, sä tosiaan tarttisit hoitoa päänuppiis!

Itse olen ollut jo pitkään sitä mieltä että tämä "raivoisan atk-suosionosoitusten" monivammapotilas pitäisi järjestestää johonkin turvallisempaan paikkaan.

hanki hoitoa! kirjoitti:

>Tälläkin hetkellä sivulta yksi (s. 1) löytyy suuri tietoturvauhka, joka mitä ilmeisimminkin on kaikki nämä vuodet estänyt marginaalikäyttöjärjestelmän yleistymistä: marginaalikäyttöjärjestelmä-Linuks on jo itsessään hyvin suurella atk-todennäköisyydellä väärennetty eli jonkun kolmannen atk-tahon pahansuopaisesti näpelöimä.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8158862Tuohon vielä päälle marginaalikäyttöjärjestelmälle räätälöidyt sinänsä toki vähälukuiset (tästä huolimatta jokaiselle marginaalikäyttöjärjestelmäkäyttäjälle löytyy oma nimikkovi(i)rus lukumääräisesti tarkasteltuna, vaikka raivoisan suositun valtakäyttöjärjestelmän käyttäjistä alle tuhannesosapromillelle löytyy) ohjelmistot, jonka marginaalikäyttöjärjestelmästä mitään ymmärtämätön käyttäjä käynnistää todeten, että nyt on hänen koneellaan haitallinen ohjelmisto, jonka käyttäjä omilla toimenpiteillään järjestelmänsä lukuisista varoituksista huolimatta päästi järjestelmäänsä huseeraamaan. <

KUUNTELE ITSEÄS, sä kuulostat joltain vainoharhaiselta vajakilta! Ja varsinkin raivopäältä.

>Yksinkertaisuuden vuoksi vastaavaa ohjelmistoa sanotaan valtakäyttöjärjestelmä-Windows: ssa tietokonevi(i)rukseksi. Tämäkin on eräs syy valtakäyttöjärjestelmä-Windows: n raivoisaan suosioon: Windows: n tehtaalla ja tuessa ei lähdetä atk-avun tarvitsijalle viisastelumenttaliteetilla latelemaan marginaalikäyttöjärjestelmän ylipappein ja heidän atk-opetuslasten tapaan vaikeaselkoista atk-liturgiaa, vaan atk-munkkilatinoitten sijaan ryhdytään oitis oikeisiin atk-toimenpiteisiin, jotta jo ennestään tyytyväinen valtakäyttöjärjestelmäkäyttäjä olisi entistä tyytyväisempi.<

Huh huh, sä tosiaan tarttisit hoitoa päänuppiis!

Marginaalikäyttöjärjestelmän hörhöt yrittävät jälleen kerran kääntää keskustelun sivuun asiasta eli kaiken aikaa popsimiensa lääkkeittensä tieteisiin eli pois mitä ilmeisimminkin ohitseen kiitäneen atk-selväjärkisyytensä hetkenään itsekin myöntämästään hirvittävästä marginaalikäyttöjärjestelmän ongelmasta:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8158862/41160448

Heidän tulisi tietää, että ongelman olemassaolon itsepintainenkaan kieltäminen ei saa ongelmaa poistumaan, vaan pahenee se sillä tavalla entisestään.

?=12+9 kirjoitti:

Marginaalikäyttöjärjestelmän hörhöt yrittävät jälleen kerran kääntää keskustelun sivuun asiasta eli kaiken aikaa popsimiensa lääkkeittensä tieteisiin eli pois mitä ilmeisimminkin ohitseen kiitäneen atk-selväjärkisyytensä hetkenään itsekin myöntämästään hirvittävästä marginaalikäyttöjärjestelmän ongelmasta:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8158862/41160448

Heidän tulisi tietää, että ongelman olemassaolon itsepintainenkaan kieltäminen ei saa ongelmaa poistumaan, vaan pahenee se sillä tavalla entisestään.

Käyttöjärjestelmäevoluution kannalta katsottuna tietokoneviiruksista eli ohjelmistoista, jotka käyttäjä järjestelmänsä useista varoituksista huolimatta käynnistää, on ollut pelkkää atk-hyötyä: käyttöjärjestelmästä, jonka vastustuskykyä tietokoneviirukset ovat eniten yrittäneet murtaa, on tullut entistä vahvempi ja täydellisempi ja suositumpi. Kaikki heikot, hävyttömänkin vähän suositut marginaalikäyttöjärjestelmät ovat tietokoneviirusten ansiosta jääneet käyttöjärjestelmäevolutionäärisiksi kummajaisiksi, joiden epätyytyväisiä, atk-maailman herruuksista vuosikymmenestä toiseen turhaan, niin turhaan uneksivia käyttäjiäkin pidetään kummallisina.

>...on yhtä turvallinen kuin...

Pitäisikö Windowseistakin riisua konetehon syövät örkkisoftat kokonaan? ;)

Silti en ole nähnyt vielä viruksia missään muualla kuin Windowsissa..

"mutta kaikki turvaohjelmat tunnistaa ne joten homma hoidossa"

Miksi sitten torjuntaohjelmien vertailuissa yksikään ohjelma ei löydä kaikkia ? Parhaatkin löytävät vain 92-96% riippuen testin ajankohdasta (välillä virustunnisteet on vähän paremmin ajantasalla ja välillä pahemmin jäljessä). Ja miksi moni testaaja päätyy suosittelemaan 2 eri torjuntaohjelmalla skannausta jotta päästään testien mukaan 98-99% löytövarmuuteen ?

Ja miksi monesti noissa Windowsviruksissa valitetaan että sitä on hankala löytää varmuudella kun ne muutavat koodiaan ja kryptaavat osan siitä hankallilla algoritmeilla ?

"Windowsille on ehkä noin 100 virusta joista voi olla vaaraa"

Olisikohan ennemminkin niin että 100 eri haaraa vaarallisia viruksia joista jokaisesta on kehitetty on satoja eri variaatioita joilla on hyvin vähän yhteistä sen haaran "esi-isän" kanssa.

"Huima määrä on haittaohjelmia mutta nehän nyt on täysin harmittomia ja turvaohjelma ne nappaa"

Vähän heikolta näyttää tuo nappaaminen, vähän väliä saa lukea uutisista että joku uusi variaatio menee suojauksista läpi ja tekee huomattavaa tuhoa.

Ai niin.... ja kannattaa lukea vähän muitakin lehtiä kuin M$ äänitorvi Tietokone lehteä, varsinkin ulkolaisia koska suomessa ollaan jälkijunassa ja uutiset kantautuvat tänne pitkällä viiveellä jos edes kantautuvat tänne asti.

............. kirjoitti:

"mutta kaikki turvaohjelmat tunnistaa ne joten homma hoidossa"

Miksi sitten torjuntaohjelmien vertailuissa yksikään ohjelma ei löydä kaikkia ? Parhaatkin löytävät vain 92-96% riippuen testin ajankohdasta (välillä virustunnisteet on vähän paremmin ajantasalla ja välillä pahemmin jäljessä). Ja miksi moni testaaja päätyy suosittelemaan 2 eri torjuntaohjelmalla skannausta jotta päästään testien mukaan 98-99% löytövarmuuteen ?

Ja miksi monesti noissa Windowsviruksissa valitetaan että sitä on hankala löytää varmuudella kun ne muutavat koodiaan ja kryptaavat osan siitä hankallilla algoritmeilla ?

"Windowsille on ehkä noin 100 virusta joista voi olla vaaraa"

Olisikohan ennemminkin niin että 100 eri haaraa vaarallisia viruksia joista jokaisesta on kehitetty on satoja eri variaatioita joilla on hyvin vähän yhteistä sen haaran "esi-isän" kanssa.

"Huima määrä on haittaohjelmia mutta nehän nyt on täysin harmittomia ja turvaohjelma ne nappaa"

Vähän heikolta näyttää tuo nappaaminen, vähän väliä saa lukea uutisista että joku uusi variaatio menee suojauksista läpi ja tekee huomattavaa tuhoa.

Ai niin.... ja kannattaa lukea vähän muitakin lehtiä kuin M$ äänitorvi Tietokone lehteä, varsinkin ulkolaisia koska suomessa ollaan jälkijunassa ja uutiset kantautuvat tänne pitkällä viiveellä jos edes kantautuvat tänne asti.

Keskusrikospoliisin tutkimuksen mukaan tunnistavat 20-30% haittaohjelmaliikenteestä..

m-kar kirjoitti:

Silti en ole nähnyt vielä viruksia missään muualla kuin Windowsissa..

rootkittejä on sitten sitäkin enemmän.

m-kar kirjoitti:

Keskusrikospoliisin tutkimuksen mukaan tunnistavat 20-30% haittaohjelmaliikenteestä..

uskottavalta. Missäs ne haittaohjelmat muuten liikkuu kun ei jostain syystä näy missään?

foobuntu kirjoitti:

uskottavalta. Missäs ne haittaohjelmat muuten liikkuu kun ei jostain syystä näy missään?

Eihän niitä ole tarkoituskaan nähdä.

Suhteessa käyttäjämääriin marginaalikäyttöjärjestelmä-Linuksille on moninkertainen määrä viruksia: jokaiselle marginaalikäyttöjärjestelmä-Linuksin tyytymättömälle käyttäjälle on pari kolme omaa nimikkovirusta, mikäli kaikki marginaalikäyttöjärjestelmä-Linuksin virukset jaetaan tasan mainittujen epätyytyväisten marginaalikäyttöjärjestelmäkäyttäjien kesken. Läheskään jokaiselle Valtakäyttöjärjestelmä-Windows: n tyytyväisille käyttäjille ei riitä vastaavalla tavalla viruksia jaettaessa omaa nimikkovirusta.

Kaikki on suhteellista ja tämäkin on eräs syy siihen, miksi marginaalikäyttöjärjestelmän suosio kyntää vuosikymmenestä toiseen atk-pohjamutaa: kovinkaan moni ei halua omaa nimikkovirusta!

Suhteellisuusteoriaa kirjoitti:

Suhteessa käyttäjämääriin marginaalikäyttöjärjestelmä-Linuksille on moninkertainen määrä viruksia: jokaiselle marginaalikäyttöjärjestelmä-Linuksin tyytymättömälle käyttäjälle on pari kolme omaa nimikkovirusta, mikäli kaikki marginaalikäyttöjärjestelmä-Linuksin virukset jaetaan tasan mainittujen epätyytyväisten marginaalikäyttöjärjestelmäkäyttäjien kesken. Läheskään jokaiselle Valtakäyttöjärjestelmä-Windows: n tyytyväisille käyttäjille ei riitä vastaavalla tavalla viruksia jaettaessa omaa nimikkovirusta.

Kaikki on suhteellista ja tämäkin on eräs syy siihen, miksi marginaalikäyttöjärjestelmän suosio kyntää vuosikymmenestä toiseen atk-pohjamutaa: kovinkaan moni ei halua omaa nimikkovirusta!

kerrohan sitten mitkä ovat minun nimikkovirukseni ja pistä vielä ulkopuolinen linkki todisteeksi.

old_profile_3778 kirjoitti:

kerrohan sitten mitkä ovat minun nimikkovirukseni ja pistä vielä ulkopuolinen linkki todisteeksi.

Yliopisto lahjoittaa sinulle viiruksensa matoisine takaportteineen, että et tuntisi itseäsi tässäkin mielessä täysin osattomaksi:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8158862/39581129

Näin pienellä hakemisella löytyi jo kolme, vaik'en olekaan mikään marginaalikäyttöjärjestelmän guru saati hörhö. Jos haluat tietää, millä nimillä Yliopisto niitä kutsui, voit tiedustella Yliopiston laskentakeskuksen päivystyksestä niitten nimiä, mutta luulen, ettei Yliopistolla olisi mitään sitä vastaan, vaikka antaisit niille itse nimet ja ainahan rakkaalla lapsellasi voi olla montakin nimeä. Eikö sinusta ole lainkaan epäilyttävää, että sinä et löytänyt yhtään, vaikka esiinnyt täälläkin myös marginaalikäyttöjärjestelmän asiantuntijana?