Joku toisaalla valittaa,että naiset pihtaavat vielä vanhoinakin. Kysytäänpä paikalla olevilta kaikkitietäviltä miehiltä, milloin nainen on huora ja milloin ei? Käsitykseni mukaan ainakin tässä ikäluokassa nainen leimautuu ilman muuta huorahtavaksi, jos ns. antaa estoitta ja useammalle partnerille? Jos kuitenkin antatuu aina samalle parnerille paikasta ja ajasta riippumatta, ei olekaan huora. Onko näin? Milloin mies on huora tai huorahtava?
Huorat ja muut
Kerro kuvastin
46710
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Jokainen mies antaa,ainakin melkein. Ja kelle tahansa,ainakin melkein.Ja käyttävät palveluja jos suinkin on mahdollista,tiedän kun kotikaupungissani oli sellainen talo vuosikausia.Mielettömät jonot.
olisi sellainen talo meidänkin kulmilla. Minua ei enää huvita, en panisi pahakseni jos joku auttaisi, vaikkapa maksusta.
Onhan vanhoilla ( oletan ) miehillä keskustelun aiheet.
No siihen se jääkin :/ Hyi saakeli et etoo nämä höpinät, naikaa jos on kyvyt, mitä niitä jauhatte?
Minusta tuollainen nimittely on turhaa , ihmisen sitoutuminen yhteen on typerää ja tyhmää.
Elämä on ainutkertainen juttu ja jokaisen tapa elää on hyväksyttävä tapa . Ei siihen
naapurin ukon eikä akan mielipidettä tarvita . Miten tällainen 60 v, poikamies voisi muuten
teitä vielä kerran valistaa , suvaitkaa ihmisiä jotka elävät poiketen teidän tavoistanne ,
Kivaa riittää meille kaikille.
Kyllä niitä huorataloja on tosi tiuhaan. Aivan varmasti löytyy hyvin läheltä Sinua, mutta taidat olla jo tipahtnut siitä herkkyydestä ulos, joten tietokaan ei niistä korviisi kantaudu.
Katkera munillepotkijan kommentti.
Kirjallisuus/elokuva löytyy muukin nimitys,kamelianainen ,jossa kuoli kun käytti kauneuden ylläpitämiseen arsenikkia,joka ei poistu koskaan elimistöstä,pienikin määrä voi tappaa lopuksi*
Kyllähän tässä ikäluokassa on niitäkin, joilla on useampi tuon tason partneri. Mitäs pahaa siinäkään on? Tuskin tulee vahinkoa kenellekään. Antaa vain elämään sisältöä ja nuorentaa.
Vastaan silti.
Nainen on huora silloin, kun hän ei satu noudattamaan naapurin rouvan moraalikäsityksiä.
Mihinkäs ne miespuoliset huorittelijat sinulta unohtui? Vai eikö heitä ole :-O ???
Hiukan tasapuolisuutta, Jocus, jos saan pyytää. Jos minä tästä lähtisin kyseenä olevalle tielle, niin naapurin MIES siinä varmasti ensimmäiseksi alkaisi perään hoota huudella.
Avioelämän ulkopuolisia suhteita harrastavia kai sanalla tarkoitetaan. Jos aika-ajoin silmiin osuvia tutkimuksia voi uskoa, niin kyllä miespuoliset huorat johtavat lukumääräisesti tilastoja. Heitä vain ei kukaan huorittele samaan tapaan kuin naisia (heitäkin jotka eivät h-alkuisia missään tapauksessa ole). Vai huoritteleeko? Minäpä en ole koskaan kuullut.
Minä en nimittele ketään. Kaikki saavat elää niinkuin haluavat, toivon mukaan kuitenkin niin että eivät ole tieten tahtoen pahoja tahi ilkeitä kenellekään.
Eikö mitään muuta aihetta ole kuin seksi ja huorat?
Menkää seksipalstoille, niitäkin täältä varmasti löytyy!
Kärjistän hieman, kun aloittaja provosoi: Miehet eivät huorittele, ja jos huorittelevat, eivät ole miehiä vaan akkoja.
Huorittelua on monenlaista. En puhu esim. pikkutyttöjen toisistaan käyttämästä huora-sanasta. Erittäin harvoin olen kuullut miehen käyttävän huora-sanaa tässä 'avionrikkojan' merkityksessä, paitsi jonkinlaisena lyömäaseena riidassa, jolloin se useimmiten liittyy tilapäiseen mustasukkaisuuskohtaukseen. Jos taasen mies käyttää kumppanistaan normaalitilanteessa huora-sanaa, rakkaus on loppunut, ja suhdekin on syytä lopettaa.
Vakavasti otettavaa on mielestäni huorittelu normaalissa keskustelussa, jonka kohteena on muu kuin vakikumppani, ja siihen syyllistyvät yleensä naiset, ja sitä tarkoitin edellisessä viestissäni.
JK. Huora-sana on muuttunut alkuperäisestä merkityksestään eräänlaiseksi leimasinsanaksi, jolla muka voidaan alentaa ihmisen arvoa, ja siksi se joutaisi poistaa suomen kielestä. Sen tarkoite on maksullinen nainen, mutta neutraalimpi on lainasana prostituoitu. Raamatussa muistaakseni avion rikkomista kutsuttiin haureudeksi, ei huoruudeksi.
Meitä kuuskymppisiä näkyy kiinnostavan, ollaanhan me tietyssä seksimurrosvaiheessa juuri nyt.
Miksi ei saisi ikäviiteryhmässä asiasta haastella? Yleiset seksipalstat ovat ihan eri asia.
Seksi ja seksuaalisuus on vain yksi tämän palstan keskustelunaiheista, vaikka sattumoisin juuri nyt useammankin ketjun aiheena. Muutama viikko sitten asia ei ollut esillä ollenkaan. Elä hermostu, kyllä tämä tästä taas laantuu.
Kurjaa on mielestäni varsinkin se, että aivan nuoret, sekä pojat että tytöt, käyttävät tällaisia julmia ja rumia ilmaisuja toisistaan, huutelevat jopa tuntemattomillekin perään. Voi karmeus. Käyn usein tietyissä oppilaitoksessa työasioissa, ja joskus käytävällä yrittänyt nätisti huomauttaa v-sanaa käyttäville tytöille, että älkää hyvät tytöt käyttäkö tuota sanaa jolla tarkoitetaan teidän omaa sukupuolielintänne. Aika hölmön näköiseksi on menneet naamat usein, mutta törkeyksiä ei ole kuitenkaan perääni huudeltu. Englanninkielinen vastaava sana ei kuulosta korvaan yhtä pahalta, kumma kyllä, vaikka on yhtä törkyinen ilmaisu. Toivon tosiaan, että ainakin muutama tyttö olisi hiukan siivonnut kielenkäyttöään.
Mutta tuo naisten keskusteluissa käytetty huora-sana: outoa minusta, ilmeisesti olen liikkunut ihan erilaisissa piireissä kun en muista koskaan kuulleeni sanaa naisen enkä vasitenkaan nuoren tytön suusta. Enkä soisi kuulevanikaan. Eläköön jokainen niinkuin hyväksi näkee, muiden tontille ei pidä mennä huutelemaan halventavia arvioitaan. Itsessä kun voi olla paljon enemmän vikaa.
Eikö muuten Raamatussa sanota että 'älä tee huorin' ihan käskyissä jopa? Ja huorinteko on haureutta? Tosi vaikeaa tämä äidinkieli.
Veijo Meri Kertoi kerran tv:ssä ihmettelevänsä nuorten tyttöjen kielenkäyttöä tyyliin: "Hei huorat, minne mennään illalla?" Huoraa käytetään nuorten kielessä siis tytön asemesta. Toisaalta tämäntapainen sanan käyttö haalistaa sanan negatiivista sävyä, ja ennen pitkää huora voi tarkoittaa ihan ketä naista tahansa ilman kielteisiä merkityksiä.
On tällä sivulla monia muitakin aiheita.
Tämän aloituksen milloin-nainen-on-huora-pohdiskeluineen aloitti kai NAINEN. Tiedä sitten mitä siitä pitäisi päätellä - ei kai mitään...
Minun kokemukseni mukaan miehet, ja etenkään MIEHET, eivät sano naista huoraksi.
Eikös kyseessä ole halventava, maksullisia seksuaalisia palveluja tarjoavan naisen nimitys?
Ko. ammattiryhmä harjoittaa mielestäni tarpeellista, sosiaalista palveluammattia jonka harjoittajia on turha panetella.
Jos joku 60 ikäluokan nainen pystyy vielä tällä "vanhimmalla ammatilla" ansaitsemaan elantonsa niin se on hatunnoston arvoinen asia!
Kai niitä "ammattimiehiäkin" on?
Tämän ikäluokan miesammattilaisuus on vieläkin kunnioitettavampaa.
Kaupallisten intressien ulkopuolella tapahtuva parittelu on minun käsitteistössäni jotain muuta kuin huoraamista.
mitäs raamatussa sanotaan Se syntinen on joka ei kiimasta auta.Ja langeta ei saa ennenkuin on pappi sanonut aamen.Että eikös niitä tuhmia ole enemmänkin tämän nimisiä? Ei tuomita eikä nimitellä eihän?
Aika mukava ketju, jää vaan epäselväksi eräs asia ja siksi kysynkin;
Mistä johtuu tuo nimittely huora, huorahtava, huoripukki, onko joku joka voi sen kertoa, vai onko nimitykset vain kateellisten panettelua?
Huoraksi sanotaan naista joka ymmärtää ottaa palveluistaan rahaa, Hulluiksi niitä jotka eivät ymmärrä!
Sanoja luulee, että hän voi alentaa toisen ihmisen arvoa omissa ja muiden silmissä antamalla vihaamalleen ihmiselle halventavia lisänimiä. Kohteelle yritetään lähettää huonoa karmaa. Samaan tapaan tällä palstalla yritetään mitätöidä epämiellyttäviä mielipiteitä nimittelemällä kirjoittajaa tyhmäksi, moraalittomaksi, tietämättömäksi, ymmärtämättömäksi, luuseriksi jne.
Taustalla on ikivanha kuvitelma, että loitsuilla ja taikasanoilla voi vaikuttaa ihmiseen. Tosiasiassa sanat voivat vahingoittaa vain, jos kohde antaa pilkan vaikuttaa itseensä ja loukkaantuu. Kohteeseen osumaton iva kääntyy aina sanojaa vastaan.
tuohon voi lisätä vielä, heikolla itsetunnolla varutetut ihmiset suuressa kateudessaan mollavat toisiaan, nainen on naiselle susi, naiset keskenään ei koskaan voi olla toisilleen ystäviä, heillä toimii ikuinen kilpailuhenki joka pahimmillaan muuttu raivopäiseksi kateudeksi.
Miehistä en niikään tiedä, mutta olettaisin saman olevan miehilläkin, miehet ei ehkä niin rumasti lähettele perättömyyksiä toisistaan kuin naiset.
Naiset työyhteisössä on erittäin kateellisia , riiteliöitä, seläntakan panettelioita, nais valtainen työyhteisö on pahin mihin ihminen joutuu.
Miehet taas ovat keskenään solidaarisempia työyhteisössä, en tiedä miksi, mutta niin vain on.
"Käsitykseni mukaan ainakin tässä ikäluokassa nainen leimautuu ilman muuta huorahtavaksi, jos ns. antaa estoitta ja useammalle partnerille? "
Siis tähän ikäluokkaan kuuluvasta naisesta on kyse, niinhän? - Varmaan sellaisia estottomia on tä'ssäkin joukossa ja ikäluokassa, mutta ei tuollainen kielteissävyinen nimitys ei siitä huolimatta olisi paikallaan. Kun joku noin tekee niin tehköön, se on hänen asiansa. Eihän siinä ole mitään keneltäkään pois.
naisten panettelua, nimittelyä, vaikka asiassa ei olis edes perää.
Varsinkin nainen on SUSI toiselle naiselle, nainen on pahin JUORUILIA, perättömyyksinen levittelijä, pelkästään kateudesta.
Miehet herkäst nimittelee naisia huoriksi, kun nainen ei anna eikä suostu hänelle, nainen heti saa huoran leiman.
Suomalaiset on sairasta kansaa, sisäänläpiävää, luonnevikasta, kateellista, siis henkisesti sairasta kansaa,
kateus suurin ominaisuus.
naiset on pahimpia perättömien juorujen levittelijöitä, kateus on kannustava tekijä.
Höpöttelyhän on ihan kivaa ajankulua.
kiva tietää, että beessi - ki harrastaa perättömyyksinen levittelyä.
Eikö koskaan hävetä ?
tuskin häntä hävettää, hänhän pitää itseään palstan viisaana! Enpä vielä koskaan ole ymmärtänyt kirjoituksiaan, joten pysyn hyvin kaukana , hymyilyttää toki. Onhan muutama muukin täällä kaikkitietävä, kun lueskelee niin huomaa kenelle vastailee kenelle ei.
kerro parempi vitsi ,,
tykkään joskus harrastaa. Kiva tietää sekin, onko?
Ei minua koskaan hävetä, olen sen verran estoton ja huorahtava. Sitäpaitsi levittelen vain sellaisille miehille, ettei sitä tosiaan tarvitse hävetä.
hymyilemään.
Mistä tulit tuohon tulokseen, että pidän itseäni viisaana? Meni vähän pieleen, en ole koskaan pitänyt.
En missään nimessä edes haluaisi olla niin viisas, että sanoisin tietäväni jonkun toisen kirjoittelijan pitävän itseään viisaana ja kaikkitietävänä.
Ota vaan täydestä. Vastasin nikille "höpinät pois". Hän oli sitä mieltä, että tässä iässä ei saisi höpötellä. Minun mielestäni vanhemmiten sitä vasta höpistäänkin.
Voisko joku ystävällisesti antaa perusteellisen analyyssin sanasta " muut" ?
Muut on navetassa ja kytkin kaulassa -;
ei oo navettaa,,,, höh ,,,,
Jotkut typerykset nimittelevät kiimaisia ja/tai kyltymättömiä ihania naisia huoriksi. Se on niin väärin.
Olen 62 vuotias mummo, miettinyt syntyjä syviä ja:
jos oikein rehellisiä ollaan, niin sillähän me naiset olemme aikojen saatossa saattaneet maksaa ns ilmaisen ylöspitonsa - siis aikoina joilloin ei ollut tuiki tavallista - että naiset käyvät töissä jne
jos mies `avio-tai avo`käy ns maksullisissa naisissa, hän maksaa kertahinnan mutta liitossa
niin kauan ko liittoa kestää, eikö?
Ja mitä tulee siihan pihtaamiseen, niin voi pojat, mitä sillä saakaan aikaiseksi;
voipi kiristää jotain, haluta jotain tai muuten vaan tehhä kiusaa, naisella on tuhat ja
yksi konsti käytettävänä - jos halluu....tai ei halluu
liitossa ! -
Avioliitto on kirkollinen jumalan siunaama liitto, ei voi verratakkaan mataHarin kertomukseen ..
On myös laki joka suojelee avioliitossa eläviä !!!
Jaa, no ei ole väitetty, ettei suojeltaisi, sinä kierrät nyt asian ydintä etkä tahdo kuulla.
Vanhemmat naiset osaavat kyllä temput. joko halluuvat tahi ei, mutta se, ettei aviomies
muka maksa joskus huonostakin seksistä - on täyttä puppua ja ei, en ole elänyt kuten MataHari olen vain ihan tavallinen mökin muija joka on synnyttänyt monta lasta - tahtoen - tai tahtomattani!
Avioliitto on hyvin nuori käsite, ja kristillinen avioliitto vieläkin nuorempi. Toisekseen avioliitto on juridinen instituutio, ja kristillisyys ei välttämättä liity siihen millään tavalla.
Kun mietimme missien ja muiden kaunotarten naimakauppoja, harvoin he avioituvat köyhän miehen kanssa. Ja päinvastoin: kuka on nähnyt rikkaalla miehellä ruman vaimon? Nainen on siis muuttanut kauneuspääomansa rahaksi, ja sitä samaahan tekevät prostituoidut.
Ja sitten sanotaan, että prostituutio on ihmiskauppaa! Eikö itseasiassa ole niin, että prostu myy palveluitaan, mutta rahaa nainut nainen myy itsensä karvoineen kaikkineen?
onnistuu se miehiltäkin, rahan nainti..ts. itsensä myyminen rikkaalle naiselle..eikä tarvia olla nuori ja kauniskaan, se nainen.
Onneksi otsikossasi on VOI olla!
Taitavat parisuhteet muodostua muilla perusteilla.
Pikaisen arvioni mukaan minä olen tuonut perheemme tuloista noin 80%.
Aktiiviaikana vaimo käytti niistä saman verran.
Nyt eläkkeidemme suhteet ovat noin 2,5 / 1.
Missään vaiheessa ei kuvaamasi tilanne ole käynyt mielissämme.
Vai johtuisikohan pihtaamattomuus juuri noista suhteista?
Ei nainen rehvastele saavutuksillaan tällä alalla. Eikä kenenkään tarvitse tietää mitä vanhanpiian tai eronneen naisen sänkykamarissa tapahtuu, ja kuinka monta eri miestä siellä vierailee.
Kerro mistä se huora-nimi tulee?
Siitäkö että naiset käy tansseissa ja ravintoloissa ja tapaa miehiä? Mistä tiedätte mitä näistä suhteista kehittyy?
sairasta vääntöö kateellisilta akankuvatuksilta!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
humööriä kehiin heh heh heh..................