No tämähän ois hieno juttu jos sais vaan markkinoille pääsyn.
"Korvikkeen on tarkoitus aiheuttaa samankaltaista mielihyvän tunnetta kuin alkoholi, mutta ilman viinan aiheuttamaa krapulaa."
http://www.iltalehti.fi/terveys/2010010710890362_tr.shtml
Krapulaton viina keksitty
kipuiene
59
6592
Vastaukset
- 1800-luvulla
Johan tuo on keksitty aikoja sitten, kannabis nimittäin.
- hgtr
cannabis.ei krapulaa...ei tappeluita/tappoja..ei sisäelinvaurioita...
- ggtrp
hgtr kirjoitti:
cannabis.ei krapulaa...ei tappeluita/tappoja..ei sisäelinvaurioita...
Cannabis, ei krapulaa, ei sisäelinvauriota, mutta masennusta, henkistä tylsistymistä ja psykoosia.
- ulina
ggtrp kirjoitti:
Cannabis, ei krapulaa, ei sisäelinvauriota, mutta masennusta, henkistä tylsistymistä ja psykoosia.
einsteinkin oli tosi depiksessä kun keksi suhteelisuusteorian,myös John F Kennedy käytti kyseistä ainetta ja ratkaisi Kuuban ohjuskriisin...Kannattasiko cannabis aiheesta jostain mikä ei ole alkon rahoittama lehdykkä?
ggtrp kirjoitti:
Cannabis, ei krapulaa, ei sisäelinvauriota, mutta masennusta, henkistä tylsistymistä ja psykoosia.
Tarkoitatko, ettei alkoholinkäyttö aiheuta masennusta, henkistä tylsistymistä ja psykooseja ?
Oletko katsonut ympärillesi? Jos siis Suomessa elät.
Kannabiksen nimiin laitetut henkiset oireilut johtuvat aina ihmisyksilön omista hengellisistä (psyykkisistä) ristiriidoista.
Toisinkuin alkoholi (yleensä), kannabis kääntää huomion enempi sisään (omaan mieleen ja ajatuksiin) kuin ulospäin (siihen vastaantulevaan ketä vois huitaista kun niin paljon vituttaa).- ulina
splosh kirjoitti:
Tarkoitatko, ettei alkoholinkäyttö aiheuta masennusta, henkistä tylsistymistä ja psykooseja ?
Oletko katsonut ympärillesi? Jos siis Suomessa elät.
Kannabiksen nimiin laitetut henkiset oireilut johtuvat aina ihmisyksilön omista hengellisistä (psyykkisistä) ristiriidoista.
Toisinkuin alkoholi (yleensä), kannabis kääntää huomion enempi sisään (omaan mieleen ja ajatuksiin) kuin ulospäin (siihen vastaantulevaan ketä vois huitaista kun niin paljon vituttaa).omko kukaa kuollut cannabiksen yliannostukseen...ei.Onko ainuttakaan väkivalta tai omaisuus rikosta tehty vain cannabiksen vaikutuksen alaisena,jälleen kerran..ei..Laki joka keltää cannabiksen käytön yms:on voimassa koska alkoholin myymisen pelätään laskevan rajusti,joten valtio menettää alkoholi verolla kerättyjä huimia summia,koska cannabiksen tämän hetkinen katuhinta pyörinee jossain 10 euron tietämillä per gramma.Näin ollen laillistettuaan kannabiksen valtio,sekä perässä hintakilpailu...no votte vain kuvitella..Samalla 10 eurolla hymyä ja ystävällisyyttä koko viikoksi?Eihän sellaista voi laillistaa..eihän?Kamalaa..Valtion maksamat pahoinpitely ym korvaukset pienenisivät ja mitä ajamiseen sen vaikutuksen alaisena höpötykseen tulee,vastaus on yksinkertainen:nollatoleranssi..Eikä silloin olla jaksa reissaamaan lähteä...Mutta ikävä kyllä niin kauan kun cannabis on laiton,huumeiden välittäjät käyttävät hyödykseen tätä liioiteltua propagandaa ja nuoret ajattelevat"eihän tää nyt ollut niin kuin on valistettu koulussa ym"ja nämä huumemyyjät sanovat muista aineista"ei tää sen vaarallisempaa ole"Ja niin,ja vain niin syntyy valtion vääristyneen valistuksen seurauksena riippuvuus huumeisiin...
- EX REHUPÄÄ
ggtrp kirjoitti:
Cannabis, ei krapulaa, ei sisäelinvauriota, mutta masennusta, henkistä tylsistymistä ja psykoosia.
Skitsofrenia unohtui, lisäksi poltettuna keuhkosyövän riski 40 kertainen!
mutta hamppu päät kuten kaikki käyttäjät puolustelevat aina omia aineitaan ja aineen tuomia etuja, unohtaen tai tietoisesti sivuuttaen haitat, faktaa myös että kaikki kemikaalit jotka ei kuulu ellimistääv on elimistölle josain määrin epäedullisia, thc lienee epäedullisin aivotoiminnalle, aivo kemian suhteen ym mielenterv ongelmAT MONIN KERTAISTUU! - äly hoi!!!
ulina kirjoitti:
einsteinkin oli tosi depiksessä kun keksi suhteelisuusteorian,myös John F Kennedy käytti kyseistä ainetta ja ratkaisi Kuuban ohjuskriisin...Kannattasiko cannabis aiheesta jostain mikä ei ole alkon rahoittama lehdykkä?
voisihan oikeastaan kuka hyvänsä luetella tuhansia merkkihenkilöitä ja neroja jotka myös käyttäneet alkoholia, ei se mitenkään vaarattomaksi tee thc,tä vaikka kennedy ja einstein ovat käyttäneet/kokeilleet thc, tä, typerin kommentti suomi24 historiassa, voihan piru.
- kokenut hoitaja
ulina kirjoitti:
omko kukaa kuollut cannabiksen yliannostukseen...ei.Onko ainuttakaan väkivalta tai omaisuus rikosta tehty vain cannabiksen vaikutuksen alaisena,jälleen kerran..ei..Laki joka keltää cannabiksen käytön yms:on voimassa koska alkoholin myymisen pelätään laskevan rajusti,joten valtio menettää alkoholi verolla kerättyjä huimia summia,koska cannabiksen tämän hetkinen katuhinta pyörinee jossain 10 euron tietämillä per gramma.Näin ollen laillistettuaan kannabiksen valtio,sekä perässä hintakilpailu...no votte vain kuvitella..Samalla 10 eurolla hymyä ja ystävällisyyttä koko viikoksi?Eihän sellaista voi laillistaa..eihän?Kamalaa..Valtion maksamat pahoinpitely ym korvaukset pienenisivät ja mitä ajamiseen sen vaikutuksen alaisena höpötykseen tulee,vastaus on yksinkertainen:nollatoleranssi..Eikä silloin olla jaksa reissaamaan lähteä...Mutta ikävä kyllä niin kauan kun cannabis on laiton,huumeiden välittäjät käyttävät hyödykseen tätä liioiteltua propagandaa ja nuoret ajattelevat"eihän tää nyt ollut niin kuin on valistettu koulussa ym"ja nämä huumemyyjät sanovat muista aineista"ei tää sen vaarallisempaa ole"Ja niin,ja vain niin syntyy valtion vääristyneen valistuksen seurauksena riippuvuus huumeisiin...
Ei ole kuollut yliannostukseen, mutta itse Tampereen pitkässäniemessä työsuhteessa, ja meidän kaikkien verorahoilla hoidetaan hasiksen käyttäjien mielenterveys ongelmia ja hasiksen käyttäjien yleisä mieliala lääkitystä, avohoitoineen ym.
mm. vakavat skitsofrenia oireet käyttäjillä ym maanis-depressiivisyyttä jos lopettaa käytön, rasvaliukoisena puoliutumis aika 3-6vk joten ei oirehdikaan heti muutaman päivän jällkeen vielä käytöstä! - ulina
EX REHUPÄÄ kirjoitti:
Skitsofrenia unohtui, lisäksi poltettuna keuhkosyövän riski 40 kertainen!
mutta hamppu päät kuten kaikki käyttäjät puolustelevat aina omia aineitaan ja aineen tuomia etuja, unohtaen tai tietoisesti sivuuttaen haitat, faktaa myös että kaikki kemikaalit jotka ei kuulu ellimistääv on elimistölle josain määrin epäedullisia, thc lienee epäedullisin aivotoiminnalle, aivo kemian suhteen ym mielenterv ongelmAT MONIN KERTAISTUU!cannbiksen ei ole todettu AIHEUTTAVAN skitsofreniaa...Skitsofrenia on ollut jo piilevänä tai lievämuotoisena...Teteelliset tutkimukse osoittavat,että cannabis Mahdollisesti voi laukaista piilevänä olevan skitsofrenian..Mutta piilevä skitsofrena tulee esiin useimmiten muuten kuten esim:stressin,hekisten paineiden ja monien muiden aiheutajien seurauksena...cannabis poltettuna on yhtä vaarallista kuin tupakka,mutta ei 40tä kertaista syövän riskiä.. tutkimuksen tulos hiirillä on osoittanut THCn(ei poltettuna)hidastaneen syövän etenemistä koehiirillä...Joten cannabis lajikkeet eivät ole pelkästään päihde,vaan myös mahdollisesti voivat avata uusia ovia myös lääketieteelle..
- ulina
äly hoi!!! kirjoitti:
voisihan oikeastaan kuka hyvänsä luetella tuhansia merkkihenkilöitä ja neroja jotka myös käyttäneet alkoholia, ei se mitenkään vaarattomaksi tee thc,tä vaikka kennedy ja einstein ovat käyttäneet/kokeilleet thc, tä, typerin kommentti suomi24 historiassa, voihan piru.
olin vasta heräämässä kun tuon kirjoitin...
- ulina
ulina kirjoitti:
cannbiksen ei ole todettu AIHEUTTAVAN skitsofreniaa...Skitsofrenia on ollut jo piilevänä tai lievämuotoisena...Teteelliset tutkimukse osoittavat,että cannabis Mahdollisesti voi laukaista piilevänä olevan skitsofrenian..Mutta piilevä skitsofrena tulee esiin useimmiten muuten kuten esim:stressin,hekisten paineiden ja monien muiden aiheutajien seurauksena...cannabis poltettuna on yhtä vaarallista kuin tupakka,mutta ei 40tä kertaista syövän riskiä.. tutkimuksen tulos hiirillä on osoittanut THCn(ei poltettuna)hidastaneen syövän etenemistä koehiirillä...Joten cannabis lajikkeet eivät ole pelkästään päihde,vaan myös mahdollisesti voivat avata uusia ovia myös lääketieteelle..
tätä keskustelua voisi tietenkim jatkaa pitkäänkin..Itse asiassa onhan tästä keskusteltu ja väitelty jo vuosikausia...Ja muuten kaikki tietänevät,että hasis on cannabiksesta erilaisilla menetelmilla aikaan saatu ja siinä prosessissa on lisätty cannabikseen öljypitoisia aineita ja muuta mukavaa millä sitä on saatu jatkettua voiton saamiseksi..prosessissa on voitu käyttää erittely vaiheessa etanolia,metalia,butaania muita aineita jotka ovat myrkyllisiä..Itse työskentelen lääketieteellisessä ammatissa...En ole käyttäjä...Mutta jos niin ajattelee,niin ajatelkon..Että se siiitä minun osaltani.Kiitos kakille mielipiteistä ja hyvää vuoden jatkoa...
- T_68
hgtr kirjoitti:
cannabis.ei krapulaa...ei tappeluita/tappoja..ei sisäelinvaurioita...
tästä kyseisestä aiheesta/aineesta mistä tämä ketju on avattu ja jätettäisiin ikuinen kannabis väittely sivuun jooko? Ei siinä, etteikö se olisi itsessään mielenkiintoinen aihe, josta pitäisi keskustella enemmän.
Pilvi on vaikutuksiltaan kuitenkin hyvin erilainen, kuin alkoholi ja tuo uuden alkoholin korvikkeen olisi tarkoitus tuoda pienen alkoholihiprakan kaltainen olotila, eikä suinkaan pilven kaltaista fiilistä.
Vaikutuksiltaan lähimpänä alkoholia ovat tällä hetkellä GHB/GBL ja niistä ei aiheudu krapulaa tai monia muitakaan viinan haittavaikutuksia. Yliannostusriski kylläkin on huomattavasti suurempi, kuin alkossa ja yhdistettynä tietysti alkoon, bentsoihin jne...
Tässä ei oikein tullut selväksi juuri tuo riippuvuuspotentiaali, yliannostusriski, terapeuttinen leveys tai oikeastaan mikään muukaan olennainen tieto, mutta mitä nyt kusenkeltaisilta lehdiltä voikaan olettaa?
Jos tuo esimerkiksi aiheuttaa yhtä paljon riippuvuutta, kuin diatsepaami (tai edes viina) ilman kraplaa ja on kaikkien saatavissa, niin seuraukset voisivat olla katastrofaaliset...
Jos taas se olisi ihme aine mitä ei voisi käyttää lainkaan väärin ja joka ei koukuttaisi ollenkaan , eikä sitä voisi ottaa liikaa, niin sittenhän tämä olisi äärimmäisen hyvä asia.
Ja paljon on kiinni siitä, miten sitä markkinoitaisiin. Jos vain sanottaisiin, että tämä on vain viinan tapaista ainetta josta ei tule krapulaa, eikä rehellisesti kerrottaisi riskeistä, niin porukka varmasti tappaisi tuolla itseään.
Mielenkiinnolla jään kuitenkin odottamaan ja, jos osoittautuu suht turvalliseksi ja vastaan tulee, niin mikä jottei... - Dr.Sykerö
ulina kirjoitti:
olin vasta heräämässä kun tuon kirjoitin...
Valiumia naamariin,sama kuin diapam.
kummankin vaikuttava aine = diazepam
On ne keksiny paljon muutakin:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8752016 - dambio
kokenut hoitaja kirjoitti:
Ei ole kuollut yliannostukseen, mutta itse Tampereen pitkässäniemessä työsuhteessa, ja meidän kaikkien verorahoilla hoidetaan hasiksen käyttäjien mielenterveys ongelmia ja hasiksen käyttäjien yleisä mieliala lääkitystä, avohoitoineen ym.
mm. vakavat skitsofrenia oireet käyttäjillä ym maanis-depressiivisyyttä jos lopettaa käytön, rasvaliukoisena puoliutumis aika 3-6vk joten ei oirehdikaan heti muutaman päivän jällkeen vielä käytöstä!jaa, onko Tampereellakin pitkäniemi?? Luulin että se on Nokialla :O
- S_guru
Dr.Sykerö kirjoitti:
Valiumia naamariin,sama kuin diapam.
kummankin vaikuttava aine = diazepam
On ne keksiny paljon muutakin:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8752016Ongelma vain on siinä, että "valiumkännit" vastaavat vain paria olutpuollollista. Ei mitään kunnon suomalaisia perskännejä. Tissuttelun korvike.
- S_guru
ulina kirjoitti:
omko kukaa kuollut cannabiksen yliannostukseen...ei.Onko ainuttakaan väkivalta tai omaisuus rikosta tehty vain cannabiksen vaikutuksen alaisena,jälleen kerran..ei..Laki joka keltää cannabiksen käytön yms:on voimassa koska alkoholin myymisen pelätään laskevan rajusti,joten valtio menettää alkoholi verolla kerättyjä huimia summia,koska cannabiksen tämän hetkinen katuhinta pyörinee jossain 10 euron tietämillä per gramma.Näin ollen laillistettuaan kannabiksen valtio,sekä perässä hintakilpailu...no votte vain kuvitella..Samalla 10 eurolla hymyä ja ystävällisyyttä koko viikoksi?Eihän sellaista voi laillistaa..eihän?Kamalaa..Valtion maksamat pahoinpitely ym korvaukset pienenisivät ja mitä ajamiseen sen vaikutuksen alaisena höpötykseen tulee,vastaus on yksinkertainen:nollatoleranssi..Eikä silloin olla jaksa reissaamaan lähteä...Mutta ikävä kyllä niin kauan kun cannabis on laiton,huumeiden välittäjät käyttävät hyödykseen tätä liioiteltua propagandaa ja nuoret ajattelevat"eihän tää nyt ollut niin kuin on valistettu koulussa ym"ja nämä huumemyyjät sanovat muista aineista"ei tää sen vaarallisempaa ole"Ja niin,ja vain niin syntyy valtion vääristyneen valistuksen seurauksena riippuvuus huumeisiin...
Tämä krapulattoman viinan keksijä oli aiemmin brittihallituksen päihdeneuvostossa puheenjohtajana, mutta kun teki listan eri huumeista ja alkoholista vaarallisuutensa mukaan, niin hallitus erotti tämän psykiatrian tohtorin. Useat tiedemiehet erosivat sitten protestiksi tästä päihdeasian neuvostosta, koska näkivät poliitikkojen erottaneen tieteellisen asiantuntijan poliittisin perustein.
Huumeita ja päihteitä voi kuitenkin tarkastella kolmella eri tasolla, biologisten vaikutusten tasolla. psykologisten vaikutuksien tasolla ja yhteiskunnallisella tasolla. Psykiatrit ja lääkärit hallitsevat kyllä biologisen tason ja psykologisen tason, mutta yhteiskunnallisen tason asiantuntijoita ovat itse asiassa poliitikot. Huumekysymystä ei voi ratkaista vain biologisiin vaikutuksiin ja psykologisiin vaikutuksiin vetoamalla, vaan myös huumeiden käytön yhteiskunnalliset puolet on otettava huomioon. Tosin tämä yhteiskunnallinen taso on sekoittunut politiikkaan ja siinä mielessä on jatkuvan poliittisen kiistelyn kohteen.
Vastaavasti seksuaalisuutta voidaan tarkastella kolmella tasolla, biologisella, yhteiskunnallisella ja psykologisella tasolla. Katso esim.
http://puute.com/3tasoa/johdanto.htm - turku city
Dr.Sykerö kirjoitti:
Valiumia naamariin,sama kuin diapam.
kummankin vaikuttava aine = diazepam
On ne keksiny paljon muutakin:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8752016valium ja diapam....kaksi täysin eri lääkettä,valium unilääke ja diapam rauhoittava,paniikki häiriöstä yms käytettävä lääke!!!
kokenut hoitaja kirjoitti:
Ei ole kuollut yliannostukseen, mutta itse Tampereen pitkässäniemessä työsuhteessa, ja meidän kaikkien verorahoilla hoidetaan hasiksen käyttäjien mielenterveys ongelmia ja hasiksen käyttäjien yleisä mieliala lääkitystä, avohoitoineen ym.
mm. vakavat skitsofrenia oireet käyttäjillä ym maanis-depressiivisyyttä jos lopettaa käytön, rasvaliukoisena puoliutumis aika 3-6vk joten ei oirehdikaan heti muutaman päivän jällkeen vielä käytöstä!Väitätkö, mielenterveyshoitaja, että hasis on se joka aiheutti nuo mielenterveysongelmat, joita verorahoilla hoidetaan?
Kysäisepä kokeneemmalta psykiatrilta/psykologilta aiheesta ja tule sitten oikaisemaan juttusi.- Turku city myös
turku city kirjoitti:
valium ja diapam....kaksi täysin eri lääkettä,valium unilääke ja diapam rauhoittava,paniikki häiriöstä yms käytettävä lääke!!!
Vaikuttava aine molemmissa diatsepaami, kuten edellä jo kerrottiin. Molempia käytetään vaihtelevasti unihäiriöihin, rauhoittavina jne.
Valium -nimeä käytetään mm. USA:ssa, Diapam -nimeä Suomessa valmistavan tehtaan mukaan (olisivat Suomessa geneerisiä lääkkeitä). - juustopäää
Turku city myös kirjoitti:
Vaikuttava aine molemmissa diatsepaami, kuten edellä jo kerrottiin. Molempia käytetään vaihtelevasti unihäiriöihin, rauhoittavina jne.
Valium -nimeä käytetään mm. USA:ssa, Diapam -nimeä Suomessa valmistavan tehtaan mukaan (olisivat Suomessa geneerisiä lääkkeitä).Voi v***u sentään, kyllä niitä aineita maailmasta löytyy, millä ottaa "kännit". Jos kohtuudella ottaa nii tuskin tulee rapulaa.
- juustopäää
ulina kirjoitti:
omko kukaa kuollut cannabiksen yliannostukseen...ei.Onko ainuttakaan väkivalta tai omaisuus rikosta tehty vain cannabiksen vaikutuksen alaisena,jälleen kerran..ei..Laki joka keltää cannabiksen käytön yms:on voimassa koska alkoholin myymisen pelätään laskevan rajusti,joten valtio menettää alkoholi verolla kerättyjä huimia summia,koska cannabiksen tämän hetkinen katuhinta pyörinee jossain 10 euron tietämillä per gramma.Näin ollen laillistettuaan kannabiksen valtio,sekä perässä hintakilpailu...no votte vain kuvitella..Samalla 10 eurolla hymyä ja ystävällisyyttä koko viikoksi?Eihän sellaista voi laillistaa..eihän?Kamalaa..Valtion maksamat pahoinpitely ym korvaukset pienenisivät ja mitä ajamiseen sen vaikutuksen alaisena höpötykseen tulee,vastaus on yksinkertainen:nollatoleranssi..Eikä silloin olla jaksa reissaamaan lähteä...Mutta ikävä kyllä niin kauan kun cannabis on laiton,huumeiden välittäjät käyttävät hyödykseen tätä liioiteltua propagandaa ja nuoret ajattelevat"eihän tää nyt ollut niin kuin on valistettu koulussa ym"ja nämä huumemyyjät sanovat muista aineista"ei tää sen vaarallisempaa ole"Ja niin,ja vain niin syntyy valtion vääristyneen valistuksen seurauksena riippuvuus huumeisiin...
tuo on käytännössä valitettavasti täysin totta.
- Jone-kin
ulina kirjoitti:
omko kukaa kuollut cannabiksen yliannostukseen...ei.Onko ainuttakaan väkivalta tai omaisuus rikosta tehty vain cannabiksen vaikutuksen alaisena,jälleen kerran..ei..Laki joka keltää cannabiksen käytön yms:on voimassa koska alkoholin myymisen pelätään laskevan rajusti,joten valtio menettää alkoholi verolla kerättyjä huimia summia,koska cannabiksen tämän hetkinen katuhinta pyörinee jossain 10 euron tietämillä per gramma.Näin ollen laillistettuaan kannabiksen valtio,sekä perässä hintakilpailu...no votte vain kuvitella..Samalla 10 eurolla hymyä ja ystävällisyyttä koko viikoksi?Eihän sellaista voi laillistaa..eihän?Kamalaa..Valtion maksamat pahoinpitely ym korvaukset pienenisivät ja mitä ajamiseen sen vaikutuksen alaisena höpötykseen tulee,vastaus on yksinkertainen:nollatoleranssi..Eikä silloin olla jaksa reissaamaan lähteä...Mutta ikävä kyllä niin kauan kun cannabis on laiton,huumeiden välittäjät käyttävät hyödykseen tätä liioiteltua propagandaa ja nuoret ajattelevat"eihän tää nyt ollut niin kuin on valistettu koulussa ym"ja nämä huumemyyjät sanovat muista aineista"ei tää sen vaarallisempaa ole"Ja niin,ja vain niin syntyy valtion vääristyneen valistuksen seurauksena riippuvuus huumeisiin...
Minä olen tehnyt montakin väkivaltairikosta kannabiksen vaikutuksen alaisena. Huom en ole nauttinut muuta kun kannaa ainakaa 3 pahoinpitelysyytteeseen johtaneen tappelun aikana. Joten epäilen , ettei kannabis estä murhia ja muita isompia väkivaltarikoksia.
- bäääätyhmät
Ja munaton mies!!
Kannabis...ja voihan pässi sanon minä. - jjjsuuf
ggtrp kirjoitti:
Cannabis, ei krapulaa, ei sisäelinvauriota, mutta masennusta, henkistä tylsistymistä ja psykoosia.
- janxu
Eihän se ole mikään viina jos ei ole ees krapulan mahdollisuutta.
- cxbftrnbw s
Kyseessä tinneri.?
viestiketju on aika trolli.. yhtäkkiä kaikki kannabisfanit ovat kokoontuneet tähän ketjuun, joka ei mitenkään liity kannabikseen.. -taitaa olla jollakin skitso-oireita.. :D
Itse uutiseen, tai tässä olevaan johdantoon uutisesta..
krapula on suurimalleosalle ihmisistä itseaiheutettu päänsärky, kirjaimellisesti.. jos miettii mitä syö - juo alkoholin ohessa, niin se krapula väistyy pelottavan hyvin.. :)"Kannabisfanit", pah.
Mua ainakin vaan puhtaasti vituttaa, kun jengi puhuu paskaa.
Vähän sama, kuin jos sulle joku tulee sanoon, että krapula ei ole itseaiheutettu päänsärky, eikä millään ota tajutakseen, että niin on.
- Mitä vielä
Ja paskanmarjat kastikkeeksi.
Ei varmaan näy nees poliisin puhalluskokeessakaan.- ei.
tarvitse miettiä krapuloita.
- turku city
ei. kirjoitti:
tarvitse miettiä krapuloita.
raittiina ei tarvitse miettiä krapuloita,ei poliisien puhallus ratsioita eikä mitään muutakaan,mutta sen vielä tähän totean että vaikka täällä kirjoittelee henkilö joka on töissä mielisairaalassa niin siellä ei käytetä cannabista minkäänlaiseen hoitoon,otahan ja muutkin voivat ottaa asiasta selvää jos haluaa,suomessa ei ole montaa ihmistä jolle cannabista on myönnetty lääkkeeksi ja kipu sellaiseksi sillä yksi nainen joka käyttää cannabista lääkkeenä sairastaa ms tautia,ei cannabis aiheuta riippuvuutta,ei masennusta,eikä mitään muutakaan ja jos oikein otatte selvää cannabiksestä niin sitä jopa suositellaan poltettavaksi ketju tupakoitsijoihin koska se avaa henkitys tiehyeet ja vähentää keuhko syövän mahdollisuutta!!!!cannabiksessa ei ole yhtikäs mitään haittaa,ei riippuvuutta,ei masennusta,eikä mitään muutakaan ja yksikään ei ole siihen kuollut mut viinaan on kuollut todella moni ja kiitos alkon ja viinan hintojen alentaminen tulee valitettavasti kuolemaan vielä todella monta eikä se ikinä lopu edes vaikka cannabis laillistettaisiikkin,viina on kuningas alkoholi joka on vienyt jatulee aina viemään,kuolemia,avio eroja,hyvä työpaikka juodaan,lapset menetetään yms...turha kenenkään on viinaa puolustella sillä jokainen vähänkin järki nupissa oleva tietää millaisia vaikutuksia kyseisellä litkulla on!!!!!!
- uskon näitä
turku city kirjoitti:
raittiina ei tarvitse miettiä krapuloita,ei poliisien puhallus ratsioita eikä mitään muutakaan,mutta sen vielä tähän totean että vaikka täällä kirjoittelee henkilö joka on töissä mielisairaalassa niin siellä ei käytetä cannabista minkäänlaiseen hoitoon,otahan ja muutkin voivat ottaa asiasta selvää jos haluaa,suomessa ei ole montaa ihmistä jolle cannabista on myönnetty lääkkeeksi ja kipu sellaiseksi sillä yksi nainen joka käyttää cannabista lääkkeenä sairastaa ms tautia,ei cannabis aiheuta riippuvuutta,ei masennusta,eikä mitään muutakaan ja jos oikein otatte selvää cannabiksestä niin sitä jopa suositellaan poltettavaksi ketju tupakoitsijoihin koska se avaa henkitys tiehyeet ja vähentää keuhko syövän mahdollisuutta!!!!cannabiksessa ei ole yhtikäs mitään haittaa,ei riippuvuutta,ei masennusta,eikä mitään muutakaan ja yksikään ei ole siihen kuollut mut viinaan on kuollut todella moni ja kiitos alkon ja viinan hintojen alentaminen tulee valitettavasti kuolemaan vielä todella monta eikä se ikinä lopu edes vaikka cannabis laillistettaisiikkin,viina on kuningas alkoholi joka on vienyt jatulee aina viemään,kuolemia,avio eroja,hyvä työpaikka juodaan,lapset menetetään yms...turha kenenkään on viinaa puolustella sillä jokainen vähänkin järki nupissa oleva tietää millaisia vaikutuksia kyseisellä litkulla on!!!!!!
valistajia jotka sanoo että kannabis on hyvin mahdollisesti portti kovempiin huumeisiin. luin kerran lehdestä jutun jossa jonkun narkkarin äiti kertoi että poika oli 15-vuotiaana yllättetty polttamasta sitä ja oli vieläpä puolustanut kannabista samaan tapaan kuin te. Ei mennyt kuin pari vuotta ni jo oli kovemmat aineet käytössä. Tuskin tyyppi elää enää, sen verran huonossa kunnossa oli kun juttu tehtiin
mitä tulee krapulattomaan viinaan, niin tuntuu epätodennäköiseltä että tuonkaan juonti olisi kovin terveellistä. juoda nyt lääkkeitä. - V
uskon näitä kirjoitti:
valistajia jotka sanoo että kannabis on hyvin mahdollisesti portti kovempiin huumeisiin. luin kerran lehdestä jutun jossa jonkun narkkarin äiti kertoi että poika oli 15-vuotiaana yllättetty polttamasta sitä ja oli vieläpä puolustanut kannabista samaan tapaan kuin te. Ei mennyt kuin pari vuotta ni jo oli kovemmat aineet käytössä. Tuskin tyyppi elää enää, sen verran huonossa kunnossa oli kun juttu tehtiin
mitä tulee krapulattomaan viinaan, niin tuntuu epätodennäköiseltä että tuonkaan juonti olisi kovin terveellistä. juoda nyt lääkkeitä.No jos kannabiksenkäyttäjä vedetään tuon joka suhteessa alkoholia harmittomamman päihteen takia hirveän rangaistus-/paasausmyräkän läpi ja lopuksi otsaan läpsäistään narkkarinleima, niin ei se ole ihme jos hän sitten siirtyykin käyttämään kovia huumeita. Suomalainen on niin jääräpäinen ja uhmakas, ettei ole ihme jos ajatellaan että: "Ollaan sitten narkkari, kun kerta niin haluatte". Kyseessä on ns. itsensä toteuttava ennuste.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Itsensä_toteuttava_ennuste
Johan se järkikin sanoo, ettei kannabiksessa ole mitään, joka fysiologisesti pakottaisi käyttäjän haluamaan muita aineita. Tämä on myös tieteellisesti todistettu. Yhtä absurdiahan olisi väittää, että silakan syönti saa sinut haluamaan tonnikalaa.
Päihdehakuiset persoonat taas ovat päihdehakuisia persoonia, käyttävät he sitten kannabista tai eivät. Useimmiten kannabis on tällaisille henkilöille liian mieto huume, sillä se ei saa päätä sekaisin niinkän pahasti kuin esim. laillinen alkoholi. - heikkis343
uskon näitä kirjoitti:
valistajia jotka sanoo että kannabis on hyvin mahdollisesti portti kovempiin huumeisiin. luin kerran lehdestä jutun jossa jonkun narkkarin äiti kertoi että poika oli 15-vuotiaana yllättetty polttamasta sitä ja oli vieläpä puolustanut kannabista samaan tapaan kuin te. Ei mennyt kuin pari vuotta ni jo oli kovemmat aineet käytössä. Tuskin tyyppi elää enää, sen verran huonossa kunnossa oli kun juttu tehtiin
mitä tulee krapulattomaan viinaan, niin tuntuu epätodennäköiseltä että tuonkaan juonti olisi kovin terveellistä. juoda nyt lääkkeitä.Mahtokohan tyyppi olla juonu alkoholia tai polttanut tupakkaa. Jos vaikka nämä olisivatkin olleet se portti kovempiin aineisiin.
- T_68
heikkis343 kirjoitti:
Mahtokohan tyyppi olla juonu alkoholia tai polttanut tupakkaa. Jos vaikka nämä olisivatkin olleet se portti kovempiin aineisiin.
oma tyhmä pää tai/ja heikko tahtoisuus yhdistettynä liialliseen kokeilunhaluun
- AAAAAARRRRRRGGGGGHHH
Tää koko keskustelu oli täynnä huumeidenkäyttäjiä, jotka epätoivoisesti yrittivät löytää tekosyyn kaman vedolleen.
- S_guru
Keksitty krapulaton viina on diapamin tyyppistä lääkeainetta. Pitää kuitenkin muistaa, että jos annat diapamia ystävällesi, jolla ei ole reseptiä lääkkeeseen, niin syyllistyt huumerikokseen. Reseptitön rauhoittava lääke tulkitaan huumeeksi Suomessa.
- O.W. KomissaR
Aldous Huxley, britti, kirjoitti kirjan Brave New World, ja esitteli siinä aineen, joka piti kansan tasaisessa pienessä jos sitä otti yhden, tosipöllyssä, jos otti kaksi, ja johti kuolemaan, jos otti kolme.
Tämä on täysin muistinvaraista. Kirjan nimi viittasi aineen tarkoitukseen suurten massojen hallitsemisessa. Vain onnettomat kun tekevät vallankumouksia. Jos se oli Orwellilla, olkoon sitten. - aaaaaaa7777
itse olen sitä mieltä että ei kannata kannabista lailistaa ei missään nimessä. Alkoholin ymmärrän ja tupakkin käytön mut huumeille iso ei. Miettikääs sitä et noin 80% kovien huumeitten käyttäjistä on aloittanut kannabiksella et heräkkää pahvit....
- 53ewywwtywwfwfw
On meinaan hauskempi jutella ja kuunnella sitä paskaa mitä kannabis pellet heittää...Sitä ei ole siis laillistettu, koska veisi alkoholilta tuloja...Sehän on siis täysin terveellinen, kaikki huumet ovat. (Käyttäjien mielipide).
Idiootit uskoo sitä paskaa, mitä joku pelle hapoissaan suoltaa...Tätä messiasta johtavat, koska ei muuta keksinyt kun julistaa tämän kannabis on 100% turvallinen ja terveellinen.
Krapulatonta viinaa? En usko että on tätä päivää, viinaan kuuluu krapula. Ne ketkä ei krapulaa kestä ottavat muumilimpparin kauniiseen käteen. - absolutisti
joo7777:lle ja 100% huumeittenkäyttäjistä on aloittanut alkoholilla
- adolfin mummo
53ewywwtywwfwfw kirjoitti:
On meinaan hauskempi jutella ja kuunnella sitä paskaa mitä kannabis pellet heittää...Sitä ei ole siis laillistettu, koska veisi alkoholilta tuloja...Sehän on siis täysin terveellinen, kaikki huumet ovat. (Käyttäjien mielipide).
Idiootit uskoo sitä paskaa, mitä joku pelle hapoissaan suoltaa...Tätä messiasta johtavat, koska ei muuta keksinyt kun julistaa tämän kannabis on 100% turvallinen ja terveellinen.
Krapulatonta viinaa? En usko että on tätä päivää, viinaan kuuluu krapula. Ne ketkä ei krapulaa kestä ottavat muumilimpparin kauniiseen käteen.mitä ihmiset tekee kun ei kestä krapulaa? no tietenki juo lisää ettei sitä tulis ja siitä se sitte lähtee...
- antihistamiini
Tuntemani pössyttelijät ovat työttömiä/työhön soveltumattomia, asenneongelmaisia hälläväliä tyyppejä, joista osa on kokeillut muitakin aineita myöhemmin. Ja yhteistä heille on että viina on myös maistunut/maistuu edelleen. Joten näihin cannabiksen myyntipuheisiin on todella vaikea uskoa, että ois hyvä korvike alkoholille,tai ehken vain ole vielä tarpeeksi tappanut aivosolujani viinalla. Heroiinikin oli alkuun tarkoitettu lääkkeeksi yskään ennen kuin sen havaittiin aiheuttavan riippuvuutta. Viinaa on jo latkittu satoja vuosia, se tunnetaan jo tarpeeksi hyvin vaikutuksineen. Onko esim. kannabiksen geenivaikutuksia tutkittu?
fi.wikipedia.org/wiki/Heroiini- alkoholinisti
1. Voisiko kyse olla siitä, että kannabiksen käyttö on suomessa niin kriminalisoitua, että harva työssäkäyvä ihminen haluaa pelkän mielihyvää tuottavan aineen vuoksi vaarantaa koko uraansa, pahimmassa tapauksessa myös perheensä? Kun taas ihmiset jotka eivät muutenkaan nauti ns. lainsuojaa, voivat tehdä mitä lystäävät miettimättä sen kummemmin seurauksia. On aivan mahdotonta arvioida kannabiksen laillistamisen vaikutuksia puuttumalla nykytilanteeseen, koska kuten aiemmin sanottiin, tätäkin asiaa on tarkasteltava myös yhteiskunnallisella tasolla, mikä tällä hetkellä tarkoittaa sitä, että kannabis = huume, kannabiksen käyttäjä = huumeiden käyttäjä, nisti. Kuka haluaa tälläisen leiman, oli kyse sitten vaarallisesta tai vaarattomasta aineesta? Toinen juttu on se, että mistä voit olla varma ettei vaikka joku läheinen ystäväsi ei käyttäisi kannabista? Hän tuskin siitä kovin paljon puhuisi, edellämainituista syistä. Ja jos omassa rauhassaan kotona iltaisin kannabista polttelisi, ei siihen kukaan kiinnittäisi mitään huomiota. Kannabiksen käyttäjät harvemmin liikuskelevat iltaisin puistoissa tappelemassa, kun taas sekakäyttäjät ja muutenkin elämässään hukassa olevat henkilöt ovat näkyvämpiä, eivätkä ehkä edes yritä peitellä käyttöään.
2. Lääketieteessä on tehty paljon virheitä, mutta kun ne on huomattu, asia on korjattu. Moni muukin lääke on vedetty pois markkinoilta, koska niissä on ollut aiemmin tietämättömiä haittavaikutuksia. Esim. talidomidi.
Kun lukaiset jostakin kannabiksen kriminalisoinnin historian, saatat jopa yllättyä, ettei sillä ole minkäänlaisia lääketieteellisiä perusteita. Alkoholia on tosiaan käytetty ja tutkittu pitkään, tosin kannabiksella on todennäköisesti paljon pidempi historia, haittavaikutukset tiedetään, mutta silti asialle ei tehdä mitään. Tässä on kyse taas yhteiskunnallisista asioista, jotka ajavat tässä tapauksessa kaiken muun edelle. Alkoholin käyttö ja varsinkin liikakäyttö on sosiaalisesti hyväksyttävää. Kun päättäjät ovat samassa sopassa mukana, ei ole ketään kuka lähtisi asioita muuttamaan. Suomessa kuolee pelkästään suoran alkoholin vaikutuksesta tuhansia ihmisiä vuodessa, välillisesti alkoholin aiheuttamista onnettomuuksista yms. jopa kymmeniä tuhansia. Tästä voi laskea millä todennäköisyydellä alkoholi kolahtaa itseen tai läheisiin elämän aikana. Aika pelottavaa. Silti asia on ikäänkuin hiljaisesti hyväksytty "yhteiskunnallisena ongelmana", eikä sitä edes yritetä ratkaista. Mietojen alkoholijuomien monipakkausalennuksien kieltoa tai alkoholiveron soutamista ja huopaamista ei sellaiseksi voi edes laskea. - pirssi
vähän tietoa histamiinille :Kannabis huomattavasti vanhempi huumaava aine kuin alkoholi.Ja paljon mielummin
kuljetan kannabista ottaneita kuin alkoholia nauttineita
- Pena+29356
Mutta jos tuo "uusi viinan korvike" pitää tasaista hiprakkaa yllä annos määrästä riippumattomasti, niin millä sitten ihmiset vetää perseet jos tuo tulee alkoholin tilalle?
- Copterman
Tämä on varmaan tosi typerä kysymys, mutta miksi pitäisi hankkia mielihyvä jollakin sellaisella kemikaalilla, jota ihmiselimistö ei tuota itse ja joka sinne ei varmasti kuulu?
Kannabis, alkoholi, lääkkeet!
Tehän kommentoitte näitä ihan kuin ne olisivat joku välttämättömyys.
On tietysti ihan teidän oma asianne millä sekoitatte päänne, mutta älkää nyt jumalauta alkako kehuskella myrkkyjen paremmuudella.
Kaikenlaisia kusipäitä se tää maa elättää! - Kohmeloton!
Copterman kirjoitti:
Tämä on varmaan tosi typerä kysymys, mutta miksi pitäisi hankkia mielihyvä jollakin sellaisella kemikaalilla, jota ihmiselimistö ei tuota itse ja joka sinne ei varmasti kuulu?
Kannabis, alkoholi, lääkkeet!
Tehän kommentoitte näitä ihan kuin ne olisivat joku välttämättömyys.
On tietysti ihan teidän oma asianne millä sekoitatte päänne, mutta älkää nyt jumalauta alkako kehuskella myrkkyjen paremmuudella.
Kaikenlaisia kusipäitä se tää maa elättää!Ei silti, olen ystävilläni tuon tilan nähnyt, enkä sitä mitenkään kyllä itselleni kaipaakkaan.
Kaveriporukassa iltaa istuessa juon aivan saman määrän samoja juomia kuin hekin, mutta minulla ei ole milloinkaan ollut krapulaa, vaikka ystäväni kieriskelevät kuoleman kielissä!
Mistä moinen voisi johtua, sillä oloni on korkeintaan hieman nuutunut, jos olemme porukalla valvoneet myöhään ja tiloissa on paljon tupakoitu!
Onko muilla samankaltaisia kokemuksia! - hämärä tyyppi
Kohmeloton! kirjoitti:
Ei silti, olen ystävilläni tuon tilan nähnyt, enkä sitä mitenkään kyllä itselleni kaipaakkaan.
Kaveriporukassa iltaa istuessa juon aivan saman määrän samoja juomia kuin hekin, mutta minulla ei ole milloinkaan ollut krapulaa, vaikka ystäväni kieriskelevät kuoleman kielissä!
Mistä moinen voisi johtua, sillä oloni on korkeintaan hieman nuutunut, jos olemme porukalla valvoneet myöhään ja tiloissa on paljon tupakoitu!
Onko muilla samankaltaisia kokemuksia!Minullekaan ei tule krapulaa, jos ei nyt ihan sammumispisteeseen asti juo. Kostean illan jälkeen lähinnä vaan janottaa ja on just semmonen vähän naatti olo. Pieni päänsärkykin lähtee buranalla. En kyllä tiiä mistä johtuu! Ehkä aivot jotenkin kestää paremmin alkoholipitoisuuden muutokset kuin muilla.
Copterman: useimmilla ihmisillä vaan on semmonen tarve välillä vähän rentoutua ja irtautua tavallisesta arjesta ja siinä tehtävässä nuo huumausaineet auttaa parhaiten. Tokihan se saattaa joltakulta onnistua ilman niitäkin, sanotaanko vaikka meditoimalla, mutta alkoholi nyt vaan on helpompi ratkaisu.
- rapulahan
itse asiassa KUULUU siihen pakettiin. Onko mitään järkeä, kun ei voisi edes tietää miten hauskaa on ollut ja se suomalaistyylinen ihana vitsin vääntö dagen efteristä ja korjaussarjoista menettäisi merkityksensä. Tässä maassa krapula on niin monen hauskan jutun alku ja juuri. Mites krapulapizzoille ja -panoille käy??
Kyllä krapula pitää nimenomaan ANSAITA ja sitä tunnustella oikein kunnolla ja naureskella sen päälle itse kunkin kestävyyttä. Se luo toverihenkeä jos mikä! Jotkut ulukomaan pellet pitävät sitä nolona juttuna, mutta meillä osataan sitä arvostaa ja repiä siitä kunnolla kaikki irti. Meidän ikioma juttumme, jota ei muualla osata arvostaa! - borneonlaki
Eihän tämmönen peli nyt vetele, luuleeko ihmiset todellakin että pirun kanssa vehtailu voi ikinä olla pelkkää ruusuilla tanssimista. Kaikkia erillaisia päihteitä on käytetty niiden eri muodoissa läpi ihmishistorian ja vaikka niiden käytön ehkäisemiseen käytettäisiin kuinka suuria varoja tahansa, tullaan niitä aina jossain määrin käyttämään. Toisilla psyyke kestää ja toisilla ei, joten parhautta olisi kun ihmiset lakkaisivat muitten syyttelyn näissä asioissa ja ottaisivat järjen käteen. Käyttäkää huumeita ja viinaa jos siihen pystytte, älkää nousko villihevosen selkään jos ette aijo loppuun asti pitää kiinni ja jos tipahdatte niin voitte syyttää kivuista itseänne ja omaa tyhmää päätänne.....
- Arttu!
On suomalaisten ja nykyisin aika monen muunkin kansan vitsaus!
Omasta puolestani nautin hyvästä viinistä hyvän ruuan kera. Tai hyvästä konjakista tai hyvästä viskistä, mutta vain sen verran, että se ei sekoita "humeetia", jolloin ei synny ns. mustia aukkoja, eikä liioin krapulaa.
En pidä koskenkorvan mausta, se sopii ikkunoiden pesuun ja huonosti siihenkin! - Näinpähän
Arttu! kirjoitti:
On suomalaisten ja nykyisin aika monen muunkin kansan vitsaus!
Omasta puolestani nautin hyvästä viinistä hyvän ruuan kera. Tai hyvästä konjakista tai hyvästä viskistä, mutta vain sen verran, että se ei sekoita "humeetia", jolloin ei synny ns. mustia aukkoja, eikä liioin krapulaa.
En pidä koskenkorvan mausta, se sopii ikkunoiden pesuun ja huonosti siihenkin!join eurokossun ajalla 16.00-21.00. Samalla ajalla join 1,5 litraaa vichyä ja söin kunnon illallisen sekä klo 22.00 nukkumaan mennesäni banaanin. Aamulla heräsin klo 6.00 ja puhalsin mittariin 0,15 promillea ja olo kuin normaaleina aamuina.
Ei koskaan karapulaa kun muistaa juoda ja syödä...!! - Minäpähänkö
....pitää joitakin tällaisia aineita sisäänsä kaataa tai vetää??? Kertokaa yksi ihan oikea syy?
- spetetete
Minäpähänkö kirjoitti:
....pitää joitakin tällaisia aineita sisäänsä kaataa tai vetää??? Kertokaa yksi ihan oikea syy?
Tulee hyvä olo?
- exx-kofeinisti
Onhan krapulatonta alkoholia ollut tarjolla aina, ja on vielä tänäkin päivänä, minäkin rupesin käyttämään sitä 12.05-07, eikä ole ollut ainuttakaan krpaulaa sen jälkeen. Se on se alkoholi, joka on ja pysyy siellä kaupan hyllyssä.
- LegalizeBitch
Kannabis on huume mut viina tappaa tuhansiin.
En ole kuullut olisiko kukaain ikinä kuollut kannabiksen käyttöön..
Mitä pahaa tästä yrtistä on?
Mutta taas Viina...
Kännipäissähän näitä tappoja / stabbauksia tulee.
ite sanoisin Että
laillistakaa kannabis, tai kieltäkää viina, mut mulle ihan sama koska suomi ei pysy raittiina..
-Juno - [Kalja]Keisari]
juokaa kännisen miehen kusta siitä tulee mukavan rauhoittava olo ja ei varmasti ole krapulaa !!!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)886240Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu252584- 292106
- 631837
- 121631
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais51428Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa141341- 91337
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla71269- 141223