Onko kaikissa Nikon

Steadycam teknologia on otettu yllätyksellisesti sotateollisuuden tarpeista. Helikopterien konekiväärien alla oli vakauttajat ja steadycam sovelsi sitä elokuvamaailmassa ja sittemmin teknologian kehittyessa sitä on sovellettu myös objektiiveissa ja rungoissa. Vakain voi mahdollistaa jopa kaksi aukkoa enemmän valotusta. Tai sitten ei. Itse käytän potrettikuvauksessa kiinteitä polttovälejä ja myös laajakulmassa. Suhteellisen halvoilla objektiiveilla pääsee aukkoarvoihin 1,8. Sillä saa jo aika pimeässä kuvattua nykyaikaisilla digeillä. Rungon vakaimet eivät välttämättä ole mikään pelastus. Se on optisesti viimeinen piste joka heilahtaa. Runkovakain ei reagoi yhtä hyvin kuin objektiivin vakain. Todennäköisesti tekniikka kehittyy ja runkovakainten herkkyys paranee jolloin niitä voidaan käyttää paremmin hyödyksi. Olen kuvannut pentaxin rungoilla joissa vakain sekä nokoneill ja canoneilla. Nykytilanteessa objektiivin vakain tuottaa selkeästi paremman lopputuloksen. Pentaxin systeemi on kyllä hyvä mutta ei oikeastaan auta todellisessa kuvaustilanteessa juurikaan.

rerere kirjoitti:

Steadycam teknologia on otettu yllätyksellisesti sotateollisuuden tarpeista. Helikopterien konekiväärien alla oli vakauttajat ja steadycam sovelsi sitä elokuvamaailmassa ja sittemmin teknologian kehittyessa sitä on sovellettu myös objektiiveissa ja rungoissa. Vakain voi mahdollistaa jopa kaksi aukkoa enemmän valotusta. Tai sitten ei. Itse käytän potrettikuvauksessa kiinteitä polttovälejä ja myös laajakulmassa. Suhteellisen halvoilla objektiiveilla pääsee aukkoarvoihin 1,8. Sillä saa jo aika pimeässä kuvattua nykyaikaisilla digeillä. Rungon vakaimet eivät välttämättä ole mikään pelastus. Se on optisesti viimeinen piste joka heilahtaa. Runkovakain ei reagoi yhtä hyvin kuin objektiivin vakain. Todennäköisesti tekniikka kehittyy ja runkovakainten herkkyys paranee jolloin niitä voidaan käyttää paremmin hyödyksi. Olen kuvannut pentaxin rungoilla joissa vakain sekä nokoneill ja canoneilla. Nykytilanteessa objektiivin vakain tuottaa selkeästi paremman lopputuloksen. Pentaxin systeemi on kyllä hyvä mutta ei oikeastaan auta todellisessa kuvaustilanteessa juurikaan.

"Runkovakain ei reagoi yhtä hyvin kuin objektiivin vakain."

Miksi?

löytyykös se nikonin rungoista?

cvbhje kirjoitti:

löytyykös se nikonin rungoista?

.... tarkennusmoottori löytyy rungosta ainakin D50, D70, D80, D100, D200, D300 ja kalliimmat rungot. Tarkennusmoottoria ei ole D40, D60 ja näistä uusista en tiedä, mutta luulisin etei sitä ole myöskään näissä D3000 ja D5000 rungoissakaan. D90 rungosta en tiedä, mutta uskon että siinä se voisi olla koska se oli myös D80 rungossa.

kiinnostunut... kirjoitti:

"Runkovakain ei reagoi yhtä hyvin kuin objektiivin vakain."

Miksi?

Eipä siinä kummenpaa käsitystä fysiikasta tarvita. Heilahdus vahvistuu matkan pidentyessä. Eli jos vaikka pidät metrin putkea käsissäsi ja liikautat aivan hivenen sitä alkupäätä niin liike on putken päässä huomattavasti suurempi. Heilahdukset ovat käytännössä ongelmallisia heti tuossa 35 millin putkea pidemmillä polttoväleillä. Ongelma kasvaa polttovälin pidentyessä. Nyrkkisääntönä voi sanoa että vakauttamattomalla putkella voi käsivaralta kuvata tärähtämättömästi suljinajalla 1/polttoväli eli 35 millin putkella kuva ei käytännössä tärähdä jos valotusaika on enintään 1/35 sekuntia, tätä lyhyemmillä valotusajoilla homma toimii. Sellaiset pokkarit joissa on runkovakautin ovat minusta toimineet parhaiten panoroitaessa nopeasti liikkuvaa kohdetta. Sillä on siinä mielessä kyllä hyötyä mutta toisaalta se hyöty on merkittävin pidemmillä polttoväleillä juuri tuosta nyrkkisäännöstä johtuen. Ja runkovakautin ei vain ainakaan omien kokemusteni mukaan muuta pitkillä polttoväleillä tulosta parempaan. Tosin ei huonompaankaan suuntaan. Lyhyillä polttoväleillä käytännön merkitys on hyvin vähäinen.

mika2 kirjoitti:

.... tarkennusmoottori löytyy rungosta ainakin D50, D70, D80, D100, D200, D300 ja kalliimmat rungot. Tarkennusmoottoria ei ole D40, D60 ja näistä uusista en tiedä, mutta luulisin etei sitä ole myöskään näissä D3000 ja D5000 rungoissakaan. D90 rungosta en tiedä, mutta uskon että siinä se voisi olla koska se oli myös D80 rungossa.

D90-rungossa on moottori.