Ei voi mitään, on vain todettava että S24 UFO-keskustelu on saanut erityisen sekoilevia piirteitä muutamien henkilöiden pakkomielteisen inttämispolitiikan ja vailla mitään pohjaa olevien väitteiden sinkoillessa kuin ampiaiset peltipurkissa.
On tyhmää väittää jotain muuta jos kyseinen asia on jo ollut pitkään arkipäivää ja takuulla tieteellisesti todistettu, tai todistamatta.
Te äärettömän ärsyttävää liirumlaarumia suoltavat tyhjäpäät, menkää ulos ja koettakaa saada itsenne abduktoiduiksi, pysyvästi. Tai menkää yliopistojen kirjastoihin ja etsikää sitä tieteellistä todistusaineistoa sieltä, käyttäkää runsaasti aikaa, paino sanalla runsaasti.
On tyhmää väittää jotain muuta jos kyseinen asia on jo ollut pitkään arkipäivää ja takuulla tieteellisesti todistettu, tai todistamatta.
Te äärettömän ärsyttävää liirumlaarumia suoltavat tyhjäpäät, menkää ulos ja koettakaa saada itsenne abduktoiduiksi, pysyvästi. Tai menkää yliopistojen kirjastoihin ja etsikää sitä tieteellistä todistusaineistoa sieltä, käyttäkää runsaasti aikaa, paino sanalla runsaasti.
Vastaukset 29
Vanhimmat
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8750623
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8750826
Nuo tuli bongattua vaikkei kiinnostanu. Joillaki tuntuu oleva hauskaa.
Lainaan kirjoituksestasi sen oleellisen:
"On tyhmää väittää jotain muuta jos kyseinen asia on jo ollut pitkään arkipäivää ja takuulla tieteellisesti todistettu, tai todistamatta."
On tyhmää väittää ufoja alienien kulkuneuvoiksi koska mitään tieteellistä näyttöä asiasta ei ole ja toisaalta kuulentoja on tyhmää väittää lavastetuiksi koska niistä on suuri määrä tieteellistä näyttöä.
Ketä tiede palvelee sen lauluja laulaa;)
Muuten ihan vain tuli mieleen, tällä hetkeä ilmaston lämpenenemistä ei oikien voi karvahattupäille ympäri pojoista pallonpuoliskoa tarjota, tarjotaan valtavia näkymättömiä metaanikaasupurkauksia, hirveätä!
En muista kirjoittaneeni nuolla sanoilla enkä käytä välimerkkejä. Mikäli voit osoittaa kohdan missä oon maininnut nuolla sanoilla jotaki koska tuo ei kuulosta sanomisiltani tai kuulostaa muokatulta.
Osa "ufoja" on ulottuvuusmatkaavia "lentolaitteita" ja nuo ovat kehittyneempiä kuin osa ihmisten valmistamista "lentävistä lautasista". En väitä enkä väittele niin ku koulutetut tuntuvat tekevä.
Kuulennosta en ole sanonu mitään. Ainoastaa sanonu että ihmisille on ilmoitettu että kuuhu matkustetaan noin vuonna 2020 ja toisaalla kerrotaan että kuussa käydään joka viikko.
Kumpikaan huomio ei perustu omaan kokemuspiiriin mutta niin moni muu huomio perustuu. Tarkoittaa että on ironista kuinka paljo ihmisiä vaiennetaan ja kuinka tyytyväisenä ihmiset istuvat ja odottavat vaikka ei ole odottavalla mitä odottaa.
Mitä oon ajatellu niin ei luonto ennätä sotkeentua koska mikäli valtava kosminen tsunami pyyhkii maan sileäksi. yksi selkeimmistä magneettikenttien vaihtelua aiheuttava tapahtuma on selitetty alla videolla tavalla jonka lähellä sama ku oma ajatus ja ymmärrys vuonna 2008.
Superwave: Project Camelot interviews Dr Paul LaViolette
http://www.youtube.com/watch?v=oURVtGKW420
Aurinko ilmeisesti jo pyörähti.
"In February 2001, the Sun did a magnetic polar shift. The next one is due again in 2012. NASA scientists who monitor the Sun say that our star's awesome magnetic field flipped 22 months ago, signaling the arrival of a solar maximum."
En odota mitään tapahtuvan vaan katson mitä tapahtuu. Kaikki ilmastonmuutosohjelmat ja luontoystävällisyys on ihmisten tuuppaamista odottelemaan koska muutos on liian hidas ja samat henkilöt kauppaa luonto ja ilmastoystävällisyyttä jotka kauppas roskaa ennemmi.
Tämä on aihealue on keskusteluun ufoista, ja S24 on yleinen juttufoorumi, ei siis mikään tiedefoorumi. Tietysti tieteenkin näkökulmasta voi kirjoittaa mutta sitä ei voi vaatia keneltäkään. Tieteellisille keskusteluille on omat keskustelualueensa.
Jokainen tutkimus on tiedettä.
No ei tosiaan ole. SUT:llakin on "UFO-tutkijoita", mutta SUT ei tee tiedettä. Ei täytä mitään kriteerejä.
Mutta kuten joku kirjoitti, tämä on UFO palsta; ei tiedepalsta.
Totta kirjoitit, kun esitit noita ajatelmia. Voiko joku ornitologi väittää tekevänsä kovaa tiedettä kun kuvaa kameralla jokin eriskummallisen hippiäisen jossain kannon päässä heilumassa. Ja kertoo nähneensä sen omin silmin, vaikka monet muut eivät ikipäivänä ole sellaista siellä kannon päässä nähneet.
Täällähän kaikki epäileväiset tieteen juoksupojat kieltävät kuvien todistusarvon kokonaan. Näitä henkilöitä paremminkin tunnetaan skepoksi nimikkeellä kutsutuiksi. Joten miksi kuvia ja toisia uskotaan paremmin kuin toisia? oli havainto mikä tahansa uforintamalla, kun totuushan on se että ufot ovat todellisuutta. Sitä eivät edes skepot pysty kiistämään.
edellä ornitologilla harrastelijaa, en biologian lintuihin suuntautunutta ammattilaista. Tosin kokenut alan harrastaja on tunnistajana usein ainakin yhtä hyvä kuin ammattibiologikin. Harrastajat eivät itse tee tiedettä, mutta kantojen vaihtelusta ja uusien tai harvinaisten lajien levinneisyydestä harrastajaporukka kerää tietoa, jota ammattilaiset käyttävät jopa tieteen tekemiseen. Kaverinikin käy "kokemassa" pöllönpönttöjä ja laskemassa niissä olevia myyriä ammattibiologin apuna, kun muutenkin metsissä fillarilla (ja ilman) kuleksii.
Kyse oli lähinnä siitä, että lukenutkin osaa havainnoida luontoa ja ympäristöä ja monesti osaa tulkita näkemäänsä paremmin kuin asioista tietämätön. Minä en ota kantaa UFO-kuviin enkä skeptikoihin. Kuittailin vain sille pitkälle nimmarille koulutuksen aliarvostamisesta ja siitä kuinka hänen mielestään koulutettu ihminen on nenä kiinni kirjassa ilman kosketusta todelliseen maailmaan.
UFO havainnoista voin sen verran sanoa, että harvinaisia ovat. Astronomian ja ornitologian keveänkin harrastuksen tiimoilta olen katsellut taivaita yöllä ja päivällä ja tuttavapiiriini kuulu paljonkin samalla astialla harrastavia. Vähissä ovat UFO:t olleet.
Tuo vei sanat suusta. totta että tiede näkökulmaa on turha vaatia ja olettaa että löytys.
Sama vaatimus on kuultu jo vuosia että pitäs olla tieteellistä näyttöä. sama toteamus on jo kuultu vuosia ettei tieteellistä näyttöä ole.
Ei vaan tiede liian hidas ja kankea instituutio. ainut tarkoitus instituutioilla on pitää ihmiset soffaperunaa tyhmempänä ja harmi ettei ihmiset näe.
Eli siis tieteellä ei ole paskankaan väliä kun kyse on ufoista, ookkei...
"on jo kuultu vuosia ettei tieteellistä näyttöä ole"
Tämä tarkoittanee että ufoja (alien aluksia) ei ole olemassa.
Maanjäristysvaloja pidettiin myyttinä aina 1960-luvulle asti jolloin niistä saatiin ensimmäiset valokuvat. Vuonna 2008 löydettiin ihan uusi V-kirjaimen muotoinen halo. Siitä lisää oheisen linkin takana:
http://www.avaruus.fi/uutiset/tahtiharrastus-ja-taivaanilmiot/suomessa-loydettiin-uusi-halo.html
Vaikka ET-hypoteesista ei ole tieteellistä näyttöä, niin ei se tarkoita sitä, että yksikään havainto ei voisi sillä selittyä. Hömppä ei tietysti ufotutkimusta edistä.
tarkoitus tieteellä on lisätä tietämystä. En tiedä, mitä tarkoitat instituutiolla, mutta ilman tiedettä (laajasti ymmärrettynä) eläisimme luolissa. Itse näpyttelet tieteeseen pohjautuvan tietsikan näppistä.
Tiede on ehkä hidas ja karkea ihmisen mielikuvitukseen verrattuna, mutta oikeita tuloksia antava toisin kuin mielikuvitus.
tieteellä joka ei edes tutki ufoja ei ole merkitystä. Voi kaikessa rauhassa hokea "tämä tarkoittanee että ufoja ei ole olemassa" tai "tämä tarkoittanee että alien aluksia ei ole olemassa".
Henkilökohtaisesti on nähty että on eikä tieteellä ole mitään sanottavaa joka toisi enempää tietoa ku koettuna jotta johtopäätelmä voi olla vaikka "tieteellä ei ole paskankaan" eikä vaikuta. kumpaaki mallia löytyy niin ihmisten ku ei ihmisten tekemiä niin maasta ku maan ulkopuolelta.
Onko sinulla jotain järjellistä kerrottavaa ufo asioihin liittyen, kun sinun sekavasta tekstistä ei aina oikein selvää saa. Jotenkin tuntuu että kirjoittelet tuota mitä sylki suuhun tuo.
on pipipää tai muuten pöllähtänyt, ei sen kirjoituksissa ole mitään lukemisen arvoista.
"Vaikka ET-hypoteesista ei ole tieteellistä näyttöä, niin ei se tarkoita sitä, että yksikään havainto ei voisi sillä selittyä. Hömppä ei tietysti ufotutkimusta edistä."
Aiemmin olet suu vaahdossa toitottanut kaikkien ufoilmiöiden ja varsinkin valokuvien / videoiden olevan sitä itteään eli paskaa! Mistä moinen suuri mielenmuutos?
on ollut maailman tappiin. Niille "näkeville" UFOT ja humanoidit on varmaan todellisia, vaikka ihan todellisuudessa ovatkin jonkin aivosairauden tai huumaavien aineiden aiheuttamia hallusinaatioita.
Sinulta on tainnut jäädä näkemättä ja kuulematta sekä lukematta ne lukemattomat uutiset, lausunnot, raportit ja dokumentit aihepiiristä jotka koskettavat ufoja.
Löytyy varsin päteviä asiakirjoja vuosikymmenten saatossa, lukematon määrä valokuvia sekä videoita lisättynä lennonjohtojen keskusteluista lentäjien kanssa. Unohtamattakaan useista varmistetuista tutkahavainnoista niin maasta kuin ilmasta tuntemattomasta kohteesta.
Jos edelleenkin olet tuota mieltä mitä esitit, perustele paremmin ja argumentoi järkevästi kantasi uudelleen.
Samaa mieltä. Todisteita on vaikka millä mitalla, mutta kuurosokeat eivät niitä kykene havaitsemaan ja tuskin nimimerkki Ns. todellisuus...mikään kuurosokea on, mikä taas kertoo enemmän kuin tuhat sanaa, että kys henkilö on hivenen huomionkipeä ja on valinnut puolensa sen kohderyhmän mukaisesti, mistä kokee huomiota parhaiten saavansa, HÄN ON VISSII PISSII NAURETTAVA PELLE!!!!! :)
tähän päivään mennessä tieteellisesti todistettu että täällä olisi nähty jotain ulkoavaruudesta lähtöisin olevaa liikennettä. Kai tuolla taivaalla liikkuu säähavaintopalloa, kuumailmapalloa, lentokonetta, meteoriittia, näkyy revontulia ja haloimiöitä ym. tavallisuudesta poikkeavan näköistä.
Jos niitä haluaa sanoa UFO-ilmiöksi niin ok mutta mitään ulkoavaruudesta kotoisin olevien humanoidien ohjailemia laitteita EI ole olemassa muuta kuin skitsofreenikkojen mielikuvituksissa. Kuuleehan skitsot ääniäkin ja aivokuvien mukaan ne ovat potilaalle todellisia kun tietty alue aktivoituu kuten tpään ulkopuolelta tulevastakin äänestä.
Mutta kun saa oikeanlaista lääkettä niin äänet loppuu. Kantsiskohan niiden humanoidien kyydissä puheidensa mukaa matkanneidenkin tarkistaa lääkityksensä ja noudattaa oikeaa annostusta!
Et perustellut tieteellisesti väittämiäsi, vaan aloit tuota omaa mantraasi laulamaan. Nuo mitä esität on puhtaasti sinun omia mielipiteitä, sinulta on tosiaankin jäänyt moni asia huomioimatta varmaankin aivan tarkoituksellisesti.
Ilmeisen melko omaperäinen käsitys jos ufo ei selity sinun luettelemallasi vaihtoehdoilla, muut selvittämättömät havainnot ovat mielestäsi mielikuvitusta. Miten selität ne lukemattomat valokuvat ja lentäjien raportit? Ei kai puikkoihin päästetä lääkityksen omaavia lentokapteeneja ja perämiehiä? Puhumattakaan lennonjohto tai tutka-asemien henkilökunnan havainnoista.
Taidat olla niitä skepoja jotka eivät pysty vastaamaan huutoonsa, ja jättävät omat tieteelliset perustelut kertomatta. Tyypillistä näille umpiskepoille kun tulee oikein vaikea asia perusteltavaksi ei löydy miestä kertomaan sitä. Eipä ollut ensi kerta kun heitetään herjoja ilmaan ja poistutaan takaa vasemmalle kiireen vilkkaan puskiin piiloon.
No niin, onko hömppäjampoilla esittää mitään konkreettista käsin kosketeltavaa todistetta tai tietoa tällaisen todisteen olemassaolosta, että ufot ovat ulkoavaruuden olentojen kulkupelejä?
Vai kutsuuko se takavasemman puska nyt jamppojakin?
henkilöitä jotka pyörittelevät käsitteitä skeptikot ja hullut ovat sekavimpia koska heillä ei ole mitään sanottavaa ja eivät ole puhuneet vielä mitään ilmiöistäkään mistä muut keskustelevat. lisäksi yritys takoa ihmisten päähä rauhaa käsitteillä skeptikot ja hullut on kaukaa haettu muttei nähty.
yksi sekavimmista tällä palstalla olet sinä, who cares!
Helvetin hyvin kiteytetty. Ei niillä ole niitä todisteita tai tietoa niistä, tämähän on selvä juttu.