On se hienoa yli maakuntarajojen ylittävä yhteistyö Huittisista katsottuna.
- Pirkanmaalaiset kunnat saavat asukkaat.
- Turkulaiset saavat kokemäenjoen vettä terästettynä elohopealla ja muilla kemikaaleilla. Puhdasta pohjavettä turkulaiset eivät koskaan saa, sillä luonnollinen pohjavesi häviää kun TSV pumput lähtee käyntiin. Virttaanharjulle jää ainoastaan kokemäenjoenvesi eli hienommalla nimellä tekopohjavesi.
- Huittislaiset saavat TSV:n lietteet maatalouskäyttöön TSV:n Valtosen mukaan ja Pirkanmaalaisista kunnista paskat pappilanniemen asuinalueelle.
Missä kunnassa haluaisit asua???
- Pirkanmaalaiset kunnat saavat asukkaat.
- Turkulaiset saavat kokemäenjoen vettä terästettynä elohopealla ja muilla kemikaaleilla. Puhdasta pohjavettä turkulaiset eivät koskaan saa, sillä luonnollinen pohjavesi häviää kun TSV pumput lähtee käyntiin. Virttaanharjulle jää ainoastaan kokemäenjoenvesi eli hienommalla nimellä tekopohjavesi.
- Huittislaiset saavat TSV:n lietteet maatalouskäyttöön TSV:n Valtosen mukaan ja Pirkanmaalaisista kunnista paskat pappilanniemen asuinalueelle.
Missä kunnassa haluaisit asua???
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kysymys pappilanniemeläisille: Miksi olette rakentaneet tai ostaneet sieltä talon kun siellä on olemassa oleva jätevedenpuhdistamo?
Heihaloo
Onko sinun mielestä sama jos pappilanniemessä puhdistetaan ainoastaan huittisten jätevedet tai sitten huittisten, sastamalan seudun ja lisäksi vielä TSV:n vesiä takkulasta? TSV:llä ei vielä ole ratkaisua tulevaan lieteongelmaan huittisissa. Lisäksi ei tiedetä minnekkäpäin tämä sastamala on laajentumassa. Lavia tällähetkellä ehdolla. Meneekö mouhijärveltä putki nyt hämeenkyröön. Jossain kuvassa oli niin. Voiko sieltäkin päin jätevedet tulevaisuudessa pappilanniemeen. Joku viisas sanoisi nyt heti että ei.
Lisäksi vielä Huittinen antaa määräysvallan Sastamalan seudulle. Ei siinä paljoa puheenjohtajan nuija paina. Uusi puhdistamo pitäisi rakentaa syrjään kauaksi nykyisestä asutuksesta. Onko se huittisten jätevesilaitos rakennettu 60 ja 70 luvulla. Silloin jo osattiin rakentaa kauaksi asutuksesta ja visioida tulevaisuutta. Kannattaisi kysyä Heurulta, jota mainostettiin muistaanseni lauttakylän lehdessä visionääriksi, jos omat paukut ei riitä.
Huittinen antaa puhdistamon määräysvallan pois sastamalalle. Mitä huittinen saa tästä kaupasta vastineeksi?????
Kuinka monta tonttia tai asuntoa on myyty, kun tämä jätevesi hanki tuli esille?
Kun sinne Pappilanniemen perälle on rakennettu uusiakin taloja niin ei kai siellä sitten nyttenkään haise, jatkossa vielä vähemmän jos ja kun tulee uudempaa teknologiaa. Valtuutetut voisivat sen verran katsoa huittislaisten edun perään että edullisin vaihtoehto valitaan. Vasemmistolla tuntuu raha pakottavan ranteita, heidän mielestäänkö Huittisilla on varaa investoida ylimääräistä? Millä rahalla? STS rahoittaa ja Haka rakentaa?
Katos vaan. Tässäkään asiassa valtuutetut eivät voi käyttää omaa järkeään, vaan asiasta on tullut poliittinen kysymys. Sillai sitä pienen paikkakunnan asioita ajetaan kuntalaisten hyödyksi
Nimimerkki arvelee Huittisten vasemmistolla rahan pakottavan ranteita jäteveden pudistamoasiassa. 43-jäseninesessä kaupunginvaltuustossa tarvitaan aina vähintään 22 valtuutettua samalle kannalle, päätettäessä jostakin asiasta. Vasemmistoliitolla on seitsämän vaaleilla valittua kaupunginvaltuutettua ja sdp:llä 6. Yhteensä 13. Ranteita pitää pakottaa vielä yhdeksällä kaupunginvaltuutetulla.
Hei, hei!
Jukka Kivimäki
kaupunginvaltuutettu vas
Tämä jätevesihanke piti päättää vuoden 2009 loppuun mennessä, mutta valtuusto pisti sen uudelleen valmisteluun. Samoin Valtosen TSV:stä piti ilmoittaa kuinka lietteet käsitellään Takkulassa viime vuoden loppuun mennessä mutta ei ilmoittanut. Onko TSV:n Takkulan laitoksen lietteiden käsittely kiinni Huittisten jätevesiratkaisusta. eli käsitelläänkö Pappilanniemessä kaikki lietteet.
Valtonen on kääntänyt takkinsa niin monta kertaa tämän pohjavesihankkeen aikana että tämä on melko todennäköistä. Kun Valtonen on antanut Huittisille lausuntoja jätevesiasiassa, niin mahtaako pitää paikkaansa. Eikö tässä kannataisi odottaa mitä TSV tekee lietteiden kanssa.
Mikä yhtä-äkkinen kiire muuten tällä jätevesiasialla muuten olisi. Nyt aloitetaan hanketta moneksi vuosikymmeneksi eteenpäin.
Nuijitaanko tässä taas maalla asuvia ja huittisten valtuutettuja oikein kunnolla
Alla iltalehdestä kopioitu
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu//showthread.php?t=241580&page=6
4. Länsi-Suomen ympäristölupavirasto ei ennen lopettamistaan myöntänyt ympäristölupaa Takkulan laitoksen kemialliselle tehostukselle eikä myöskään nykyinen Etelä-Suomen aluehallintoviraston Helsingin toimipaikka ole sitä myöntänyt. Hakemuksen numero on: LSY-2009-Y-40 ja se on ollut hakemuksena Helsingissä jo lähes vuoden ajan. Ympäristöluvan myöntäminen tähän hakemukseen perustuen onkin varsin uskaliasta, koska Jaakko Pöyry Infran hätäisesti liki valmiin hiekkapikasuodatuslaitoksen yhteyteen kyhäilemä laitos ei lukuisten alan asiantuntijain mukaan toimi vaan saastuttaa pahasti Loimijoen ja veden mukana vedenpuhdistuskemikaalia pääsee Virttaankankaan maaperään, johon missään nimessä ei saa kemikaalia päästää. Kyseessä on paha ympäristörikos mutta Turun Seudun Vesi Oy vähät välittää, vaikka ympäristön turmeleminen olisi kuinka pahaa tahansa. Onhan paikkakunta syrjäinen, 62 km Uljaasta Toriparkista pohjoiskoilliseen eli sen saa vapaasti saastuttaa!
5. Elokuussa 2009 Turun Seudun Vesi Oy ilmoitti kirjallisesti LSY:lle, että TSV Oy ilmoittaa vuoden 2009 loppuun mennessä LSY:lle, kuinka Takkulassa erotuslietteiden kanssa menetellään eli miten ne käsitellään ja mihin ne sijoitetaan. Eipä pitänyt tämäkään TSV Oy:n antama lupaus. On maassamme sanonta, että K.... pettää aina, mutta nähty on, että ainakin TSV Oy pettää aina!
Jos yhtiö jätevesilaitoksesta päätetään tehdä. niin silloin äänivalta poistuu Huittisten kaupungilta. Kun TSV pyytää lietteiden käsittelyä jätevesilaitokselta, niin sastamalan seutu päättää ja huittinen vikisee sekä Holm antaa tarvittaessa rakennuslupia. Päätöksen lopputuloksen tietää, kun TSV lupaa alentaa vielä jätevesimaksuja. Mikä rekkaralli tulossa.
Tälläisen yhteisen laitoksen tulisi olla kaukana asutuksesta jos huittinen ajattelee asukkaitaan.
Mikäs tämän parempi asuinpaikka valtatie 12 varrella on ja mahdollisesti voidaan rakentaa nykyisen jätevesilaitoksen paikalle uusia asuntoja
Maksumiehenä ilman päätösvaltaa? - Yhtiöittämisestä käytävä arvokeskustelua!
(Lauttakylä Lehti 12.1.10)
Julkisuudessa on käyty paljon keskustelua Huittinen-Sastamala-Punkalaidun jätevedenpuhdistamosta. Tämän virkamiesten suosima ja valmistelema jättihanke on saanut Huittisissa kansalaisten taholta paljon kritiikkiä niin sen kalleudesta kuin paikallisista haittavaikutuksistakin.
Yhdestä aiheesta ei olla kuitenkaan keskusteltu lainkaan, ja se on julkisten ja yleishyödyllisten palveluiden yhtiöittäminen. Kaupunkien kiristyvän taloudellisen tilanteen kannalta näiden palveluiden siirto kaupungin omasta kirjanpidosta uusien yhtiöiden tileihin voi olla jossain määrin jopa perusteltua. Toisaalta, kuinka paljon näitä yhtiöittämisiä ja yksityistämisiä tullaan tulevaisuudessa tekemään myös muille toimialoille ja kuinka mielekästä se on? Mitkä palvelut kaupunkien tulisi – ja kannattaisi – tulevaisuudessa edelleen hoitaa itse ja mitkä yhtiöittää? Tämä on tärkeä kysymys, josta tulee käydä julkista arvokeskustelua.
Huittisissa puhdistamon yhtiöittämisen ongelmaksi on erityisesti koettu demokratian häviäminen. Tämä pelko on perusteltu, ja esimerkkejä löytyy niin ulkomailta (esim. Britannian rautateiden yksityistämisen ongelmat) kuin Suomestakin. Tässä mainittakoon surullisen kuuluisa Turun Seudun Vesi Oy, jonka tekopohjavesihanketta vastustetaan laajasti yli puolue- ja maakuntarajojen. Sen omistavat Turun kaupunki sekä useat lähiseudun osakaskunnat. Omistajat, siis viime kädessä veronmaksajat, ovat kuitenkin valtuutettuineen täysin voimattomia TSV:n mahdin edessä: osakeyhtiön oma hallitus ja toimitusjohtaja Jyrki Valtonen tekevät, kuinka parhaakseen näkevät. Yhtiön toimintakulttuuri ja yhtiöjärjestys eivät anna sijaa avoimuudelle, läpinäkyvyydelle ja demokratialle. Mutta jos jokin menee vikaan, omistaja (lue: veronmaksaja) maksaa.
Mikäli yhtiöittämiseen päädytään esim. jätevedenpuhdistamon kohdalla, onko mahdollista yhtiöittää siten, että demokratia säilyy? Kuinka yleishyödyllinen palvelu voidaan järjestää kaupungin ulkopuolella siten, että käyttäjillä on edelleenkin mahdollisuus vaikuttaa yrityksen päätöksiin, talouteen ja linjanvetoihin? Mitkä yritysmuodot ja – mallit mahdollistavat mahdollisen voiton uudelleen sijoituksen takaisin yrityksen toimintaan ja käyttäjien hyödyksi, esim. hinnanalennuksina?
Anne Bland (vihr.)
ps. toinen kotimainen esimerkki yksityistämisestä löytyy Hki-Vantaan lentokentältä, jonka jokainen Finnairilla lentänyt on saanut kokea viime kuukausina, kun on odottanut matkalaukkujaan...
pitää valita aina. Jätevesiasiassa asiaa taloudellisesti katsottuna voidaan todeta oman saneerauksen ja yhtiömallin tulevan yhtä kalliiksi kaupungille, eli noin 2 miljoonaa euroa. Kuntalaisten kannalta katsottuna kuluttajahinta oman saneeraukset jälkeen noin 1,5-1,6 euroa/m3, yhtiömallissa 1,95-2 euroa/m3. Lisäksi määräysvalta hinnan suhteen saneerautapauksessa jää valtuustolle 100%, kun taas yhtiömallissa valtuusto päättää noin 60% hinnasta. Huittisten kaupungilla ei tarvitse välttämättä olla oman saneerauksen investointiin rahaa, vaan se voidaan hoitaa myös tulorahoitteisesti(hetkellisesti, 4-6 vuotta, korkeampi jätevesitaksa, noin 2euroa/m3=500000euroa ylimääräistä/vuosi), ei siis tarvitse mennä veronmaksajien kukkarolle ollenkaan(vaihtoehto 3). Ympäristön kannalta ei asioita ole vielä tarpeeksi tutkittu, tödennäköistä on kuitenkin esimerkiksi hajuhaittojen pienentyminen entisestään oli vaihtoehto mikä tahansa. Vaikutusta Kokemäenjokeen esimerkiksi tulee tarkastella monelta kantilta, esim. miten TSV imuputki ja Yhtiömallissa purkuputki yhteisvaikutukseltaan tulee jokeen vaikuttamaan.
Parasta vaihtoehtoa haettaessa tulee myös tutkia toimintavarmuutta yms. tekijöitä. Näillä tosin ei merkittävää eroavuutta oikeasti ole, yhtiömalli saa tässä kuitenkin 1% plussan. Tässä on myös sotkettu niinkuin kaikkiin asioihin tunnutaan nykyään sotkettavan seudullisen yhteistyö. Kyllä se nyt vaan on niin ettei Huittinen saa mistään päin mitään vaan aina ollaan maksaja puolella, minkälaista seudullista yhteistyötä se on. Esimerkiksi Sastamalakin paskoo meillepäin kokoajan(esim. musiikkiopisto) ja nyt täytyisi taas heitä avustaa (Sastamalassa oman puhdistamon saneeraus maksaa 15 miljoonaa euroa, yhtiöön he pääsevät samalla kahdella miljoonalla kuin mekin) saamatta mitään vastalahjaa esim. päätösvaltaa siitä kenen paskoja Huittisissa puhdistetaan.
Olen vasemmistoliiton kaupunginvaltuutettu Huittisista ja tässä asiassa äänestän vain parasta vaihtoehtoa!
nimeäsi antaa?
Ei enää kannata panostaa yhteistyöhön Pirkanmaan kanssa, nyt pannaan taas painopisteeksi sote-yhteistyö Säkylän kanssa. Ja Loimaalle kenkää. Onneksi ei kaupunki ja luottamushenkilöt ole ehtineet tiedottaa mitään Loimaa-yhteistyöstä ettei tullut tiedotettua turhaan ja liian aikaisin.
kuka sen kanssa olisi yhteistyössä....paska paikkaunta
Tosta jätevesihankkeen yhtiömallista on yhteistyö kaukana tai mitä sitten yhteistyöllä tarkoitetaan. Haluaisiko Sastamala Huittisten jätteet, jos tilanne olisi toisin. Luulisi, että Sastamala voi hoitaa omat jätteensä, kun sen veronmaksajien määräkin kasvoi aika radikaalisti vuonna 2009, vai tarviiko huittisten auttaa. Onko musiikkiopisto seuraava, joka luovutetaan sastamalalle. Mikä on seuraava.
Sastamalassa olisi hyvä paikka jätevesipuhdistamolle. Se sopisi sinne suunnitellun uimamallin paikalle, ja määräysvalta jäisi huittisille. sopisiko sastamalalle?
Kyllä sastamalassa rahaa on kaikkien hallien rakentamiseen.
Tampereen seudulla oli myös tälläinen jätevesiyhteistyöhanke, jolloin oli tarkoitus rakentaa yhteinen jätevesilaitos pirkkalan metsiin. Pirkkala ei huolinut tätä jätevesilaitosta edes yhteistyön nimissä. Jossain sentään kunnat kuuntelee asukkaiden mielipiteitä
Alla on se valtuuston edellyttämä uudelleenvalmistelu jätevesilaitoksesta tai toisin sanoen ylöisötilaisuuden pitäminen
Alla lauttakylan nettisivulta
Yleisötilaisuuden ja lisäselvitysten jälkeen Huittisissa aloitettiin toinen kierros Huittisten, Sastamalan ja Punkalaitumen jätevesiyhteistyön miettimisessä.
Tekninen lautakunta kannatti äänin 6-3 kolmen kunnan yhteistä jätevedenpuhdistamoa Huittisten Pappilanniemeen.
Kaupunginhallitus käsittelee asiaa maanantaina. Kaupunginvaltuuston asialistalla jätevesiyhteistyö on 25.1.
Punkalaitumen ja Sastamalan valtuustot näyttivät vihreää valoa yhteistyölle jo marraskuussa. (M. Karru)
"Uudelleen valmistelu" tarkoittaa sitä, että piretään asia hiljaa pöytälaatikossa ja tuaraan tekniselle lautakunnalle kuukauren päästä ihan samanlaisena ja samoilla äänestyksillä taas uuremman kerran hallitukseen ja valtuustoon. Valtuusto on tytyväinen, oi niin tytyväinen, kun sai asian uuremman kerran valmistelluksi ja johtavia virkamiähiä pompotelluksi, että riemuissansa ei huomaa et mikään ei muuttunut. Ääänet annetaan sitten jo hankkeen puolesta!
Edellä olevan kopioin suoraan aiemmasta keskustelusta asian tiimoilta. Nimimerkki "valmistelua seurannut" osuu kyllä oikeaan