Kaupungin hallituksen kokous kuusi salaista pykälää, miksi?
6 salaista pykälää
6 salaista
24363
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Nykyistä avoimmuus politiikkkaa.
Mitä he tietävät, ei kuntalaisten tarvitse tietää.
Kotkan kaupunginhallituksen asioiden käsittelyissä asioiden salaaminen on lisääntynyt. Mikä on salaamisen syy esim. useissa Kervistä koskevissa salatuissa asioissa? Onko virkamiesten valmisteluissa ja aikaisemmissa päätöksissä tehty virheitä ja laittomuuksia kun Kervisen asiat salataan uusissa käsittelykohdissa? Jokainen salainen pykälä on kuitenkin tullut käsittelyn jälkeen avoimeksi nettikirjoitusten takia. Jos asiat on ollut tarkoitus salata vaikutus julkisuuteen on päinvastainen. Pimeät ja salaiset asiat kiinnostavat uteliaita enemmän.
Suurimmalla valtuustoryhmällä DEMAREILLA on oma versio demokratiastakin (ryhmäpäätös).Heillä saattaa olla syytä etsiä jokin tapa salatakin jotain (pitkä hallintokausi ja vankan hyväveliverkoston ylläpito vaatii luovuutta ja vähän muutakin) .Lait on reikäisiä joten ...?
Ennen Kh:n 11.01.2010 pidettevää kokousta (ei salaisia).
Oliko kaikki salaiset asiat Kervisen ja perussuomaisten esittämiä ja vaatimia selvityksiä? Saako vastauksia julkaista?
Ei anna aihetta toimenpiteisiin.
Kyllä.
Ei anna aihetta toimenpiteisiin, demokratia on puhunut!!
mitä tarkoittaa demokratia ja miten se käytännössä toteutuu ja on toteutunut suomessa ja kunnassa nimeltä kotka? kerro tarkkaan mitä kysyn!
........?
enemmistövalta päättää. ja nyt on päätetty ettei asia anna aihetta toimenpiteisiin. valtuustoaloite oli aiheeton.
Kehtaavatko kaupunginhallituksenjäsenet näyttää naamaansa julkisesti tämän päätöksen jälkeen. Tekivät kaupunginhallituksen naurettavaksi pelleksi ja narusta vedettäväksi. Pohjaton sivistys laskeutunut kaupunginhallituksenjäsenten työskentelyssä he eivät tunne vastuutaan tehdessään päätöksiä.
etkö tiedä, vai etkö osaa muutoin vastata kysyttyihin asioihin?
Vai onko ymmäryksessäsi vikaa
kokonaisvaltainen vastaus puuttuu edelleen, vai onko liian monta kysymystä peräkkäin että ei enää ymmärretä?
Hallituksen 6 salaista pykälän asiaa on salattu taas lehdeltäkin. Tosi avointa journalismia Kotkalta!
Uhkausasioita ja vartiointia tuodaan esille vaikkei ole hallituksen listallakaan, muttei saman miehen oikeustaistelua?
Uutinen on niin kuin se luetaan. Vaikeneminen on myöntymisen merkki.
Kotkassa lehtitoimitus tietää kaikki asiat jo ennen kokousta. Tiedonkantaja välittää asiat media-agentille. Salaisten persujen ja Kervisen asioiden päätöksiä ei haluta julkistaa koska ne eivät oikeuden päätöksen jälkeen kestä julkisuutta?
Virkahallitus on päättänyt siivota jutut pois päiväjärjestyksestä ja onnistunut siinä.
Lehdelläkin hallituksen salaisista asioista salassapitovelvollisuus
Luottamusmiehillä on salassapitovelvollisuus
Virkamiehillä on salassapitovelvollisuus
Kansalaiset eivät saa tietää lainvastaisten päätöksien asioita jos hallituksen jäsenet ovat syyllistyneet rikoksen hyväksymiseen
poliitikot ovat virkamiesten esimiehiä, kotkassa se on uhohdettu!
Kotkan kaupunginhallituksen jäsenistä osa kuuluu ns. mustan 8:n ryhmään, joka teki turhan tutkintapyynnön perussuomalaisista valtuutetuista.
Perussuomalaiset valtuutetut saivat valtuustoaloitteessaan vaatimansa ns. mustat listat hallinto-oikeuden päätöksellä Asko Kerviselle oikaisua varten.
Kotkan hallinnon virkamiesten yllä leijuu mustia pilviä Kervisen asioiden käsittelyn edetessä.
Hallituksen jäsenille voi vielä aiheutua mustia hetkiä mikäli joutuvat vastuuseen lainvastaisita päätöksistä?
Perussuomalaisten valtuutettujen ja Kervisen maineen mustaaminen jatkuu kaikilla mahdollisilla keinoilla.
Paikallinen päivälehti kirjoittaa mustaa valkoisella tulkintoja uhkaajasta jota ei ole oikeus eikä poliisi tuominnut.
etkös kirjoittan että "ei haluta julkistaa" miten on käynyt asiat vuotaa julkisuuteen. Kaikki on tullut ilmi lain rikkominen jatkuu, niin missä ovat onnistuneet sitten?
salailusta Asko Kervisen mustanlistan asiassa. Asia ei ole koskaan ollut lain mukaan salainen. Oikeudenpäätöksessä kiellettiin salailun jatkaminen.
Kaupunginhallitus viis veisaa oikeuden nuhteita, julisti kaupunginlakimiehen ehdotuksesta taas Asko Kervisen oikaisuvaatimuksen ja virheiden poistamisen kaupunginasiakirjoista.
Johtavat luottamusmiehet ei piittaa millään tavalla oikeuden nuhteluun salailusta.
Arto Hirvonen
Perussuomalaiset
Asiallinen taustavaikuttaja
On tämä outo asia, miten kauan tätä kaupunginhallituksen laittomuutta jatkuu, onko unta?
Hallituksen 6 pykälää käsitelty salaisena? Saavatko nekin lainvoiman vai salataanko lakitarkastajalta?
Voiko valittaa hallinto-oikeuteen?