Latuja, latuja.

Milloinhan näitä hiihtolatusia saadaan järvenjäälle? Onko siellä vettä niin paljon, ettei päästä koko talvena hiihtäen jäälle? Kovasti kaipailen Kivisalmesta Mikonsaareen ja Kaupunginlahdelle meneviä latuja. Jokos jossain on jäälatuja?
Siitäkin sitten taas alkaa valitus kävelijöistä ja koirista, mutta kuten lehdessä ladun tekijä tänään kirjoitti, ei se latu, siis luisteluhiihtolatu siitä kärsi, päinvastoin, pohja tulee kestävämmäksi.
Minua ei haittaa kävelijät, eikä koirat, tervetuloa vaan mukaan, jos ladut saadaan, kyllä sinne mahdutaan, sopu sijaa antaa.
29550
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

En tiedä onko latuja jo. Eiköhän siitä ES:ssä sitten kerrota. Toivottavasti ei järvenomistaja kiellä latujen tekoja niinkuin joku maanomistaja on taas tehnyt.

Äänestä
  • No, toivotaan, ettei sellaista "omistajaa" järvelle löydy. Ja mikähän maanomistajalla on perustelu sille, ettei hänen maillaan saa hiihtää? Meitä on ihan joka junaan lähtijöitä, hän nyt näytti kai mahtiaan, kun laki antaa mahdollisuuden kieltää, niin että sillai.
    Jäädään odottelemaan niitä latuja.

    Äänestä

ettei luisteluhiihtolatu siitä kärsi, niin arvelinkin, kun olin kävellen nauttimassa raittiista ilmasta tuolla lentokentän laidalla, niin joku vanhempi patu kävi älisemään, ettei saisi kävellä.. Ajattelin, että perkule kun ois jostain kasa koiranpaskaa siihen perinteisen uralle, jättäisin kiitokseksi siihen parin kengän jäljen kanssa. Sopu sijaa antaa.. niinpä, toivottavasti muutkin hiihtäjät ajattelevat samoin, sillä liikunnasta voi nauttia myös ilman suksia.

Äänestä

Ei ne varmaan sinne tee latuja ennen kuin hakkuujätteet on korjattu pois maataipaleelta. Se latuhan ylittää maakannaksen toisellepuolen, josta latu jatkuu Skinnarilan puolelle.
Siinä oli se hakkuualue latujen kohdalla, mutta raivaustyöt siellä on käynnissä, eletään toivossa.

Äänestä

Kyllä kävely kovettaa latua liikaa ellei tule tarpeeksi uutta lunta. Ongelmaa ei (ehkä) olisi jos latupohjia ajettaisiin koneella vaikka lunta ei sataisi. Tosin kyllä se pelkkä hiihtäminenkin ladun kovettaa. Kävely lisäksi tekee pieniä monttuja jotka kyllä haittaa mikäli kävelytrafiikki on vilkasta. Olisi siis hyvä jos:
a) koneella ajettaisiin useammin
b) kävelijöille voisi ajaa kelkalla ladun viereen oman reitin.
Koirille sitten kokonaan omat alueet. Oli se paska sitten kengässä tai suksen pohjassa niin ei kiva.

Äänestä
  • ole koiraa.. tuli vaan paha mieli, kun vartavasten ajattelin, että tässä (luisteluhiihtoalueella) kävelen nätisti kantapäitä jumpsimatta, ja kehuin itseäni vielä siitäkin, että tajuan etten perinteisen uraladulla lompsi, eikä ole koiraa kuseksimassa ja paskomassa pitkin poikin. Ilma oli kaunis, pakkasta reilusti, kiva mennä. Ja sitten joku näkee asiakseen känistä, mennä ohi valituksineen.Turhasta. Voihan sitä pilata toisen fiilikset niinkin.

    Äänestä

  • Senverran takerrun tuoho koira asiaan, että oman koirani paskoja en jätä koskaan jäälle. Olet ihan oikeassa, ei paskakasa kiva ole ladulla, saati missään tiellä. Senverran koiran omistajat voivat kyllä nähdä vaivaa, että keräävät kököt pois niin jäältä, kuin yleensäkin muualta, kuin metsästä.
    Tuo kävelyreitti olisi ihan asiaa. Nyt on vettä myös moottorikelkan ajouomissa. Tänä aamuna olin koiran kanssa jäällä, nim.om. moottorikelkan jäljillä ja humpsis, vettähän siellä.
    Ei taida tänätalvena jäälle tulla kunnon kelejä.

    Äänestä

  • A.Koneella ajaminen useamminhan ei maksa enempää...
    B.Kävelijöille oman reittinsä ajaminenhan ei maksaisi enempää...
    Koita nyt tajuta tämän kaupungin rahatilanne!

    JA NIITÄ LATUJA EI TEHDÄ KÄVELIJÖILLE EIKÄ KOIRANPASKATTAJILLE! VAAN HIIHTÄJILLE!

    T:Latumestari

    Äänestä

  • paana125 kirjoitti:

    A.Koneella ajaminen useamminhan ei maksa enempää...
    B.Kävelijöille oman reittinsä ajaminenhan ei maksaisi enempää...
    Koita nyt tajuta tämän kaupungin rahatilanne!

    JA NIITÄ LATUJA EI TEHDÄ KÄVELIJÖILLE EIKÄ KOIRANPASKATTAJILLE! VAAN HIIHTÄJILLE!

    T:Latumestari

    Kerro samalla, miksi ei kävelijöille voida tehdä omaa reittiä, kun kerran hiihtäjille tehdään? Eläkä vetoa rahan puutteeseen, jos ei ole rahaa, ei sitten myöskään latuja. Eläkä tarjoa jalkakäytäviä, on aivan erijuttu kävellä luonnossa, siis muualla, kuin näilla jalkakäytävillä. Pururadat ovat talvisin hiihtäjien käytössä, oikeus ja kohtuus on, että kävelyreittejä myös, esim. jäälle.
    Muutoin me jalankulkijat kuljemme siellä tampatulla latupohjalla, koita nyt tajuta se. Joko koiran kanssa, tai ilman. JOS olet latumestari, niin koska niitä latuja tulee jäälle, vai ei koskaan. Sinähän varmasti tiedät asian, vai kuinka.

    Äänestä

  • ellen väärin ole ymmärtänyt, niin ainakin sunisenselän puolelle on muutamana talvena ajettu latujen viereen kävelijöille omaa uraa.

    Äänestä

  • paana125 kirjoitti:

    A.Koneella ajaminen useamminhan ei maksa enempää...
    B.Kävelijöille oman reittinsä ajaminenhan ei maksaisi enempää...
    Koita nyt tajuta tämän kaupungin rahatilanne!

    JA NIITÄ LATUJA EI TEHDÄ KÄVELIJÖILLE EIKÄ KOIRANPASKATTAJILLE! VAAN HIIHTÄJILLE!

    T:Latumestari

    olisi omat maksulliset latunsa, jotka itse kustantavat ja ylläpitävät, ja vielä olisivat merkanneet alueensa yksityisalueiksi, niin ymmärtäisin, ehkä paremmin. Ladut kuitenkin noudattelevat esimerkiksi pururatoja, jonne todellakin on kellä tahansa pääsy, jokamiehen oikeudella. Ihan meinaan kävellä, en uraladuilla edelleenkään, mutta luisteluhiihtolatupohjalla kuitenkin. Tarkaan jos katsoo, niin jo pelkät suksisauvat tekee reikiä ja jälkiä.. jos kengätkin. Ja hiihtävien asenteet tekee todella rumaa jälkeä!

    Näyttää olevan kaunis ilma.. kohta vaan lenkkarit jalkaan ja etsimään raitista -- siis raitista, ei tarkoita ajoväylän reunassa-- ilmaa.

    Ja tietty, jos kävelijöille on joku oma linja, niin toki sitä voi käyttää, mutta jos polku on umpilumessa niin enpä mene sitä pohrustamaan. Niin paljon en hiihtäjiä kunnioita, että itse rämpisin umpihangessa pelkässä hiihtäjien pelossa.

    Äänestä

  • kuulla kirjoitti:

    olisi omat maksulliset latunsa, jotka itse kustantavat ja ylläpitävät, ja vielä olisivat merkanneet alueensa yksityisalueiksi, niin ymmärtäisin, ehkä paremmin. Ladut kuitenkin noudattelevat esimerkiksi pururatoja, jonne todellakin on kellä tahansa pääsy, jokamiehen oikeudella. Ihan meinaan kävellä, en uraladuilla edelleenkään, mutta luisteluhiihtolatupohjalla kuitenkin. Tarkaan jos katsoo, niin jo pelkät suksisauvat tekee reikiä ja jälkiä.. jos kengätkin. Ja hiihtävien asenteet tekee todella rumaa jälkeä!

    Näyttää olevan kaunis ilma.. kohta vaan lenkkarit jalkaan ja etsimään raitista -- siis raitista, ei tarkoita ajoväylän reunassa-- ilmaa.

    Ja tietty, jos kävelijöille on joku oma linja, niin toki sitä voi käyttää, mutta jos polku on umpilumessa niin enpä mene sitä pohrustamaan. Niin paljon en hiihtäjiä kunnioita, että itse rämpisin umpihangessa pelkässä hiihtäjien pelossa.

    Mikä ihmeen pakko on mennä kävelemään laduille? Lappeenrannassahan ei kertakaikkiaan VOI kävellä muualla kuin lentokentän ympäri talvisin. Äärimmäistä idiotismia kävellä laduilla, johan sen sanoo järkikin... ladut on hiihtämistä varten ei kävelyä. Herranjumala mitä hölmöilyä! "Rämpisin umpihangessa"... huh huh pyörätiet on aurattu ja Lappeenrannassa raitista ilmaa riittää niillekin. MINÄ MINÄ MINÄ... voitko olla kävelemättä laduilla 3-4kk vuodesta, onko paljon pyydetty, mitä?

    Äänestä

  • jos ja jos kirjoitti:

    Kerro samalla, miksi ei kävelijöille voida tehdä omaa reittiä, kun kerran hiihtäjille tehdään? Eläkä vetoa rahan puutteeseen, jos ei ole rahaa, ei sitten myöskään latuja. Eläkä tarjoa jalkakäytäviä, on aivan erijuttu kävellä luonnossa, siis muualla, kuin näilla jalkakäytävillä. Pururadat ovat talvisin hiihtäjien käytössä, oikeus ja kohtuus on, että kävelyreittejä myös, esim. jäälle.
    Muutoin me jalankulkijat kuljemme siellä tampatulla latupohjalla, koita nyt tajuta se. Joko koiran kanssa, tai ilman. JOS olet latumestari, niin koska niitä latuja tulee jäälle, vai ei koskaan. Sinähän varmasti tiedät asian, vai kuinka.

    Mene kuule neropatti kauppaan ja osta semmoiset lumikengät.
    Vähän kuin tennismailat laittasit jalkaan ja johan aukee luonto.
    Voit tarpoa umpihangessa missä vaan. Ja ladut ei kärsi...

    Ja minä todellakin teen myös latuja työkseni vaín naapurikaupungissa.
    Se todellakin on resussikysymys tuo ylimääräisten reittien teko vaikka kävelijöille.
    Jos et tätä ymmärrä en voi mitään.

    Äänestä

  • kuulla kirjoitti:

    olisi omat maksulliset latunsa, jotka itse kustantavat ja ylläpitävät, ja vielä olisivat merkanneet alueensa yksityisalueiksi, niin ymmärtäisin, ehkä paremmin. Ladut kuitenkin noudattelevat esimerkiksi pururatoja, jonne todellakin on kellä tahansa pääsy, jokamiehen oikeudella. Ihan meinaan kävellä, en uraladuilla edelleenkään, mutta luisteluhiihtolatupohjalla kuitenkin. Tarkaan jos katsoo, niin jo pelkät suksisauvat tekee reikiä ja jälkiä.. jos kengätkin. Ja hiihtävien asenteet tekee todella rumaa jälkeä!

    Näyttää olevan kaunis ilma.. kohta vaan lenkkarit jalkaan ja etsimään raitista -- siis raitista, ei tarkoita ajoväylän reunassa-- ilmaa.

    Ja tietty, jos kävelijöille on joku oma linja, niin toki sitä voi käyttää, mutta jos polku on umpilumessa niin enpä mene sitä pohrustamaan. Niin paljon en hiihtäjiä kunnioita, että itse rämpisin umpihangessa pelkässä hiihtäjien pelossa.

    toivottavasti loppuu latujen teko verorahoin niin saat rämpiä vaikka umpihangessa saatn!

    Äänestä

  • latukone kirjoitti:

    Mene kuule neropatti kauppaan ja osta semmoiset lumikengät.
    Vähän kuin tennismailat laittasit jalkaan ja johan aukee luonto.
    Voit tarpoa umpihangessa missä vaan. Ja ladut ei kärsi...

    Ja minä todellakin teen myös latuja työkseni vaín naapurikaupungissa.
    Se todellakin on resussikysymys tuo ylimääräisten reittien teko vaikka kävelijöille.
    Jos et tätä ymmärrä en voi mitään.

    Okei, tee sinä vaan latuja, hyvä niin, siellä on hyvä kävellä sitten, niiden jotka haluavat. Jos olet laduntekijä, niin olet tietoinen lakipykälistä, vai? Jos et tiedä, kannattaa tutustua lakiin jokamiehen oikeuksista!!!!! Myös tuon lain tulkinnasta. Saatat yllättyä.
    Vaikka kuinka olisitkin latumestari, sinä et pysty kieltämään kävelyä tampatulla alueella, se ei olekkaan noin yksinkertaista, niinkuin tunnut kuvittelevan, myös sillä vihaamallasi kävelijällä on oikeuksia.
    Kuules vielä NEROPATTI, minä satun omistamaan nuo mainitsemasi "tennismailat", jotka kiinnitetään jalkoihin. Ne ovat hyvät pelit, pääsee todella umpihankea etehenpäin. Nyt on keli tosi raskas jäällä, kun on vettä niin paljon.
    Kannattais sinunkin joskus tuollaisia kokeilla, jos kunto riittää, se kysyy enemmän fysiikkaa, kuin latukeneella ajelu, että aloita varovasti, jos innostut vaikka.
    Ja, hei, kyllä minä tiedän tuon, että kaupunkien rahatilanne ei anna periksi tehdä monia reittejä, sempä puoleen käytetään samoja reittejä, koska meillä kaikilla on siihen oikeus, eikä tapella tyhjänpäiten.
    Ja nyt, hyvää viikonlopun jatkoa sinulle.

    Äänestä

  • oikeus jakohtuus kirjoitti:

    Okei, tee sinä vaan latuja, hyvä niin, siellä on hyvä kävellä sitten, niiden jotka haluavat. Jos olet laduntekijä, niin olet tietoinen lakipykälistä, vai? Jos et tiedä, kannattaa tutustua lakiin jokamiehen oikeuksista!!!!! Myös tuon lain tulkinnasta. Saatat yllättyä.
    Vaikka kuinka olisitkin latumestari, sinä et pysty kieltämään kävelyä tampatulla alueella, se ei olekkaan noin yksinkertaista, niinkuin tunnut kuvittelevan, myös sillä vihaamallasi kävelijällä on oikeuksia.
    Kuules vielä NEROPATTI, minä satun omistamaan nuo mainitsemasi "tennismailat", jotka kiinnitetään jalkoihin. Ne ovat hyvät pelit, pääsee todella umpihankea etehenpäin. Nyt on keli tosi raskas jäällä, kun on vettä niin paljon.
    Kannattais sinunkin joskus tuollaisia kokeilla, jos kunto riittää, se kysyy enemmän fysiikkaa, kuin latukeneella ajelu, että aloita varovasti, jos innostut vaikka.
    Ja, hei, kyllä minä tiedän tuon, että kaupunkien rahatilanne ei anna periksi tehdä monia reittejä, sempä puoleen käytetään samoja reittejä, koska meillä kaikilla on siihen oikeus, eikä tapella tyhjänpäiten.
    Ja nyt, hyvää viikonlopun jatkoa sinulle.

    Kyllä on tullut nuo lakitulkinnat tutuksi työn puolesta.
    Ja voin sanoa että jokamiehenoikeudella et saa tuhota/vahingoittaa
    verovaroin HIIHTÄJILLE tarkoitettua väylää.
    Katsoppa kaupungin järjestyssäännöt. Ne kieltää.

    Ja jos luulet ettei minun fysiikkani riitä tarpomiseen umpihangessa, erehdyt.

    Kaikesta huolimatta hyvää talvenjatkoa.

    Äänestä

  • oikeus jakohtuus kirjoitti:

    Okei, tee sinä vaan latuja, hyvä niin, siellä on hyvä kävellä sitten, niiden jotka haluavat. Jos olet laduntekijä, niin olet tietoinen lakipykälistä, vai? Jos et tiedä, kannattaa tutustua lakiin jokamiehen oikeuksista!!!!! Myös tuon lain tulkinnasta. Saatat yllättyä.
    Vaikka kuinka olisitkin latumestari, sinä et pysty kieltämään kävelyä tampatulla alueella, se ei olekkaan noin yksinkertaista, niinkuin tunnut kuvittelevan, myös sillä vihaamallasi kävelijällä on oikeuksia.
    Kuules vielä NEROPATTI, minä satun omistamaan nuo mainitsemasi "tennismailat", jotka kiinnitetään jalkoihin. Ne ovat hyvät pelit, pääsee todella umpihankea etehenpäin. Nyt on keli tosi raskas jäällä, kun on vettä niin paljon.
    Kannattais sinunkin joskus tuollaisia kokeilla, jos kunto riittää, se kysyy enemmän fysiikkaa, kuin latukeneella ajelu, että aloita varovasti, jos innostut vaikka.
    Ja, hei, kyllä minä tiedän tuon, että kaupunkien rahatilanne ei anna periksi tehdä monia reittejä, sempä puoleen käytetään samoja reittejä, koska meillä kaikilla on siihen oikeus, eikä tapella tyhjänpäiten.
    Ja nyt, hyvää viikonlopun jatkoa sinulle.

    http://yle.fi/alueet/lappi/2009/12/ladulla_kavely_voidaan_kieltaa_1313806.html

    http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/01/ladulla_kavely_kuumentaa_tunteita_1358779.html?origin=rss

    Veikkaan että kävely laduilla kielletään... onko sitten hyvä? On perkele kumma ettei nykyihminen tajua noinkin yksinkertaista asiaa että laduilla ei saa kävellä... missä mennään? Jokamiehen oikeudet voi tunkea hanuriin, niiden nojalla saan tulla poimimaan aivan kesämökkisi tuntumaan marjoja kun sinä olet perheesi kanssa saunassa. Jokamiehen oikeuden nojalla voin majoittua talosi/kesämökkisi välittömään tuntumaan. Jokamiehen oikeudet ovat äärimmäisen hyvä mutta niitäkin rajoitetaan varmasti, kiitos kaltaistesi pösilöiden! Mikä helvetin pakko on mennä kävelemään laduille, eikö löydy Lappeenrannasta muita kävelyyn kelpaavia uria, ihan vinkkinä pyörätie vaikkapa!

    Hyvä muuten tietää... jos jysähtää niin vika on AINA kävelijän!

    Äänestä

  • fust kirjoitti:

    http://yle.fi/alueet/lappi/2009/12/ladulla_kavely_voidaan_kieltaa_1313806.html

    http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/01/ladulla_kavely_kuumentaa_tunteita_1358779.html?origin=rss

    Veikkaan että kävely laduilla kielletään... onko sitten hyvä? On perkele kumma ettei nykyihminen tajua noinkin yksinkertaista asiaa että laduilla ei saa kävellä... missä mennään? Jokamiehen oikeudet voi tunkea hanuriin, niiden nojalla saan tulla poimimaan aivan kesämökkisi tuntumaan marjoja kun sinä olet perheesi kanssa saunassa. Jokamiehen oikeuden nojalla voin majoittua talosi/kesämökkisi välittömään tuntumaan. Jokamiehen oikeudet ovat äärimmäisen hyvä mutta niitäkin rajoitetaan varmasti, kiitos kaltaistesi pösilöiden! Mikä helvetin pakko on mennä kävelemään laduille, eikö löydy Lappeenrannasta muita kävelyyn kelpaavia uria, ihan vinkkinä pyörätie vaikkapa!

    Hyvä muuten tietää... jos jysähtää niin vika on AINA kävelijän!

    Tiedätkö, että tuo on suoranainen uhkaus sinulta. Minulle on ykshailee kuka kävelee missäkin, mutta elä ala uhkailemaan ketään, et kävelijöitä, kuin muitakaan. Kyllä on kansa tyhmää, kun mokomasta pitää metelöidä, kyllä sinne mahtuu hiihtäjät, sekä kävelijät liikkumaan samalla jäällä. Eikös tämä ketju saanut alkunsa nim.om. jäällä olevista laduista ja ellei siellä ole esim. kaupungin asettamaa kävelykieltoa, niin siellä saa kävellä kyllä.
    Hiihtäjien on aivan turha tulla siitä räksyttämään.

    Äänestä

  • jalankulkija kirjoitti:

    Tiedätkö, että tuo on suoranainen uhkaus sinulta. Minulle on ykshailee kuka kävelee missäkin, mutta elä ala uhkailemaan ketään, et kävelijöitä, kuin muitakaan. Kyllä on kansa tyhmää, kun mokomasta pitää metelöidä, kyllä sinne mahtuu hiihtäjät, sekä kävelijät liikkumaan samalla jäällä. Eikös tämä ketju saanut alkunsa nim.om. jäällä olevista laduista ja ellei siellä ole esim. kaupungin asettamaa kävelykieltoa, niin siellä saa kävellä kyllä.
    Hiihtäjien on aivan turha tulla siitä räksyttämään.

    Jeps. Ja mie meen keskelle jaliskenttää piknikille kesken pelin. Saanhan sen tehdä jokamiehenoikeudella?

    Äänestä

  • hullu_ kirjoitti:

    Jeps. Ja mie meen keskelle jaliskenttää piknikille kesken pelin. Saanhan sen tehdä jokamiehenoikeudella?

    Mie voi tuuva siul sinn kahvetta ja vaik lorraus jalluu sekkaa, eiks se sillo oo se norri. Enemphä se tietyst ois tarpee jääl tarpojil, mu mitä vllii sil lie, mis sen juop.
    Oha nää nyt nii viisai, et heikompaa iha hirvittää, ei taija koht uskaltaa ovest männä ulos, ku siel kepit heiluu.

    Äänestä

  • syöksysika kirjoitti:

    Mikä ihmeen pakko on mennä kävelemään laduille? Lappeenrannassahan ei kertakaikkiaan VOI kävellä muualla kuin lentokentän ympäri talvisin. Äärimmäistä idiotismia kävellä laduilla, johan sen sanoo järkikin... ladut on hiihtämistä varten ei kävelyä. Herranjumala mitä hölmöilyä! "Rämpisin umpihangessa"... huh huh pyörätiet on aurattu ja Lappeenrannassa raitista ilmaa riittää niillekin. MINÄ MINÄ MINÄ... voitko olla kävelemättä laduilla 3-4kk vuodesta, onko paljon pyydetty, mitä?

    lentokentän kupeessa, ei varmaan lähde kävelemään muualle kuin lentokentän laidalle. Hiihtäjät voi kyllä tulla autoineen etempääkin lentokentän reunaa hiihtämään, mutta jos ihan jalkaisin on liikkeellä, tekee lenkin lähimmässä mahdollisessa maastossa, eikä tarvitse ensin ajaa autolla jonnekin josta voi kävellä ja sitten autolla takaisin.

    Äänestä

  • asuu kirjoitti:

    lentokentän kupeessa, ei varmaan lähde kävelemään muualle kuin lentokentän laidalle. Hiihtäjät voi kyllä tulla autoineen etempääkin lentokentän reunaa hiihtämään, mutta jos ihan jalkaisin on liikkeellä, tekee lenkin lähimmässä mahdollisessa maastossa, eikä tarvitse ensin ajaa autolla jonnekin josta voi kävellä ja sitten autolla takaisin.

    Lentokentän ympäri pääsee pyöräteitä pitkin.... eilen vedin juokuslenkin. Edelleen miksi sinne laduille on mentävä?

    Äänestä

  • jalankulkija kirjoitti:

    Tiedätkö, että tuo on suoranainen uhkaus sinulta. Minulle on ykshailee kuka kävelee missäkin, mutta elä ala uhkailemaan ketään, et kävelijöitä, kuin muitakaan. Kyllä on kansa tyhmää, kun mokomasta pitää metelöidä, kyllä sinne mahtuu hiihtäjät, sekä kävelijät liikkumaan samalla jäällä. Eikös tämä ketju saanut alkunsa nim.om. jäällä olevista laduista ja ellei siellä ole esim. kaupungin asettamaa kävelykieltoa, niin siellä saa kävellä kyllä.
    Hiihtäjien on aivan turha tulla siitä räksyttämään.

    Mikähän tuossa oli uhkailua? Totesin vaan sen mikä noissa ylen uutisjutuissa sanottiin. Kun ladulla jysähtää/kolaroidaan vika on AINA kävelijässä. Jos tuo on uhkailua niin teepä rikosilmoitus!

    Äänestä

  • rölf kirjoitti:

    Lentokentän ympäri pääsee pyöräteitä pitkin.... eilen vedin juokuslenkin. Edelleen miksi sinne laduille on mentävä?

    En puhunut aloituksessa sanaakaan muusta kuin järvenjäällä olevista laduista. En tule sinne lentokentänlaitaan suksilla, enkä kävellen, ihan minulle sama, onko siellä kävelijöitä, tai ei.
    Jääladuilla en ole kieltomerkkiä nähnyt, ainakaan aikaisempina talvina. Ellei siellä sellaista ole, se on kaikkien käytössä, näinhän tuo kerrottiin eilen uutisissakin.Tuskin kukaan nyt latu-uralla kuitenkaan kävelee, onhan siinä luistelulatu keskellä, jolla voi kävellä.

    Äänestä

  • syöksysika kirjoitti:

    Mikä ihmeen pakko on mennä kävelemään laduille? Lappeenrannassahan ei kertakaikkiaan VOI kävellä muualla kuin lentokentän ympäri talvisin. Äärimmäistä idiotismia kävellä laduilla, johan sen sanoo järkikin... ladut on hiihtämistä varten ei kävelyä. Herranjumala mitä hölmöilyä! "Rämpisin umpihangessa"... huh huh pyörätiet on aurattu ja Lappeenrannassa raitista ilmaa riittää niillekin. MINÄ MINÄ MINÄ... voitko olla kävelemättä laduilla 3-4kk vuodesta, onko paljon pyydetty, mitä?

    olla kävelemättä laduilla 3-4 kuukautta. Aloitan heti huhtikuun 27.pvä.

    Äänestä

huonon lumitilanteen takia. Latujen kunnossapito on siirretty kaup.yhtiöiden hommaksi. Takatukkaporukka hoitaa nyt ne yhdessä lennoston kanssa.

Äänestä

vai pitää ladut tehdä valmiiksi. Hiihtäen olen koulussa käynyt ja itse tehnyt ladut.

Äänestä
  • Tämänpäivän hiihtäjä ei umpihankea hiihdä, vaikka siinä se kunto kohenisi. Samoin kuljin minäkin talvella koulumatkat suksilla. Saaressa oli koti ja jäämatkaa 3 km. 2km maataivalta, siinä tiesi hiihtäneensä, kun sen edestakaisin kulki. Useinkin oli umpihankea kumpaankin suuntaan, kun oli pyryttänyt ladut umpeen.
    Jäisi tänäpäivänä penskoilta koulu käymättä, jos noin joutuisivat kulkemaan.
    Samoin kotisohvalle jäisivät aikuisetkin. Eipä olla rapakuntoisiakaan, kuten nykyihmiset ovat.
    Mukavahan se on valmiilla ladulla hiihtää, pakko myöntää, niin hiihdän nyt itsekin.
    Tuo riitely noista kävelijöistä koirineen on hullua. Ei noista mitään haittaa ole ollut, enkä ole yhteenkään koiranpaskaan hiihtänyt, enempää tänä,-kuin muinakaan talvina.
    Kävelkööt minunpuolestani ihan vapaasti siellä latupohjalla.

    Äänestä

  • 150+18 kirjoitti:

    Tämänpäivän hiihtäjä ei umpihankea hiihdä, vaikka siinä se kunto kohenisi. Samoin kuljin minäkin talvella koulumatkat suksilla. Saaressa oli koti ja jäämatkaa 3 km. 2km maataivalta, siinä tiesi hiihtäneensä, kun sen edestakaisin kulki. Useinkin oli umpihankea kumpaankin suuntaan, kun oli pyryttänyt ladut umpeen.
    Jäisi tänäpäivänä penskoilta koulu käymättä, jos noin joutuisivat kulkemaan.
    Samoin kotisohvalle jäisivät aikuisetkin. Eipä olla rapakuntoisiakaan, kuten nykyihmiset ovat.
    Mukavahan se on valmiilla ladulla hiihtää, pakko myöntää, niin hiihdän nyt itsekin.
    Tuo riitely noista kävelijöistä koirineen on hullua. Ei noista mitään haittaa ole ollut, enkä ole yhteenkään koiranpaskaan hiihtänyt, enempää tänä,-kuin muinakaan talvina.
    Kävelkööt minunpuolestani ihan vapaasti siellä latupohjalla.

    Ei ne hiihtäjä-Niilot ja pirkot lue näitä sivuja että heillekin menis sanoma perille. Siksi pitää mennä kävellen sinne ladulle kertomaan mielipide.
    Hiihtäjät ei ehdi koneelle, ne vaan hiihtää-ää. Ne on niin hurjia, että ne vaan hiihtää-ää-ää!!!
    Mie en hiihä, mut ne vaan hiihtää-ääää!
    Mie kävelen ladulla koska se on sallittua ja ne vaan hiihtää-ää-ää-ääää!!!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


6 + 13+ 2= kirjoitti:

Milloinhan näitä hiihtolatusia saadaan järvenjäälle? Onko siellä vettä niin paljon, ettei päästä koko talvena hiihtäen jäälle? Kovasti kaipailen Kivisalmesta Mikonsaareen ja Kaupunginlahdelle meneviä latuja. Jokos jossain on jäälatuja?
Siitäkin sitten taas alkaa valitus kävelijöistä ja koirista, mutta kuten lehdessä ladun tekijä tänään kirjoitti, ei se latu, siis luisteluhiihtolatu siitä kärsi, päinvastoin, pohja tulee kestävämmäksi.
Minua ei haittaa kävelijät, eikä koirat, tervetuloa vaan mukaan, jos ladut saadaan, kyllä sinne mahdutaan, sopu sijaa antaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu