Hei.
Kyselisin näitä malleja kun nyt olisi hankinnassa lcd-televisio ja mielellään yli 40-tuumainen ( Full HD) ei siis näillä ominaisuuksilla välttämättä mitään merkitystä ole mutta voisitteko suositella jotain tiettyä merkkiä ja mieluiten siinä tapauksessa jos löytyy kokemusta jostain laadukkaasta brändistä.
Mutta aloitanpa oman jorinani. Oma intuitioni sanoo että LG tuottaisi pettymyksen - johtunee jostain todella epäolennaisesta - mutta kumminkin. Vaikka siitä kuulisinkin jotain erinomaista niin siltikään ei hotsita lainkaan, siispä mielelläni kuulisin arvosteluja mm. Panasonicin, Samsungin tai Philipsin laitteistosta.
Toisaalta tässä tapauksessa ei voida välttämättä pelkästään merkin perusteella tuomita, eihän se loppujen lopuksi koko kokonaisuutta luo.
Mutta tässä mielestäni oivan näköinen ja oloinen tv (merkkiä Philips):
http://www.gigantti.fi/product/tv-ja-aani/taulutelevisiot/42PFL3604H/philips-42-lcd-tv
Mitäs mieltä tuosta^^?
Kyselisin näitä malleja kun nyt olisi hankinnassa lcd-televisio ja mielellään yli 40-tuumainen ( Full HD) ei siis näillä ominaisuuksilla välttämättä mitään merkitystä ole mutta voisitteko suositella jotain tiettyä merkkiä ja mieluiten siinä tapauksessa jos löytyy kokemusta jostain laadukkaasta brändistä.
Mutta aloitanpa oman jorinani. Oma intuitioni sanoo että LG tuottaisi pettymyksen - johtunee jostain todella epäolennaisesta - mutta kumminkin. Vaikka siitä kuulisinkin jotain erinomaista niin siltikään ei hotsita lainkaan, siispä mielelläni kuulisin arvosteluja mm. Panasonicin, Samsungin tai Philipsin laitteistosta.
Toisaalta tässä tapauksessa ei voida välttämättä pelkästään merkin perusteella tuomita, eihän se loppujen lopuksi koko kokonaisuutta luo.
Mutta tässä mielestäni oivan näköinen ja oloinen tv (merkkiä Philips):
http://www.gigantti.fi/product/tv-ja-aani/taulutelevisiot/42PFL3604H/philips-42-lcd-tv
Mitäs mieltä tuosta^^?
Vastaukset 37
Vanhimmat
Philipsiä en tutuille myy, koska sen takuu ja virhevastuu saattavat olla hieman haasteellisia. Sonyllä on yksilöitä, joissa on ongelmia epätasaisen taustavalon kanssa. Itse ostaisin mieluiten LG:n tai Samsungin. Voit laittaa vähän hakua tänne ja nettiin yleensäkin, niin ehkä huomaat mitä tarkoitan. Edullinen ja melko laadukas on esimerkiksi LG:n malli 42LH3000 tai sama pianolakattuna mustana 3010. Jos jostain syystä et halua LG:tä niin Samsungilta löytyy samaan hintaluokkaan koneita. Itse valitsisin LG:n.
"Sonyllä on yksilöitä, joissa on ongelmia epätasaisen taustavalon kanssa."
Tuo Sony sattuu kylläkin olemaan paras saatavilla oleva lcd-televisio, ja jos joskus sattui joku muutama kappale missä oli valovuotoa mitä ei 90% katsojista edes huomaa normaalissa käytössä, niin en juuurikaan sulkisi kyseistä merkkiä pois laskuista. Naurettavaa horinaa, ja jos nimimerkki "tv-myyjä" vielä pitää paikkansa niin tietämyksesi näistä asioista on juurikin sillä tasolla mitä olettaa saattaa, eli mitätöntä.
Myyjähän myy sen laitteen, josta saa parhaan katteen. Hyvin harvoin sama laite tarjoaa asiakkaalle parhaan (tai edes hyvän) hinta/laatu -suhteen. Siksi televisiovalinnassa kannattaa sulkea korvat myyjien mainospuheilta ja tehdä valinta puolueettomien testien perusteella.
pelkkää hyvää tuosta Sonysta. Ainoa vaan että tuntuvat olevan korkeahintaisia Sonyn pienempituumaisetkin televisiot... Samsunkia katsoin myös mutta hintataso näytti olevan samaa. Nyt jos oikein tiukkoja ollaan, niin nuo itämaiset Samsunkit ja LG:t jotenkin puistattavat siltä osin, että kokemusta löytyy näiden tuotemerkkien muista elektroniikka-laitteista, ja ne ovat olleet suurimmaksi osaksi negatiivisia.
Naurettavaa ehkä - kuin vertaisi sähköherätyskelloa taulutelevisioon - mutta kyse onkin tässä vaiheessa jo periaatteesta.
Myyjänä sinun (kuten minunkin) pitäisi olla aika hyvin kartalla myös Philipsin takuuhuoltojen toiminnasta.
Philips on ainoa merkki markkinoilla joka mm. huoltaa 32" ja suuremmat televisiot kuluttajan kotona. Mikäli laitetta ei saada siellä jostain syystä korjattua niin asiakas saa lainaan lainatelevision huollon ajaksi. Takuu on 2v niinkuin melkein kaikilla muillakin merkeillä.
Itselläni omien kokemusten kautta ei ole ollut Philipsin koneista kuten monista muistakaan paljon pahaa sanottavaa. Tosin se minkä itse olen todennut on että LG:n ja Samsungin televisioissa on enemmän ongelmia kuin muissa. Tosin niissäkin huolto toimii ihan hyvin.
Lisäksi Philips taitaa olla tällä hetkellä vähiten valovuodoista kärsivä merkki markkinoilla sillä ainakaan itse en ole tähän ko merkin kohdalla törmännyt kertaakaan. Lisäksi varsinkin televisiopuolella tarjoavat kyllä sitä markkinoiden parasta kuvaa sekä ambilightin joka on aivan ehdoton plussa.
Tähän saa toki vapaasti kommentoida mutta arvostaisin suuresti asiallisuutta!
Philips ei ole muuttanut takuukäytäntöjään. Ellei ongelmia ole niin takuuongelmiakaan ei synny. Mutta jos jotain murhetta tulee niin artisti maksaa. Enemmän juttua Philipsin takuuongelmista löytyy osoitteesta:
http://oikeusjakohtuus.blogspot.com
Laittapa Googleen Sony Clouding. Saat 72600 tulosta. Niiden perusteella voit vähän syventyä aiheeseen Sonyn taustavalon epätasaisuudesta. Tämä on niin yleinen ongelma että sitä ei voi kukaan edes jotain telkuista tietävä olla tuntematta.
On äärettömän helppoa kirjoittaa blogi jossa jonkun tuotteen valmistaja mustamaalataan. Ainoastaan tätä helpompaa on kopioida linkki ja postittaa se esimerkiksi tällaiselle keskustelupalstalle.
Me suomalaiset olemme kummaa "muurahaiskansaa" sillä sama linkki tulee vastaan sieltä sun täältä (jopa asiakkaat välillä ottavat sen esiin liikkeessämme). Lisäksi kummastuttaa myös se että ko. blogia pidetään edelleenkin "totuuden torvena". Kuitenkin monta kertaa unohdetaan että kuluttajaviraston mustalta listalta löytyy mainintana 2x Sony sekä mm. JVC:n maahantuoja. (pienellä etsimisellä tämäkin lista löytyy postaamastasi blogista).
Tosiasia on kuitenkin se että kirjoittaja on saanut erittäin kelpo korvauksen rikkoutuneen laitteen tilalle ja että kyseinen tapahtuma on sattunut vuonna 2005 (eli 5v sitten!) jolloin kuvaputkia ei varmasti ollut enää kenenkään järkevää valmistaa. En puolustele sen enempää - sanomattakin on selvää että ko. tapauksessa Philips olisi varmasti voinut toimia nopeammin ja asiakasystävällisemmin mutta pitää muistaa että kyseessä on yksittäistapaus ja se että kirjoittaja on ollut varmasti "ristiretkellä" kun on asiasta noinkin laajasti viitsinyt kamppajoida.
Moni jättää edelleenkin Philipsit ostamatta. Ja joukko tuntuu edelleenkin kasvavan sitä mukaa kun joku joutuu takuun kanssa taistelemaan. Ehkä edes vähän muutosta parempaan on tapahtunut mutta en kuitenkaan siihen usko.
Ainahan se on siitä kiinni minkäväristen lasien takaa elämää katselee...
Joukko ei ole kasvanut, päinvastoin. Tämän tottakai itse näen datanakin joten ei tarvitse puhua "musta tuntuu"-tyyliin.
Mutta niinkuin itse sanoit: joillekkin nämä ovat vain uskonasioita. Itse pohjaan mieluummin faktaan.
Nyt saa citarista LG:n mallia 47LH3000, 900 eurolla. Pitää käydä ostamassa pois.
Jos haet todella hyväkuvaista telkkaria, niin osta suosiolla uusimmalla paneelilla varustettu Panasonic. G-15-mallissa on lisänä S2-viritin, mikä vielä kaikista muista puuttuu. Tämän plasman kuvan laatu pesee mennen tulleen vastaavan hintaluokan lcd-telkkarit. Ainoa huono puoli on, että se kuluttaa vuodessa 10-20 euron edestä sähköä enemmän kuin lcd-telkkari. Se on pieni hinta erinomaisesta kuvasta.
Jos nyt aloitetaan keskustelu tästä aiheesta, niin itse olen kuullu/lukenut, että LCD-televisiot ovat ohittavat plasmatekniikan mm. kuvanlaadun ja äänentoiston suhteen (lisättäköön tuohon vielä plasma-tv:den tunnetut kuvan"poltto" ja sähkönkulutus-ongelmat).
Itse pelaan paljon videopelejä, ja tähän tarkoitukseen LCD-televisiot ovat tunnetusti parempia. Ja nykytekniikan LCD-tv:t ovat parantuneet huomattavasti päihittäen juuri tuossa kuvanlaadussa plasmatv:t mennen tullen. Tottakai jos isompaa näyttöä halajaa - tähän tarkoitukseen luultavasti plasma-tv:t soveltuvat erinomaisesti. Itse haluan visuaalisesti laadukkaan katselu- ja pelaamiskokemuksen sekä yleisesti ottaen tyylikkään television.
Kerrotko lisää näistä ongelmista, kun omassa plasma televisiossani en ole törmännyt näihin tunnettuihin ongelmiin.
Vai onko tämä vain näppylänaamaisen pleikkarin hakkaajan mielipide asioista josta ei tiedä yhtään mitään?
Todennäköisesti ovat, koska tuo kaveri ei ymmärrä tv-tekniikasta tuon taivaallistakaan. Yksinkertaistettuna voidaan todeta ettei lcd "ohita" plasmaa millään osa-alueella, vaan tilanne juurikin täysin päinvastoin. Plasman valttikortteja ovat lyömätön liiketoisto, syvä musta sekä ennenkaikkea laaja katselukulma.
niitä poltto-ongelmia nykyisissä plasmatelkkareissa. Useita vuosia sitten se on ollut oikeasti todellinen ongelma. Mutta kas kummaa - plasmatelkkarit on kehittyneet huimin harppauksin eteenpäin ja ovat edelleen kuvan laadussa muutaman kukon askeleen edelleä lcd-töllöjä. Mutta jo vain halukkaat voipi ostaa huonompikuvaisen lcd:n - nekin on kehittyneet ja parhaissa niissäkin on jo kohtalaisen hyvä kuva. Mutta lcd:n kehitysrintamalla on menty jo pahasti vikaankin. Siellähän kikkaillaan sillä seikalla, että telkkari on niin ja niin ohut (kuka sitä ohuutta tarvitsee?) Se on johtanut siihen, että telkkariin ei sovi asiallisia kaiuttimia - niistä ei enää tosiasissa kuule edes uutisten lukijan ääntä. Keskustelin asiasta parin myyjän kanssa ja totesivat asiallisesti, että kyllä he näiden uusien ohuiden telkkareiden ostajille joutuvat puoliväkisin jo myymään n. 150 euroa maksavat erilliset kaiuttimet. Oli näet tullut ostajilta paljon valituksia ja palautuksia, kun telkkarin äänestä ei saa enää selvää. Ei ole tuota ongelmaa Pansonicin uusissakaan plasmoissa.
mahdollista että plasmatelkkaritkin ovat kehittyneet siinä missä lcd:tkin, mutta kuvanlaadusta en lähtisi väittelemään tässä asiassa. Äänentoisto toki voi olla parempi plasmoissa... ei ole kokemusta muutakun yhdellä kaverilla oli semmoinen, ja vähän vanhempi niin itse sain sellaisen käsityksen että varsinkin isoimmisssa tuo kuvan rakeisuus häiritsee pikkasen. Voi olla, että siinä on käytetty vanhempaa tekniikkaa. Itse olen taas kuullut että nimenomaan LCD telkkarit ´päihittävät tarkkuudessa, mutta plasma taas kontrastillaan. Jaksaako joku väittää vastaan?
olipa tekniikka kumpaa tahansa. Plasmalla on tietyt etunsa; musta on mustaa, liiketerävyys huippuluokkaa (ei häntimistä ei nykimistä). Mutta kun ostaa riittävän kalliin lcd:n, jossa on 200hz, niin eihän siinä olennaisia eroja plasmaan noissa ominaisuuksissa ole. Ja jos lcd-telkkaria voi katsoa aina suoraan edestä, niin tasavertaisia ovat. Ikävä tosiasia on näet edelleen, että lcd-telkkarin kuva selvästi harmaantuu/huononee, kun sitä katsotaan sivulta tai yläviistosta, vaikka hinta olisi kalliskin. Ja plasman miinus on suurempi sähkönkulutus, noin 10-20 euroa vuodessa, joku voi siitä hinnasta tyytyä huonompaan kuvaankin.
onnekas yksilö. Valitusta kuuluu nimittäin edelleenkin siitä, että pitkällä aikatähtäimellä plasmatelkkareiden herkkyys nimenomaan "jäätyneen" kuvan kanssa on yksi ongelmakohta.
Lueppa siitä:
http://www.plasmatvbuyingguide.com/plasmatv/plasmatv-burnin.html
Ei haittaa kun katsoo vain telkkaria. Tietokonetta plasman kautta käyttävällä sitten jo onkin aika vakava ongelma. Mutta eipä kukaan kai enää muutenkaan ostaisi sähkösyöppöä plasmaa koska sillä ei saa mitään etua LCD:hen nähden.
http://www.lcdtvbuyingguide.com/lcd-vs-plasma-scorecard.html
Aivan näin on.
Kyllä, siis todellakin asia on noin. En tiedä että mikä siinä kismittää monia kun plasma on vähintäänkin tasavertainen vaihtoehto lcd:n kanssa. Koville tuntuu ottavan. Voi johtua tietysti siitä jos nipottajille on sattunut huonokuvaiset laitteet... :)
Mutta nuo halvat plasmat joita nyt kaupitellaan ovat aika järjetön ostos. Niissä on vähän tarkkuutta, kohtuukuva ja järkyttävä kulutus. Ehkä jollain perusteella voisi ostaa kalliin ja hyvän plasman mutta saman hintainen LCD on kuitenkin parempi eli...
Ei se kuule ihan noinkaan mene, edelleenkään. Hyvä panasonic ei maksa todellakaan yhtään sen enempää mitä VASTAAVANLAATUISELLA (edes) kuvalla varustettu lcd. Ei aleta nyt taas levittämään uutta legendaa ihan turhaan. Jollei ole nähnyt taikka lukenut yms. niin ei kannata sanoa sitten yhtään mitään.
Jos hinta ja kuva on samaa tasoa niin miksi ostaa sähkösyöppö plasma?
Sähkösyöppö? Jollet ymmärrä tekniikasta mitään taikka olet niin vitun absoluuttisen köyhä että tuonkaltainen ero on edes hiukkaakaan merkitsevä niin osta mieluummin ruokaa. Ja sen kuvanlaatuhomman heitin van esimerkkinä, koska plkasmalla on tietenkin myös ne tunnetut vahvuutensa. Käännä miten käännät niin lopputulos on aina sama... :)
plasmapelle. Olen itse nimittäin tehnyt laajaa kenttätutkimusta asian tiimoilta, ja kaikki ovat suositelleet lcd-televisiota plasman sijasta. Että kyllä se lcd-tekniikka vain näyttää suurta suosiota saaneen ja syystä.
Heh, vai että oikein tutkimustako tuollainen junttiapina pystyisi aivoillansa tekemään? Älä kuule viitsi naurattaa. Jollet käsitä tv-tekniikasta tuon taivaallistakaan, niin ainahan voit toki opiskella. Jos et ole kovin pahasti lukihäiriöinen, niin oikean kuvan plasmatekniikan nykytilasta saat vaikkapa lukemalla uusimman Tekniikan maailman testin. Se saattaa olla kova pala, mutta koita kestää ressukka!
jo pelkän nimimerkkisi perusteella voidaan päätellä, että mieliharrastuksesi eli hanskaan hakkaamisen takia et ole edes ehtinyt näköjään perehtyä nykyaikaisempiin teknologioihin.
Myöskin aggressiivinen "argumentointitapasi" on jokseenkin naurettavaa. Jos asiasi ei enää jatkossa liity mitenkään aiheeseen, vaan sen sijaan toisten panetteluun, niin pyydän ystävällisesti sinua väistymään muuten asiallisesti alkaneesta keskustelusta.
Ja onko liikaa vaadittu ns. "sivistysvaltiossa" asuvalta yksilöltä kypsää keskustelua jostakin aihepiiristä..?
Sinun mielestäsi siis toisen haukkuminen ensin plasmapelleksi on jotenkin enemmän sivistynytttä vai? Hmm... Melkoisen erikoinen ajattelutapa sinulla vai mitä sanot? Vanha fraasi kuuluu että niin metsä vastaa kuin... No kuitenkin, en minä tästä koneeltani ole mihinkään "väistymässä" joten älä murehdi. Mutta jollet plasmatekniikasta mitään ymmärrä niin ei tuo jalan polkeminen ja kiukuttelu mitään auta, mutta opiskella voit, kas näin kertauksen vuoksi:
"niin oikean kuvan plasmatekniikan nykytilasta saat vaikkapa lukemalla uusimman Tekniikan maailman testin. Se saattaa olla kova pala, mutta koita kestää ressukka!"
rehellisen mielipiteeni sinusta sitä kuitenkaan yhtä mauttomasti tehden kuin sinä.
Sitäpaitsi sujuva väittely tai minkäänlainen keskustelu noin kapeakatseisen ja omaan pieneen maailmaansa uppoutuneen henkilön kanssa on sula mahdottomuus.
Oli kyse plasman ja lcd:n yhdenvertaisuudesta nykymarkkinoilla, kun tehdään valintaa perustuen kuvanlaadullisiin seikkoihin. Mutta mutta, noin kapeakatseiselle kaverile ei mene asia kovinkaan helposti jakeluun. Jamppa luulee olevansa muita ylempänä omine totuuksineen, ja suotakon se hänelle. Luultavasti ainut ilo. :)
Nyt kannattaa hakea kodin ykkösestä samsung b655..loisto kuva.(899€).Oli vierekkäin tuo sony w5500 ja b655 niin kyllä oli sampassa parempi kuva.Taisipa tuo TM testinkin voittaa.Itse olin ostamassa sonya mutta onneksi näin tuo toisen..Ja varustelu on parempaa samsungissa myös.
Ei ole kyllä samsung voittanut mitään tm testiä, eikä liikkeessä saa muutenkaan oikeata käsitystä telkkujen laadusta, mutta pääasia että on ainakin itse tyytyväinen...
Itse menin ostamaan philipsin 32PFL7602d merkkisen telkkarin, kun oli olevinaan niin hyvä tarjous netanttilassa. Valkoinen väri ratkaisi 99 prosenttisesti että päädyin tuohon malliin...Itse kuva on telkkarissa hyvä mutta ongelmaksi onkin tullut ettei tuohon malliin löydy sopivaa conax-kortinlukijaa jolla näkisi nuo maksulliset kanavat. Reilun kuukauden aikana olen kokeillut nyt 5 erilaista kortinlukijaa ja vaikka niiden pitäisi "periaatteessa" sopia, on osalla näkynyt pätkittäin ja osalla ei lainkaan. Soitin Philipsille ja kysyin onko telkkarissa mikä vikana mutta ei kuulemma ole kun kanavat osaa hakea ja normaalit kanavat näkyvät. Neuvoivat kortinlukijan joka varmasti pitäisi käydä. Paskat se mitään kävi, ja ennenkuin sen loppujen lopuksi netistä löysin olin etsinyt sitä joka liikkeestä kissojen ja koirien kanssa. Nyt kun soitin uudelleen ja kerroin ettei vieläkään näy kanavia antoivat taas uuden merkin mikä pitäisi käydä. sanoin että yhtään kortinlukijaa en enää tuohon telkkariin etsi, kilometrejä on tullut täältä maalta aika paljon kun on saanut edestakaisin palauttaa vääriä kortinlukijoita. Soitinkin NetAnttilan asiakaspalveluun ja sanoin että haluan purkaa koko kaupan, koska en mielestäni ollut tilanut televisiota johon ei mikään conax-kortinlukija käy, edes ne mitä anttila ja philips siihen suosittelee. Ensi viikolla tulee posti hakemaan telkkarin pois ja se palautetaan takaisin, asiakaspalvelussa kyllä pikkasen luvattiin että tällaisessa tapauksessa kaupan purku onnistuu. Jos tästä jotain opin niin sen ettei kannata tilata minkäänlaisia telkkareita netin kautta vaan ostaa ne suoraan jostain liikkeestä jossa heti näkee miten ne pelaa....Ja tänään sain tietää philipsiltä että toi mun telkkari on jo vuoden 2007 mallia, että aikamoista huijausta net-anntilalta...
ehkä ei ole tosiaan hyvä ostaa sikaa säkissä... itsekin haluan nähdä television livenä ennen kuin sellaisen ostan.