Muutaman vuoden kokemuksen perusteella omalta kohdalta hiihto/kilpahiihto on kaikkea muuta kuin rehtiä peliä,väline ja voidepuolella häärii monenmoista kirjavaa joukkoa "rahat pois keinolla millä hyvänsä "jos ei jonkun huonon tuotteen myynnillä sika kalliseen hintaan niin sitten muulla rosvouksella ja petoksella.
Myös monen seuran hiihtojaoston sisällä toimii sisäpiiri joka suosii valikoituja hiihtäjiä, muita syrjitään varsinkin jos sattuu olemaan parempi hiihtäjä kun sisäpiirin suosikit joutuu antaan tasoitusta joka asiassa,kyräilyä ,salailua,eri sääntöjä ym. panettelua.
Myös monen seuran hiihtojaoston sisällä toimii sisäpiiri joka suosii valikoituja hiihtäjiä, muita syrjitään varsinkin jos sattuu olemaan parempi hiihtäjä kun sisäpiirin suosikit joutuu antaan tasoitusta joka asiassa,kyräilyä ,salailua,eri sääntöjä ym. panettelua.
Vastaukset 29
Vanhimmat
tietysti se kyrpii kun luulee olevansa parempi kun on, se pitää vaan hyväksyä tosi asioihin perustuen.
jos olet parempi kun muut niin ei ne sua pysty sorsimaan, sellaista on urheilu.mitä tulee välineiden
hintoihin niin en usko että se on hiihtäjien vika. kyseessä lienee lapsiesi harrastus? kannattaa ottaa hieman rennommin koska muuten alkaa tuleen vainoharhaseks.
ei perustu luuloon urheilussa se mitataan kilpailuissa ja tilastot kertovat sen puolestaan .uuno voi tulla harhaiseksi jos tietää muttei tiedäkkään luulee vain
Homma kuvastaa yhteiskunnan tilaa ja suunnilleen kaikkea toimintaa ympärillämme. Hiihto ja muu urheilu ovat osa elämää.
Totuus on että hyvien välineiden osa näyttelee erittäin suurta osuutta menestyksessä, ja niihin uppoo rahaa tosi paljon ja täytyy olla vielä luotettava asiantuntia apuna että välineet saa hankittua.
Monta huippua hukattu kun ei ole ollut mahdollista kustantaa harrastusta, ja taas monta kyvytöntä hiihtää vaikkei pitäis meinaan kilpailumielessä.
Kilpahiihtäjillä pitäisi olla kaikilla samanlaiset välineet kilpailuissa. Vain näin voitaisiin mitata hiihtäjän paremmuus. Urheiluvälineiden tason erilaisuus tekee hiihtäjistä eriarvoisia. Jos vain voisi, niin yhtä tarkat kilpakriteerit välineisiin kuin F1 kaaroissa. Vaikka hiihdossa onkin pitkät perinteet erilaisista aineista ja salailusta, syystä jos toisesta, olisi näistä luovuttava ja siiryttävä välineurheilusta pois.
kyllä se on niin että hyvä voittaa huonoillakin välineillä mutta huono ei hyvilläkään..
Super välineet vaikutusta voi verrata Douppingin tuomaan hyötyyn on noin25% vaikutus lopputuloksessa.
suosittiin pientä sisäpiiriä ja ne sai merkittävää etua verrattuna maajoukkueen ulkopuolelta tulleisiin suomalaisiin. ihan normaalia käytäntöä. valmentajat ja huoltajat haluaa keskittyä tiettyihin urheilijoihin joittenka suksiin ja valmentamiseen ne keskittyy eikä nekään ole täydellisiä ja eikä niillä ole välttämättä parasta tietoa kavereiden kehitys kelpoisuudesta. ny mä tekisin sinuna niin että opettelisin voitelemaan sukset ja treenaisin niin maan perkeleesti ja kyrpiinnyksestä sisuuntuneena näyttäisin sisäpiiriläisille oikein närhen-munat.
välineet on ajatuksena tuttu ja paljon on siitä keskusteltukkin välineet pitäis olla tasalaatuisia ja voitelu sama välineet arvottais ennen kisaa, että näin mutta mahdoton toteuttaa,toisaalta voitelu on osa hiihtoa vaikkakin se antaa monesti eriarvoisen loppu tuloksen hiihtäjän kuntoon nähden .suuret seurat joilla on isot voitelutiimit saavat paremman hyödyn yksittäiseen hiihtäjään nähden joka joutuu tekeen testit ja voitelun itse.
kyllä minä oon nähny näitä säälittäviä ite exkilpuri-isukkeja jotka pläräävät viittä paria suksia kisoissa keskenkasvuisille muksuileen, voiteet o viimosen päälle, aggregaatit huutaa autojen takana ja loppusilaukset annetaan paikan päällä. ja kas kummaa, ei ne lapset oo yhtikäs parempia ku sitten ne tavallisetkaa...
meidänki muksut on hiihtäneet iha perusparkuilla ja yksillä suksilla tähä asti. ja hyvin ovat suihkasseet. eivät juurikaan anna tasotusta välineillä eikä nuo exkilpureiden muksut pärjää yhtää paremmin.
näillä joillaki vanhemmilla tuntuu vaa mopo karanneen käsistä, lapsen pitäs saavuttaa kaikki se mitä iteltä jäi uupumaan aikoinaan ja sitä sitte yritetään avittaa kaikin tavoin. tuossa iässä vaan vaikuttaa niin moni muukin asia kuin välineet; koko, fysiikka, biologinen ikä.
katoin joku aika sitten muksujen yhteislähtöjä. yhessäki sarjassa lykki 3 muksua rinta rinnan maaliin, yks oli vaan päätä lyhyempi ku muut. mä vähä uskon että parin vuoden kuluttua tää vaahtosammutin tulee 100 metriä muiden edellä, toiset sai koostaan (lue olivat biologisesti edellä) vielä etua...
tosta tuli mieleen pitäiskö olla eri sarjoja paino, pituus ja kehitysvaiheluokissa??
muistan kun tyttäreni alkoi kilpailla hänellä oli kaupasta ostettu halvin suksipaketti ite en tiennyt voitelusta mitään mutta muutaman kisan jälkeen hän pystyi jopa voittamaan kisoja
kun äijät tulivat kyselemään millä olin suksia voidellu olin kummissani että pitääkö niitä voidellakkin,
toki pitovoidetta oli
joo, olishan se lapsille tasapuolisempaa ja mielekkäämpää mutta käytännössä mahdoton toteuttaa missään lajissa.
kysyyhän se muksun motivaatiota kun jossakin M14 sarjassa hiihtää ihan pikkupojan asteella olevia poikia ja toisilla pukkaa jo partaa ja mittaeroa voi olla 20 cm. kalenteri-iässäkin voi olla liki yli 3 vuotta eroa ja jos eroa on vielä kehittyksessäkin, niin se todellinen ikäero voi olla vielä muutamia vuosia lisää... ei ole vaikea arvata kummanlainen on maalissa ekana.
että väille vauhkoille iseille vaan terveisiä, että älkääs oikein elvistelkö jos teidän 2 metrinen muksu on korkeimmalla korokkeella, kakkosena voi olla paljon lahjakkaampi yksilö, mittaeroa ja muutakin eroa voi olla vaan aika lailla. kattokaa ennemmin että noinko vähän vaan voitettiin jotakin hukkapalaa...
Myös tämän foorumin henkistä tilaa,muutama itsestään ja kirjoituksistaan pitävä persoona syöttää omaa ylitse muiden filosofiaa,mutta tämähän onkin karvahattujen kanava,ja pysyy sellaisena.
Olisin ollut tosi lahjakas (hiihdin melkein yhtä nopeasti kuin luokkakaverini, joka harrasti hiihtoa ja sillä oli hyvät välineet). Minulla ihan paskat ja sen ajan halvimmat.
siis biologisen iän mukaan. Ainakin jossain lajissa ja kirjassa oli tosta; en muista minkä, mutta miksi ei kävisi hiihtoon. Niin ja olin muuten niillä huonoilla välineillä itsekin aika haka ;)
Mitäs tää suomalainen hiihto,on doping,veridoping,jos sulla on suhteita niin saat lapses tähän järjestelmään ja lapsesi menestyy!ok!
mites on miehen mieli noin doping myönteinen, hyi sinnuu hiihtomaineen tahraaja etkö tiedä että nämä ovat salassa pidettäviä asioita ja kuuluvat vain sisäpiiriläisille myös aineet, tavallinen rahvas saa tyytyä ruisleipään ja läskisoosiin dopingina muutama kirosana.
reppana Myllylä tunnusti käyttäneensä epoa miten raukkamaista pilata suomen maine taas kerran tuollaisilla tunnustuksilla, jos oli miestä käyttää epoa niin pitäis olla miestä pitää turpa kiinni ,nyt on taas suomen hiihtomaine pilattu pitkäksi aikaa. suomalaiset ei saa olymppialaisissa minkäänlaista arvostusta tuonkaan takia ,Myllylä pilaa tunnustuksillaan niidenkin maineen jotka hiihtävät rehellisesti ja tekevät työtä ilman vippaskonsteja. Kyllä hiihto on pelkkää petosta !!!!!!
Lukekaapas keskustelupalstalta aihe (hiihtovalmentaja laskutti 150000e) kyllä raha liikkuu hiihdon parissa kohtuu mukavasti hiihtäjä saa yleensä vain kipiän ropan ja pahan mielen.
Kullan kilohinnoissa osa parkuista, lyön vaikka vetoa että valmistajat nauravat partaansa jossakin, kun kansa ym. ostaa luistoa.
Eivät kalliit voiteet ja voitelut uskoakseni tee kenestäkään menestyjää. Tässä on nyt ollut monenmoista negatiivista vuodatusta suomalaiseen tapaan. Jos hiihto on mielestäsi pettäjien urheilua, ei sen kanssa ole pakko olla tekemisissä. Olympialaisissakin on muita seurattavia lajeja, joissa ilmeisesti ei raha ja muu mömmö jyllää (?).
sitä kuinka paljon merkitsee hyvän ja huonosti luistavan suksen ero kilpahiihdossa ? , eli kyllä voide ja voitelutaidon hallitseminen varmasti tekee kokonais paketista merkittävän osan menestykseen jo hiihdon alku vaiheessa .hiihto ei ole pelkästään" pettäjien" urheilua vaan paljon hiihtäjiä tulee petetyksi ulkopuolisten toimesta hiihto uransa aikana, nämä pettäjätkin ovat mahdollisesti tulleet petetyiksi joidenkin toimesta.Tuskin olymppialaisissa on yhtään lajia jossa ei rahalla olisi minkäänlaista merkitystä ,kaikki huippu-urheilu on monille pisnestä vaikka urheilija ei siitä saisikaan juuri muuta kuin kunniaa tai jos edes sitäkään.
Tosi on, että paljon rahastetaan turhasta. Tästä näkökulmasta kai sitten hiihtokin on petosta. Itse kun olen aina toiminut kuntopohjalta, en ole kokenut kovinkaan negatiivisia asioita hiihtoharrastukseni parissa. Noh, tuo voidehehkutus oli yhteen aikaan aika kovaa, ja jonkin verran taisi mennä rahaa hukkaan siinä.
Otsikkona tässä viestiketjussa tulisi olla: "Onko urheilu pelkkää petosta?". Ajattelepa joukkueurheilun junioreja. Moni vanhempi maksaa itsensä kipeäksi urheiluseuralle ja tekee talkootyötä. Kuskaa lasta harjoituksiin. Silti oma tenava ei pääse kentälle, koska ei mukamas ole tarpeeksi taitava tai omista tarpeeksi tunnettuja tai rikkaita vanhempia.
on täysin oikeassa edellisessä kirjoituksessa, joukkuelajeissa tiedän monia perheitä jotka yrittäneet olla mukana pesäpallossa ,olleet mukana talkoissa ym. rahankeruussa mutta kun esm. peleissä lapset saavat istua vain vaihtopenkillä kun silmäätekevien lapset vaikkakin eivät yhtä lahjakkaat saavat pelata ens-sijaisesti , että vääristynyttä on seuratoiminta suomen maassa.Mutta pysytään kuitenkin talvisissa lajissa näin talvella on ajankohtaisempaa.
Olet oikeassa. Tuli haettua asioita liian kaukaa. Pysytään tällä palstalla hiihtoasioissa.
Jos siis hiihto tuntuu petokselta, voi siirtyä muihin juttuihin. Jos silti laji kiinnostaa, mutta kuulostaa rahastukselta, voi välineet hommata tarvittaessa halvalla. 80-luvulla tehtiin kunnon tavaraa. Kirpparilta tms. voi saada muutamalla eurolla tai muutamalla kympillä täysin käyttökelpoiset välineet ainakin perinteiselle hiihtotyylille.
Kilpahiihtoonkin löytyy käytettyjä välineitä monestakin paikasta, jolloin säästyy satoja euroja. Tosin kokojen ja mitoitusten kanssa pitää olla tarkempana kuin kuntohiihdossa. Homma vaatii tietoa... Ei kannata muitta mutkitta maksaa isoja rahoja epämääräiseltä kuulostavista asioista.
Sinänsä ei ole petosta mutta siihen liittyvät oheistuotteet kuten valtava määrä erilaisia voiteita joita ruohonjuuritasolla ei tarvitse kukaan.
Thermobox;it yms.ovat niin kaukaa temmattuja joita sitten kaupataan kovaan hintaan,niinkuin on sanottu että järjen käyttö ei ole kielletty.
Tuntuu välillä kovin ihmeelliseltä varsinkin voidemarkkinat jotka saa mitä ihmeellisempiä voiteita joka vuosi lisää.
Kelivoitelun alusvoitelu tai suksen säilytysvaha ovat hyvin kummallisia,tai kerrosvoitelu,joka on täysin mahdottomuus suorittaa,tässäkin voi olla maalaisjärjellä oma paikkansa.
Mainonta on tehokasta ollut jo pitkän aikaa ja vaihtoehdoton monopooliasema luo mielikuvia kuluttajan suuntaan tehokkaasti,mitä kalliimpi voide sen parempi.
Välillä ihmetyttää tälläkin palstalla miksi ihmeessä verrataan kilpahiihtoon-tai voiteluun,olettaisin että todellista tietoa ei ole kenelläkään tämän palsta aktiiveista kirjoittajista.
Kaikissa lajeissa on vallitsevana yhtälönä valtavat markkina-ja mainosvoivat,kuka niitä haluaa kuulla ja käyttää on loppupeleissä omassa päässä,joka sijaitsee hartioiden välissä.
voi olla petosta monellakin tavalla mutta voiteet sinänsä ei, sillä niitä tarvitaan kisatilanteessa, se että valikoima on suuri on kyllä totta kun on vielä monta merkkiä markkinoilla ja ovat kalliita mutta ovat silti välttämättömiä. kuntohiihtäjä ei tarvi kuin kolme pitopurkkia ja sinisen vahan pakkaskeleille niin jo pärjää.
Tietoa ja taitoakin varmaan löytyy mutta rehellisyyttä ja avoimmuutta sitä vastoin ei nimittän nämä salamyhkäiset markkinat hyvin sekoitettuna luovat oivan mahdollisuuden kusetukseen ja epärehelliseen toimintaan esim. oheis tuotteilla tai muilla kotkotuksella jolla saadaan pään sijainnin hetkellisesti muistaaneetkin sekaisin.
Kukaan petetyksi tai pettyneeksi viime talven aikana .itse petyin palkkaamani valmentajaan sekä petetyksi parikkalan suunnalle tuhansia euroja.
Näyttää siltä että hiihtourheiluun vähänkin liittyvä asia on voittaminen tai häviäminen tavalla tai toisella rehellisesti tai epärehellisesti.
naulaan, jos siltä tuntuu... Aika höveliltä kuulostaa toimintasi, kun rahaa syydät suuntaan ja toiseen.