Vähintäänkin sossueukkojen suorittama
ja kiiiiiiiiiirreeeellllliiiiinneeeeeen
huostaanotto
ja ikuinen (siisi 18 ikävuoteen asti kestävä)
tapaamisten rajoitus!
http://www.kaleva.fi/uutiset/Kotimaa/Lapsi-kaannytettiin-kerhosta-pakkaseen-Seinajoella/833161
Lapsi käännytettiin kerhosta pakkaseen Seinäjoella
Koulupoika käännytettiin iltapäiväkerhosta pakkaseen Seinäjoella, koska hänen paikkavarauksensa ei ollut tullut kerhon ohjaajien tietoon.
Viime torstaina sattuneesta tapauksesta kertoo sanomalehti Ilkka.
Kahdeksanvuotias poika värjötteli 25 asteen pakkasessa kaksi ja puoli tuntia,
kunnes naapurit huomasivat tilanteen ja kutsuivat pojan sisään.
Pojalle oli varattu paikka iltapäiväkerhosta, mutta jostain syystä tieto ei ollut tavoittanut ohjaajia.
Koulun jälkeen poika oli mennyt kaverinsa kanssa kerhoon. Kaveri pääsi sisään, mutta poika jätettiin ulkopuolelle.
Ohjaajat eivät ilmoittaneet käännytyksestä lapsen vanhemmille.
Iltapäiväkerho toimii Seinäjoen kaupungin alaisuudessa ja sitä ylläpitää Seinäjoen seurakunta ostopalveluna.
Kaupunki selvittää, mikä johti tietokatkokseen ja ennen kaikkea miksi lapsi jätettiin yksinään ulos pakkaseen.
ja kiiiiiiiiiirreeeellllliiiiinneeeeeen
huostaanotto
ja ikuinen (siisi 18 ikävuoteen asti kestävä)
tapaamisten rajoitus!
http://www.kaleva.fi/uutiset/Kotimaa/Lapsi-kaannytettiin-kerhosta-pakkaseen-Seinajoella/833161
Lapsi käännytettiin kerhosta pakkaseen Seinäjoella
Koulupoika käännytettiin iltapäiväkerhosta pakkaseen Seinäjoella, koska hänen paikkavarauksensa ei ollut tullut kerhon ohjaajien tietoon.
Viime torstaina sattuneesta tapauksesta kertoo sanomalehti Ilkka.
Kahdeksanvuotias poika värjötteli 25 asteen pakkasessa kaksi ja puoli tuntia,
kunnes naapurit huomasivat tilanteen ja kutsuivat pojan sisään.
Pojalle oli varattu paikka iltapäiväkerhosta, mutta jostain syystä tieto ei ollut tavoittanut ohjaajia.
Koulun jälkeen poika oli mennyt kaverinsa kanssa kerhoon. Kaveri pääsi sisään, mutta poika jätettiin ulkopuolelle.
Ohjaajat eivät ilmoittaneet käännytyksestä lapsen vanhemmille.
Iltapäiväkerho toimii Seinäjoen kaupungin alaisuudessa ja sitä ylläpitää Seinäjoen seurakunta ostopalveluna.
Kaupunki selvittää, mikä johti tietokatkokseen ja ennen kaikkea miksi lapsi jätettiin yksinään ulos pakkaseen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010010910900609_uu.shtml
Lehti: Iltapäiväkerho jätti pikkupojan paukkupakkaseen
Lauantai 9.1.2010 klo 11.05 Iltapäiväkerhon ohjaajat jättivät 8-vuotiaan pojan paukkupakkaseen, kertoo Ilkka.
Lisää aiheesta Ilkan verkkosivuilla
Itkuinen poika harhaili kaksi ja puoli tuntia 25 asteen pakkasessa. Kotinsa lähelle mennyt poika oli lopulta päässyt naapurien avulla lämpimään.
Ohjaajat eivät ottaneet poikaa sisään, koska tieto hänen paikkavarauksestaan ei ollut päätynyt kerholle asti. Ilkan mukaan vanhemmat olivat tehneet varauksen oikein.
- Sen ymmärrän, että tiedon kulussa voi olla katkoksia, mutta sitä en ymmärrä, että kahdeksanvuotias lapsi jätetään ulos pakkaseen, pojan äiti sanoo Ilkalle.
Tapaus sattui viime torstaina Seinäjoella. Poika on Kärjen koulussa ensimmäisellä luokalla.
Mitäköhän näillä ohjaajilla oikein päässä pyörii??? Tuskin mitään...
Oikea tapa tässä olisi ollut: lapsi sisälle ja puhelinsoitto vanhemmille... Näin helposti siitä olisi selvitty.
Toivottavasti ohjaajat saavat kenkää...
Mutta totta sekin, jos lapsi olisi harhaillut pakkasessa vaikka vanhempien välisen väärinkäsityksen takia, niin ihan varmasti asia kuuluisi lastensuojeluun ja perhe olisi piiiiiiiitkäääääässä seurannassa, jossa epätoivoisesti yrittäisivät todistella olevansa hyviä ja vastuuntuntoisia vanhempia, mutta yksi virhe tapahtui. Vanhempien virheitä kun ei paljon anteeksi anneta suomalaisessa lastensuojelussa.
Ja miksi 8-vuotiaalla ei ollut kännykkää? Meillä lapsi sai puhelimen edellisenä kesänä kun oli aloittamassa koulun juuri tuollaisia tilanteita ennakoiden ja tai mitä tahansa pelästymnistilanteita silmällä pitäen. Mielestäni lapsella on oltava mahdollisuus saada koska tahansa kiinni turvallinen aikuinen, koska nykytekniikalla siihen on mahdollisuus. Siinä taas kännykän vastustajille miettimistä. Tai en tiedä, vastustetaanko sitä laajemmin muuta kuin sijaishuollossa. Huostaanoton syy ei siihen tietenkään vaikuta millään tavalla.
ei edes uutiskynnys ylity. Kodeissaan elävät lapset ovat enemmän suojeltuja, kuin sijaishuollossa asuvat lapset! ja tämä on huolestuttavaa.
Ei lapset välttämättä kännykkää tarvitse, sitä paitsi tutkijatkaan eivät suosittele että lapset kännyköitä paljon käyttävät. Ei muuten ollut monella esim. minullakaan 8 vuotiaana kännykkää, ei niitä ollut edes keksitty.
Ja tuo kerho oli SEURAKUNNAN iltapäiväkerho, siinä se kirkko taas näyttää kuinka ihmisistä välitetään, kyllä karkotettuja rikollisia jemmataan mutta pikkulapset ajetaan pakkaseen.
pahempia asioita suodatetaan mediassa - jos edes tuodaan esiin. Ja varmasti ei mainita, että 8 vuotias oli sijaisperheessä elävä lapsi, jos on ollut esimerkiksi koko yön paleltumisvaarassa kuusen alla.
"Ja tuo kerho oli SEURAKUNNAN iltapäiväkerho, siinä se kirkko taas näyttää kuinka ihmisistä välitetään, kyllä karkotettuja rikollisia jemmataan mutta pikkulapset ajetaan pakkaseen." Jos tuota logiikkaa jatkaa, niin Suomi taas näyttää, mitä lapsille tapahtuu! Tai voidaan vielä ajatella, että tuo paljasti, miten NAISET lasten hyvinvoinnista välittävät. Naisiahan siellä kerhotädit ovat! Kuten tavallista, naisethan ovat pahimpia byrokraatteja, pilkunviilaajia.
No itse asiassa kyseessä voi sormella osoittaa paremminkin sitä työntekijää, joka lapsen pakkaseen jätti. Joka tapauksessa, tuollaista ei saisi tapahtua, vaikka kuinka tietokatkoksiakin voisi tulla kunnan ja seurakunnan välillä.
On siinä taas perustelu, että nykytekniikkaa ei saa hyödyntää, koska ei ollut ennenkään tekniikkaa.
Eikä varsinkaan lapsille, ei edes tueksi ja turvaksi. Hohhoijaa...
Kouluihin ei saa viedä kännykkää.
Kun ei koske siihen kouluaikana.
lipun alla työtään tekevät naiset ovat lapsille julmaakin julmempia piruja. Naisiin luetaan myös akkamaiset miehet, ellaiset jotka ilmoittavat olevansa diakoneja. Keskivartalolihavia ja sehän kertoo siitä yhdestä mikä ei toimi.
aallon jäljiltä oikein vielä
erikseen velvoitettuja ja ohjeistettuja tekemään lastensuojeluilmoituksia,
kaikesta näkemästään
epäilystä ja epäilyttävästä!
http://www.mikkelinhiippakunta.evl.fi/toiminta/kasvatus/kirkko_ja_uusi_lastensuojelulaki/
"...........
Ilmoitus lastensuojelun tarpeesta
Epäily, näyttö ja hengenvaara
p Epäily lastensuojelun tarpeestavoi herätä työntekijän epämääräisenä huolena.
Huoli ei ole aina selkeästi tunnistettavis-sa, mutta se voi liittyä esim. lapsen tai vanhemman
puheeseen,
ulkoiseen olemukseen
tai toimintaan.
Huoli kuitenkin perustuu aina johonkin, josta voi puhua.
Huolesta, epäilystä ja niihin liittyvistä perusteluista on tärkeää jakaa mahdollisimman pian perheen ja myös työtoverin, esimiehen tai muun ammattilaisen kanssa.
Ilmoitukseen lastensuojelun tarpeesta ei tarvita varmaa näyttöä asiasta,
vaan perusteltu huoli tai epäily lapsesta riittää ilmoituksen tekemiseen.
Sosiaaliviranomaisten tietoon tuotu epäily käynnistää lastensuojelulain mukaiset selvitykset tukitoimien tarpeesta. Perheen on tiedettävä prosessista............"
Siinä sitä on taas yksi sakki huoli-mielipuoli -ohjeistettu ja mitä tekeekään tämä samainen sakki...
jättää pienen ekaluokkalaisen pakkaseen, yksin.
tarpeesta", koska tukitoimia ei yleensä ole. On vain huostaanotto, vaikka tapaus ei edes kuuluisi lastensuojelun alueelle.
Meillähän lastensuojelu hoitaa nykyisin kaikki lapsiin ja nuoriin liittyvät asiat, vaikka se olisi perinteisesti eri hallinnonalalle kuuluva asia. Näin esim. nuorten rikolliseen käyttäytymiseen liittyvät tapaukset, kun taas joissain maissa ne kuuluvat nuorisotuomioistuimen alaisuuteen.
Päivän Hesari pohtii, olisiko systeemiä muutettava meilläkin, koska lastensuojelun toimet eivät paljoa poikkea vankilaan joutumisesta. Lisään tähän vielä oman ihmetykseni siitä, miksi lastensuojelulaitosten (joidenkin paikkojen) osin vankilamaisiin oloihin lähetetään esim. koulupinnareita, joilla ei ole rikollista taustaa ensinkään. Pinnaamisen takana voi olla kiusaamista yms, jolloin on vähintään kohtuutonta käsitellä lasta kuin aikuista vankia. Tai eihän meillä vankiloissakaan ole tuntikausien penkillä istuttamista tai muita käsittämättömiä rangaistuksia, joilla näitä lastensuojelun hellään huomaan heitettyjä nuoria "terapioidaan".
siis nimenomaan se rahan syytäminen ja pohjaton lisäbudjetoiminen lastensuojelun sijaishuollon puolelle,
on todella lähellä.
Kukaan ei voi poliitikoista ja päättäjistäkään enää kauaa seurata vierestä
kun julkisuuteen tulee koko ajan enemmän ja painavampaa tietoa siitä
mitä tämän maan
lastensuojelu todellisuudessa tällä hetkellä on.
Irvokkuus, ala-arvoisuus kun paistaa jo koko lastensuojelusta niin pahasti läpi ja jo kaikilla osa-alueilla
niin tilanne käy päättäjien, poliitikkojen ja asioista vastaavien viranomaistenkin ja muiden verovarojen syytäjien
kannalta sietämättömäksi.
Tää järkytti muakin. Miten tällasta voi tapahtua?? Oon itse alalla ja tiedän varmasti että jos 8 vuotias lapsi tulisi paukkupakkasessa ovelle ja sen nimi ei listasta löytyisi, niin ei tulis mieleenikään sanoa että lähes kalppimaan siitä sitte, tänne ei oo tulemista kun ei nimeä löydy. Sitten otettais selvää äidin ja iskän kautta mikä tilanne. Onhan se jo Suomen kansalaisena ja lähimmäisenrakkaana ihmisenä ilmiselvä asia. Kuten jos joku pahoinpidellään tms... ei tällaisia asioita voi paeta, meillä on vastuu tehdä jotain. Olispa mukava tietää ketä siellä on oikein ollu töissä. Toivottavasti niillä on todella kurja olo.
löytyy paljonkin, ja valitettavasti erityisesti joidenkin sijaisvanhempien taholla. Aina pitää olla joku eristämässä ulkopuolelle ja määräämässä esim. kuka saa tervehtiä omaa läheistään ja kuka ei. Tässä pakkasjutussa tilanne kärjistyi, mutta henkistä jääkylmyyttä löytyy eräiltä sijaisvanhemmilta - ja enemmän, kuin olen kellään tavannut. Eikä nuo konkreettiset pakkasjututkaan ole siellä vieraita.
Ja etujen saajaia valikoidaan lasten keskuudessa.
Yhteiskunnan teholta sitä ei ole lapsia kohtaan juuri olemassakaan, mikä heijastuu kyllä aikuisiakin kohtaan jatkuvana palvelujen heikkenemisenä. Sekö on lähimmäisen rakkautta, että lähimmäistä ei auteta muuten kuin rikkomalla hänen perheensä.
Raha ratkaisee -ajattelu on kylmää talouspolitiikkaa, josta lähimmäisestä välittäminen on kaukana.
Se näkyy yhteiskunnassa yleisesti ja esim.myös tällä palstalla. kun laitonta kohtelua osakseen saanut vanhempi kertoo kokemukjsistaan, löytyy aina joku, joka yrittää entisestään lannistaa hänet. Menepä puhumaan jollekin kunnallispoliitikolle lähimmäisen rakkaudesta ja ihmetelemään, miksi lasten ihmisoikeuksia loukataan laittomilla huostaanotoilla. Oikeastaan koko yhteiskuntamme näyttää yksilöihmisille mallia siitä, miten vähän lähimmäisestä tulee välittää, että olisi kunnon kansalainen.
Voisiko puhua arvotyhjiöstä silloin kun ainoa arvoja määrittävä tekijä on vain taloudellinen tuottavuus. En yhtään ihmettele monista tuntuvan, että elämä ilman oikeita arvoja on arvotonta; sellainen elämä on kovaa ja kylmää muillekin kuin pakkasella kirkon tarhasta käännytetylle lapselle.
Minusta pelkkä lastensuojelun paha raiteiltaan meno riittää kuvaamaan yhteiskunnan arvoilmapiiriä. Voin kuvitella, miten joskus vuosikymmenten kuluttua sosiaalipsykologit yrittävät kuumeisesti löytää järkeviä selityksiä, miten poliitikot ja viranomaiset saatiin toteuttamaan sellaisia julmuuksia kuin viime vuosikymmenen aikana Suomessa on tapahtunut. Lapsi heitettiin pakkaseen, koska ei ollut rahaa hänen sisään ottamisekseen. Yhtä välinpitämättömästi ja julmasti viranomaisten siunaamana lapsia ja kokonaisia perheitä on kohdeltu jo vuosia! Rahat käytetään johonkin tärkeämpään kuin lasten terveydenhoitoon tai peruskouluun tai avohuollon tukiin, jos joku niitä palveluja tarvitsisi, heitetään hänet lastensuojeluun ja sieltä edelleen kuka minnekin, ei sen väliä ole millaisiin oloihin hän joutuu, kunhan on pois päättäjien silmistä. Kauhistuneille vanhemmille repäistään nippu kauniita ohjeistuksia Stakesin pöydältä, millaista lasten auttaminen tulisi olla. Sama toistuu kun media käsittelee jotain lastensuojelun törkeää ylilyöntiä; sossut vetoavat salassapitovelvollisuuteen, jolla peitellään vain ja ainoastaan viranomaisten päivänvaloa kestämättömiä toimia.
Ei tässä ketjussa käsitelty tapaus ole kuin pieni oire siitä pinnan alla kytevästä kylmyydestä, mikä tässä maassa lähimmäistä kohtaan vallitsee.