Terveyskeskuslääkäreitä ammattikoulusta
Valelääkäri särki myytin ryhtymällä terveyskeskuslääkäriski opiskelematta päivääkään lääkärikoulussa ja menestyi vielä hyvin työssään. Mitä tämä tarkoittaa?
No tietysti sitä, että 6-vuotinen yliopistotasoinen koulutus on terveyskeskuslääkärin työn kannalta ajan ja yhteiskunnan varojen tuhlausta. Kaiken lisäksi koulutus ei oikeasti valmenna työelämään vaan siellä vaan tuhrataan solubiologian, geenien yms asioiden parissa, joista ei terveyskeskuksessa ole mitään hyötyä.
Oikea ratkaisu onkin perustaa ammattikorkeakouluihin 3-4 vuotta kestäviä lääkärihoitajalinjoja, joissa opiskellaan sairaanhoitajan tutkinnon lisäksi terveyskeskuslääkäriksi. Näin saadaan oikeasti käytännön töitä osaavia lääkäreitä terveyskeskuksiin nopealla tahdilla, jolloin tehokkuus kasvaa, lääkäripula helpottuu ja palkkakustannukset pysyvät kurissa. Lähtöpalkka voisi olla n. 2500 e/kk.
Ja ne kyvykkäimmät ja motivoituneimmat terveyskeskuslääkärit, jotka haluavat erikoistua oikeiksi erikoislääkäreisksi sairaalaan, joutuisivat ensin tekemään toiset 3-4 vuotta terveyskeskuslääkärin töitä, jonka jälkeen vasta voisi pyrkiä yliopistoon erikoislääkärikoulutukseen. Valinnassa pääsykokeiden lisäksi huomioitaisiin terveyskeskustyössä menestyminen.
Näin menetellen voitaisiin tässäkin maassa optimoida lääkäreiden määrä, osaaminen ja kustannukset. Uskon, että nämä asiat tulevat pääpiirteissään toteutumaan jo lähitulevaisuudessa.
Valelääkäri särki myytin ryhtymällä terveyskeskuslääkäriski opiskelematta päivääkään lääkärikoulussa ja menestyi vielä hyvin työssään. Mitä tämä tarkoittaa?
No tietysti sitä, että 6-vuotinen yliopistotasoinen koulutus on terveyskeskuslääkärin työn kannalta ajan ja yhteiskunnan varojen tuhlausta. Kaiken lisäksi koulutus ei oikeasti valmenna työelämään vaan siellä vaan tuhrataan solubiologian, geenien yms asioiden parissa, joista ei terveyskeskuksessa ole mitään hyötyä.
Oikea ratkaisu onkin perustaa ammattikorkeakouluihin 3-4 vuotta kestäviä lääkärihoitajalinjoja, joissa opiskellaan sairaanhoitajan tutkinnon lisäksi terveyskeskuslääkäriksi. Näin saadaan oikeasti käytännön töitä osaavia lääkäreitä terveyskeskuksiin nopealla tahdilla, jolloin tehokkuus kasvaa, lääkäripula helpottuu ja palkkakustannukset pysyvät kurissa. Lähtöpalkka voisi olla n. 2500 e/kk.
Ja ne kyvykkäimmät ja motivoituneimmat terveyskeskuslääkärit, jotka haluavat erikoistua oikeiksi erikoislääkäreisksi sairaalaan, joutuisivat ensin tekemään toiset 3-4 vuotta terveyskeskuslääkärin töitä, jonka jälkeen vasta voisi pyrkiä yliopistoon erikoislääkärikoulutukseen. Valinnassa pääsykokeiden lisäksi huomioitaisiin terveyskeskustyössä menestyminen.
Näin menetellen voitaisiin tässäkin maassa optimoida lääkäreiden määrä, osaaminen ja kustannukset. Uskon, että nämä asiat tulevat pääpiirteissään toteutumaan jo lähitulevaisuudessa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Samaa miettinyt, tietäkseni nyt jo koulutetaan sairaanhoitajia reseptin kirjoitajiksi. Lääkriksi voisi tosiaan valmistua ammattikorkeasta, koska lääkrin työ on niin käytänönläheistä.
Tutkimustyö on tietysti asia erikseen.
Sairaanhoitajan työ on aika kaukana lääkärin työstä, mutta terveydenhoitajasta saisi aika pienillä muutoksilla terveyskeskuslääkärin. Jo nyt terveydenhoitajat voivat kirjoittaa sairaslomaa flunssan tai muiden pikku juttujen takia, ja terveydenhoitajat voivat myös laittaa lähetteen laboratorioon, röntgeniin tai muihin tarvittaviin tutkimuksiin. Aivan hyvin käytäntö voisi olla, että terveysasemalle otetaan vastaan terkkarin kautta: ensin terkkarille, ja sitten vasta lääkärille, jos tarvitaan reseptiä tai on sellainen ongelma, joka ei selviä terkkarin hoidolla. Aina ei tarvitse mennä lääkärille.
Meillä on jo äitiysneuvoloitten puolella tästä hyviä esimerkkejä. Joissakin maissa vieläkin odottava äiti käy raskausaikana monta kertaa lääkärillä ja lääkäri on mukana synnytyksessä, mutta Suomessa on käytäntö, että jos kaikki menee hyvin, niin lääkäri tavataan kerran tai kaksi raskausaikana, muuten ollaan tekemisissä terkkarin kanssa, ja synnytyksen hoitaa kätilö.
Jos vähänkään oikeasti terv.huolto alaa tuntee ja ihmiskehoa niin eipä tule mieleenkään moista esittää. Lääketiede on niin vaativa ala ja lääkäriksi ei kenestä tahansa ikinä ole vaikka kuinka yrittäis opiskella...vaatii aikalailla älyä!
Hoitotyö on hoitotyötä ja siihen ihan erilainen koulutus ja työtehtävät.
Arvokkaita töitä molemmat!
Kaikki työ on arvokasta, rahan takia.
Mutta arvostus on taas eri asia, en arvosta kumpaakaan ammattikuntaa. Ihmisä kyllä ammateissaan.
Terveydenhoitaja ei tiedä sairauksista mitään, sairaanhoitaja tietää.
Terveydenhoitajan koulutus on pitempi kuin tavallisen sairaanhoitajan koulutus. Terkkari tietää enemmän ja osaa toimia itsenäisesti. Terkkarikoulutukseen on myös paljon vaikeampi päästä, joten jo alun perinkin opiskelija-aines on valikoituneempaa. Aivan hyvin voisi olla YAMK-kouluts, jolla saisi pätevyyden hoitaa tiettyjä terveyskeskuslääkärin töitä. Ei terveysasemalla tarivtse kaikkien lääkäreitten olla niin kovasti tutkimussuuntautuneita tai tieteellis-orientoituneita, sehän on hyvin käytännönläheistä työtä kuitenkin, jossa on tärkeää potilastyö.
Sairaanhoitajaksi taas pääsee melko helposti. Sairaanhoitaja toimii sairaalassa hoitajana, mutta terveysasemalle voisi nimenomaan terkkareista jatkokouluttaa erikoisterkkareita/terveyskeskuslääkäreitä. Eikä sen nimityksen tietenkään tarivtse olla lääkäri, jos se on kynyskysymys. Mutta en tajua, miksei se voisi olla - onhan amk-insinöörejäkin ja diplomi-insinöörejä. Ja molemmille löytyy oma profiili ja osaamisalue työtiimeissä, ja vaikka tehtävät ja osaamiset vähän limittyvätkin niin sekään ei haittaa.
Huvittaa kyllä hieman tämä käsitys, että lääkiksessä opiskellaan "tutkimusta". Oikeasti se on niin, että valmistuva lääkäri tietää juuri ja juuri tarpeeksi ollakseen ammattilainen, eikä käytännössä osaa kuin perusteet tutkimuksen teosta.
Ihan hirvittää ajatellakin, että joku hoitsutasoinen "osaaja" jakelisi lääkkeitä erittäin _pinnallisilla_ tiedoilla. Ongelma ei välttämättä ole se miltä ensiksi näyttää. Ainakin lääkekemian alueella amk:ssa opiskellaan vain sen verran mitä lääkiksessä peruskurssilla.
T.kemisti.
http://www.sairaanhoitajaliitto.fi/ammatilliset_urapalvelut/julkaisut/sairaanhoitaja-lehti/6-7_2006/puheenjohtajan_palsta/sairaa...
Mieluummin soisin, että terveydehoitajat kirjoittelisivat noita reseptejä. Terveydenhoitajan opinnot ovat hieman laajemmat kuin sairaanhoitajan.
ei kukaan ole sanonutkaan että:"KUKA TAHANSA" VOISI ALKAA LÄÄKÄRIKSI amk:stakaan
..voisi ihan hyvin hoitaa terkkarikin tai sairaanhoitaja. Joskus itsekin jo tietää, minkä diagnoosin lääkäri tulee antamaan, varsinkin jos on lapsia, joilla toistuu tietyt sairaudet. Esimeriksi itsellä on jalka turvoksissa ja kipeä juuri nyt, tiedän, että se on tulehdusperäistä kipua, joka vaatii piikin, ellei se mene kylmähoidolla ja levolla ohi. Tiedän, että tulen lähiaikoina saamaan reumadiagnoosin, sukuvika nääs ja samat oireet toistuu. Minulla oli kerran nuorehko lääkäri tai saattoi olla opiskeluissa sillä asteella, että loppumassa oli, oli hänellä oma sv-tunnus. Tietokannasta katsoi kaiken ja yhden jutun selvitti soittamalla toiselle lääkärille. Olisi sen varmaan terkkarikin voinut tehdä ja antaa tulehduskipulääkkeen reseptin - sama jalkajuttu, tai päättää pistetäänkö piikki. Kun itsekin sen silmällä näkee, että jalka on turvoksissa ja kipeä ja tietää jo, että sama hoito siihen tulee. Angiinan ja korvatulehduksen luulisi terkkarinkin osaavan katsoa.
Yleisimpiä perussairauksia, kuten flunssaa ja tulehdusperäisiä, näkyviä vaivoja voisi varmaan vähemälläkkin koulutuksella diagnosoida ja lääkitä. Tekeväthän lääkäritkin vääriä päätöksiä.
Sitä paitsi, omakin lapseni vammatui lievästi, kun lääkäri arvioi hänen kokonsa väärin eikä päästänyt leikkaukseen. Kätilö osasi katsoa, että lantioni on aika pieni vauvan kokoon nähden. Itselläni ei ollut hinkua leikkaukseen, pelkäsin sitä, mutta vauvan turvallisuus oli minulle tärkeämpää. Itse olin valtavan kipeä pitkän aikaa vaikean synnytyksen jälkeen ja vauvalle tuli pientä hapenpuutetta, onneksi ajan kanssa siitä on selvitty. Mutta oli sillä vähän vaikutusta kehitykseen.
Edes nykyinen terkkarilääkäri ei kelpaa meikälle. Kuuluu olla erikoislääkärin paperit ja 10 vuoden työkokemus sairaanhoitopiirissä, että menen lääkäriin. Näin ollen AMK-koulutus on liian matala lääkärille.
AMK:ssa ei sentään vielä kouluteta lääkäreiksi, mutta ei se kouluts mahdoton ajatus ole. Terkkarista läkäriksi koulutus toisi mukanaan enemmän opiskeltavaa ja opiskeluvuosia lisää.