Pitäs tässä ostaa littiä näyttö vanhan putki koneen tilalle. Markkinoilla on nykysin "perinteistä" littanaa ja LED littanaa monitoria. Siis erona on kait vain taustavalon toteutus. Normaali littana on nyt tietty parempi perinteiseen putkeen verrattuna, mutta mitens nää uudet LED valaistut, onko ne nyt oikeesti parempia, muuten kun virran kulutuksen osalta?? Kokemusta ei varmaan kovin ole ehtinyt tulla, mutta pientä kuitenkin.
Hinnoissa ei hirmusia eroja ole, kun kattelee edullista 22" lituskaa. Joistakin LED malleita on poistunut DVI liitin ja se on korvattu tällä HDMI mallisella liitoksella... vaatii siin eri kaapelin, kun näyttiksessä ei ole tuota HDMI töpsykkää.
Hinnoissa ei hirmusia eroja ole, kun kattelee edullista 22" lituskaa. Joistakin LED malleita on poistunut DVI liitin ja se on korvattu tällä HDMI mallisella liitoksella... vaatii siin eri kaapelin, kun näyttiksessä ei ole tuota HDMI töpsykkää.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Parempi kuvanlaatu (mustan toisto ja värit) ja ennenkaikkea ovat kestävämpiä. En missään nimessä ostaisi kylmäkatodeilla valaistua ruutua. Ostin itselleni 24" LED-valaistun joskus kesällä.
Pärjää taas muutaman vuoden varmaan pidempäänkin.
Omassani 5v takuu.. Odotan sen kestävän 10v. Seuraavaksi sitten varmaan 3D-ruutu ja reippaasti isompi.
3D-ruutu ???
se mitä katsellaan lasit päässä.
Niitä on jo nyt sellaisia mitä voi katsoa ilman laseja. Mutta vielä ei ole oikein sisältöä muuta kuin pelit ja tekniikka niin kypsymätöntä niin eipä maksa vaivaa.
kaksiulotteinen ruutu vaikka miten silmät harittaen katsosi, silmänkääntö tempuilla ei näyttö muutu kolmiulotteiseksi vaikka minkä tekisi.
Kolmiulotteisuus tehdään niin, että ohjataan kummallekin silmälle eri kuva. On muuten yllättävän yksinkertaista.
silmät sattuvatkin pikkasen harittamaan, taittovikaa ym.
Parempi kun pysyy perinteisessä tekniikassa, tutkimustuloksihan ei ole miten nuo uudet tekniikat vaikuttaa silmän toimintaan.
Tuota tekniikkaa käytetään jo, ja on käytetty vuosikymmeniä. Se ei ole vaan ollut liikkuvassa kuvassa käytössä vielä kauaa. Oleelliset haitat on se, että vaakaresoluutio puolittuu ja katselukulma kapenee mutta ei aiheuta mitenkään haittaavasti silmän toimintaan eikä rasita silmään. Katselen juuri parhaillaan DVD-levyn kotelossa olevaa 3D-kuvaa..
silmäily varmaan haittaakaan mutta tarkoitan että kun työpäivän verran tuijottaa 3D näyttöä niin miten sitten, siitä tuskin paljoa kokemusta kellään. Ei ihmis-simmua ole moiseen tarkoitettu.
Eipä sitä kuvan tarvitse olla 3D kokoaikaa. Vain silloin kun laittaa leffan/pelin pyörimään.
3D leffaa, pitkä pelisessio, siitä tulee äkkiä reilu työpäivä, no rupea vaan koe-kaniiniksi, palataan asiaan kunhan olet 50 täyttänyt.