Mä olen tässä miettinyt tätä kohua wincapita -jutun ympärillä ... ja ihmettelen syvästi sitä, miksi Kailajärvestä on tehty sen vuoksi paljon suurempi rikollinen, kuin sarjamurhaajista konsanaan. Onko Kailajärvi lopulta tehnyt mitään niin kovin kummallista?
Tämä koko juttu haisee ... se suorastaan löyhkää. Ettekö te ole ketään sitä huomanneet? Kailajärven "ainoa" rikos on se, että hän suhteellisen älykkäänä poikana pääsi jyvälle siitä, miten pankit toimivat ja päätti käyttää samaa pankkien oppia omassa toiminnassaan. Ja sehän ei pankeille sovi ... kukaan muu, kuin he, eivät saa toimia riistäjinä kansan keskuudessa. Pankki ja rahaeliittihän tässä lyö nyt kapuloita rattaisiin ja tekee Kailajärvestä sen, minkä tekee ... onhan tässä mukana ollut myös joitain isokenkäisiä rahaelitistejä, mutta heidän jälkensä koko sopassa on poispyyhkäisty ... Kailajärvi on sopiva ihminen laittaa muiden puolesta tuomiolle, joku kärsijähän pitää aina saada, vaikka senkin hinnalla, ettei taustat paljastu ... samoin, kuin Kennedyn murhan suhteenkin.
Tämä koko juttu haisee ... se suorastaan löyhkää. Ettekö te ole ketään sitä huomanneet? Kailajärven "ainoa" rikos on se, että hän suhteellisen älykkäänä poikana pääsi jyvälle siitä, miten pankit toimivat ja päätti käyttää samaa pankkien oppia omassa toiminnassaan. Ja sehän ei pankeille sovi ... kukaan muu, kuin he, eivät saa toimia riistäjinä kansan keskuudessa. Pankki ja rahaeliittihän tässä lyö nyt kapuloita rattaisiin ja tekee Kailajärvestä sen, minkä tekee ... onhan tässä mukana ollut myös joitain isokenkäisiä rahaelitistejä, mutta heidän jälkensä koko sopassa on poispyyhkäisty ... Kailajärvi on sopiva ihminen laittaa muiden puolesta tuomiolle, joku kärsijähän pitää aina saada, vaikka senkin hinnalla, ettei taustat paljastu ... samoin, kuin Kennedyn murhan suhteenkin.
Vastaukset 9
Vanhimmat
tämä älykäs poika sitten tee mitään todistaakseen sitä valuuttakauppaa?
Missä on video?
Missä on rahat?
Miksi serverin maksut jätettiin maksamatta?
Miksi serveriltä oli tätä ennen poistettu kaikki kamat?
Vastaa ensin noihin ja palaa sitten noiden rahasukupaskajuttujesi pariin.
sinä se löyhkäät, haiset suorastaan huijarirotalle.
Mistä teitä oikein riittää... ainiin, no niistä vajaastan tuhannesta jotka nostivat muiden rahoja enemmän kuin laittoivat sinne omiaan...
pankit, rahasuvut ja isokenkäiset... eiköhän se ole ennemmin mansikanviljelijä, muurari ja raksamies... yhteisenä nimittäjänä vuosia kerätyt pimeät tulot.
kannattajajoukkiota...
entä WinCapita?
Kyllähän Wincapitasta sai pienellä panoksella suuret tuotot
Kuinka paljon olet opiskellut sijoittamista, talouden toimintaa, taloustiedettä..?
Viestisi kuulostaa siltä, ettet kovinkaan paljon. Jos olisit, niin ymmärtäisit sen, ettei pankit pysty kuunapäivänä tekemään lähellekään sellaista voittoa mitä WinCapita lupasi. Se on yksinkertaisesti sula mahdottomuus jo pelkästään siksikin, että maailmassa ei raha riittäisi moneksikaan vuodeksi jos ne pystyisi. Jos käyt läpi vaikkapa kotimaisten pankkiemme taseet yms, niin huomaat kyllä. Mutta todennäköisesti et vaivaudu näin tekemään.
Käytännössä jo pörssiyhtiöiden historialliseksi keskiarvoiseksi tuotoksi laskettu 7-8% tuotto on kova vuosituotto toteutuessaan. Siitä kovempi tuotto vaatii jo riskiä. 20% tuottoon voi päästä vielä kohtuullisella riskillä jos vainu toimii, mutta jatkuvaan 20% vuosituottoon tarvitaan aika ilmiömäinen tuuri vainun lisäksi. Vain harvat pääsevät tälle tasolle, ja monet niistä harvoistakin polttavat suuren osan omaisuudestaan jossain vaiheessa itsevarmuuttaan.
Näillä realiteeteillä 400%.. Heh. Se on hillittömän hilpeän kuuloinen lupaus. Muutamalle osakekaupalle hyvinkin mahdollinen jos munkki käy, jatkuvana ei ikinä. Valuuttakaupassa mahdotonta. Joku tulee kohta puhumaan vivuttamisesta, mutta 100-kertaista vipua ei ole mahdollista saada mistään, ja tällöin yksikin pieni virhe kaataisi koko järjestelmän. Se virhe tuottaisi 100-kertaisen tappion, ja valuuttakaupassa pieniltä virheiltä ei ole mahdollista välttyä. Se ei yksinkertaisesti ole siinä määrin ennakoitavissa oleva sijoitusinstrumentti, että virheiltä voisi välttyä.
Vivun suuruus riippuu käytettävästä pääomasta. Pienemmällä panoksella pelatessa 100x-vipu on mahdollinen. Isommilla panoksilla saattaa joutua tyytymään 2x-vipuun.
Sinällään vivun käyttö ei ole mikään autuaaksi tekevä asia. Tappiollisen kaupan tullessa se tappiokin tehdään samalla vivulla.
Kaupanavaus maksaa 100 x vivulla 2 ... 3 % pääomasta, samoin sulkeminen. Repikää siitä voittoja.
Mahdollisuus suuriin voittoihin on ehkä hieman parempi, kuin lotosa.