Yksi kriteeri ihmisen mielenterveyden määrittelyssä on se, miten näkee ja kokee ympäröivän maailman verrattuna muiden ihmisten samasta ympäristöstä saamaan näkemykseen ja kokemukseen. Tällä määrittelytavalla arvioituna joudun epäilemään joidenkin palstalle kirjoittavien terveydellistä statusta. Jos näkee salaliittoja ja jatkuvaa vainoa silloin, kun suurin osa ihmisistä ei näitä näe, on kysymys deluusioista eli harhaluuloista.
Jos sitten jaksaa vuosikausia ylläpitää toimintaa, joka perustuu näihin harhaluuloihin, on kysymys jostain, jota en halua julkisesti sanoa.
Jos sitten jaksaa vuosikausia ylläpitää toimintaa, joka perustuu näihin harhaluuloihin, on kysymys jostain, jota en halua julkisesti sanoa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Katsontakantoja on karrikoiden sanottuna yhtä paljon kun ihmisiäkin ja kaikki näkevät ympäröivän maailman omalla tavallaan ja noteeraavat siihen sillälailla kun näkevät ja ymmärtävät ja ajattelevat ja kuka sen sanoo ja tuomitsee kuka niistä on sairas ja tämä mielipide perustuu siihen, että jos toinen ei näe asiaa niinkuin toinen, niin todennäköisesti se on tuomittava jopa mielenvikaiseksi, entä jos tämä toinen onkin mielen vikainen? Kuka sen sitten loppujen lopuksi sanoo ja ymmärtää kuka se sitten on mielenvikainen. Eli verrattuna ja verrattuna ja kuka se sitten on se mielen vikainen jos joku sellainen on todellisuudessa ja kuka sen määrittelee ja jos sen sattuu määrittelemään vaikka "mielen vikainen"! Silloin "terveestä on tehty mielenvikainen". Huhhuh ja heijakkaa ja hoijakkaa, milloinkahan se mielenvikainen on todennettavissa ja kuka sen toteaa mielenvikainenko vai ei mielenvikainen ja kuka sen asian kaikella NORMAALILLA järjellä sitten sanoo ja mikä on se normaali järki ja kuka sen määrittelee mielenvikainenko vai niin sanottu normaali ja kuka on se normaali jne.? Päättymätön lakutehtäväkö?
Minulla on poliittinen kanta eikä mielisairautta. Miksi meitä perussuomalisia aina vainotaan????